JUDECATÃ…Dupã ce au petrecut toatã iarna în arest preventiv, fratii Gheorghiu de la Husi vor da piept si cu judecãtorii, pe fondul cauzei. Tribunalul Vaslui va fi cel care va da verdictul la finalul judecãtii începute, deocamdatã, cu o amânare. Reamintin cã fratii Gheorghiu au ajuns în arest dupã ce anul trecut, la jumãtatea lunii septembrie, l-au tâlhãrit si ucis pe Nicusor Stoianov, un husean de 29 de ani.
Dupã ce au petrecut sezonul rece în spatele gratiilor, unde s-au bucurat de mâncare caldã si cazare, fratii Gheorghiu de la Husi vor da piept si cu judecãtorii Tribunalului Vaslui, cei care, la finalul procesului, vor da sentinta, în primã instantã. Fratii Gheorghiu au ajuns dupã gratii acuzati de tâlhãrie urmatã de moartea victimei. La scurt timp dupã arestare a fost lansatã o ipotezã socantã conform cãreia fratii Gheorghiu au tâlhãrit si ucis un om pentru a-si asigura cazarea si masa pentru o mai lungã perioadã de timp. Aceastã ipotezã a fost lansatã dupã ce fratii Gheorghiu au renuntat la contestatia formulatã împotriva deciziei instantei de a emite, pe numele lor, a mandatului de arestare preventivã. În acest context, putem spune cã magistratii Tribunalului Vaslui au venit cu vesti bune pentru Marcel si Alexandru Valentin Gheorghiu când au decis prelungierea mandatului de arestare cu încã 30 de zile. Rãmâne de vãzut ce atitudine vor avea cei doi frati si dacã va exista sau nu o contestatie care sã ajungã pe masa magistratilor Curtii de Apel. Dupã tragedia petrecutã în blocul de pe strada Stefan cel Mare din Husi, în care Nicusor Stoianov a fost ucis de fratii Gheorghiu, veniti sã tâlhãreascã cu cutitul în mânã, au fost, într-adevãr, unii care au spus cã indivizii si-au dorit, de fapt, sã ajungã în închisoare, mai mult decât sã fure bani si bunuri. Apropierea iernii i-ar fi prins din nou pe drumuri si controbãind prin containerele de gunoi, asa cã o cazare sigurã, încãlzitã si cu hranã caldã era tot ceea ce au urmãrit cei doi indivizi. Dupã comiterea faptei nu au fugit prea departe, asa cã au asteptat Politia, care i-a retinut, fiind apoi arestati preventiv. Avocatii din oficiu si-au fãcut datoria, contestând mãsura arestului preventiv, fie si ca formalitate îndeplinitã, însã cei doi tâlhari în favoarea cãrora s-a realizat demersul nici nu au vrut sã audã de o eventualã libertate, asa cã si-au retras contestatiile. „Era clar cã instanta nu va admite niciodatã o asemenea contestatie, sã lase în libertate doi indivizi cercetati pentru tâlhãrie calificatã, urmatã de moartea victimei. Numai cã era firesc sã fie lãsatã decizia instantei sã stabileascã asta. Dacã ei si-au retras contestatiile, este dovada cã le e bine acolo unde sunt si nu au riscat, putem spune, sã fie – prin absurd prespunând, lãsati în libertate pentru cercetãri”, spuneau avocatii. De altfel, ciudat rãmâne si faptul cã unul dintre agresori a înjunghiat victima dupã ce acesta le-a deschis usa apartamentului, cerându-le sã plece imediat din locuintã, iar ei în loc sã fugã, dacã tot li se dãdea acest prilej, ei s-au întors spre victimã si au bãgat cuțitul în ea.
