TEAMĂ… Condamnat deja, în primă instanță, la 13 ani de închisoare cu executare, «amuzantul» Gheorghiu de la Huși pare speriat de posibilitatea de a sta o perioadă atât de lungă în spatele gratiilor. Și asta chiar dacă, încă de când a fost comisă fapta, s-a vehiculat ideea că fapta a fost comisă pentru ca acesta să aibe cazare și masă gratuită. Zilele trecute, Gheorghiu a cerut Curții de Apel Iași schimbarea încadrării juridice a faptei, din tâlhărie calificată urmată de moartea victimei, în infracțiunea de furt calificat, faptă ce i-ar fi putut înjumătăți pedeapsa. Numai că Gheorghiu nu a avut noroc și judecătorii ieșeni au respins, ca nefondată, cererea. Gheorghiu a ajuns în arest după ce în urmă cu doi ani, la jumătatea lunii septembrie, l-a tâlhărit și ucis pe Nicușor Stoianov, un hușean de 29 de ani. Alături de el a ajuns după gratii și fratele acestuia, acuzat de aceleași fapte.
În urmă cu aproape doi ani, hușenii erau martori la o faptă teribilă. Un om al străzii, Marcel Gheorghiu, împreună cu fratele său, erau arestați după ce au fost acuzați că au ucis un tânăr pe care l-au jefuit. Se vehicula atunci ideea că cei doi au comis oribila faptă pentru a beneficia de cazare și masă zilnic, în sistemul de penitenciare. Numai că, la finalul dosarului, în primă instanță, cei doi frați au primit pedepse mari. Unul a fost condamnat la 11 ani de închisoare cu executare și celălalt la 13 ani de detenție. Speriat, se pare, de perspectiva petrecerii în închisoare a unei perioade atât de lungi, Maricel Gheorghiu face o încercare de a scăpa cu o pedeapsă mai blândă. Astfel, Gheorghiu a cerut schimbarea încadrării juridice a faptelor, din infracțiunea de tâlhărie urmată de moartea victimei, în infracțiunea de furt calificat. Curtea de Apel Iași a luat act de cererea formulată, dar a respins-o, ca nefondată. După tragedia petrecută în blocul de pe strada Ștefan cel Mare din Huși, în care Nicușor Stoianov a fost ucis de frații Gheorghiu, veniți să tâlhărească cu cuțitul în mână, au fost, într-adevăr, unii care au spus că indivizii și-au dorit, de fapt, să ajungă în închisoare, mai mult decât să fure bani și bunuri. Apropierea iernii i-ar fi prins pe drumuri și controbăind prin containerele de gunoi, așa că o cazare sigură, încălzită și cu hrană din belșug era tot ceea ce au urmărit cei doi indivizi. După comiterea faptei nu au fugit prea departe, așa că au așteptat Poliția. Avocații din oficiu și-au făcut datoria, contestând măsura arestului preventiv, fie și ca formalitate îndeplinită, însă cei doi tâlhari în favoarea cărora s-a realizat demersul nici nu au vrut să audă de o eventuală libertate, așa că și-au retras contestatiile. De altfel, ciudat rămâne și faptul că unul dintre agresori a înjunghiat victima după ce acesta le-a deschis ușa apartamentului, cerându-le să plece imediat din locuință, iar ei în loc să fugă, dacă tot li se dădea acest prilej, ei s-au întors spre victimă și au băgat cuțitul în ea.
Într-o ȚARĂ, era de mult rezolvată atâta bataie de cap cu un ștreang. Simplu și eficient.