Era spaima infractorilor in anii ’90, in ciuda metodelor sale de ancheta apreciate drept „comuniste”. A dezlegat dosare grele, in urma carora a capatat respectul colegilor. Totul s-a naruit insa in 2006. Astazi, fostul procuror Ioan Ciofu este un mielusel blind si umil chiar in fata fostilor colegi magistrati. Judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie a Romaniei au decis ieri-noapte condamnarea lui Ioan Ciofu la trei ani de inchisoare, cu executare. Ieseanul este acuzat ca a primit mita de la un om de afaceri din Vaslui, pentru a fabrica un dosar impotriva lui Adrian Porumboiu, pe care primul voia sa il elimine de pe piata piinii din zona. Potrivit DNA, Ciofu a intrat in acest joc murdar folosind din plin intreaga autoritate a functiei sale. Pentru ce si-a incheiat in acest mod rusinos cariera cunoscutul procuror?
Dosarul care a zguduit din temelii justitia ieseana in urma cu mai bine de cinci ani a fost finalizat ieri-noapte, in Capitala. Magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie a Romaniei au decis sa-l condamne pe fostul procuror iesean Ioan Ciofu la trei ani de inchisoare cu executare, dupa ce a primit mita aproximativ 10.000 de euro pentru a „fabrica”, la comanda unui adversar economic, un dosar impotriva omului de afaceri Adrian Porumboiu. Decizia judecatorilor nu este definitiva, iar avocatii lui Ciofu spun ca vor declara recurs. „A fost o judecata la miez de noapte, pe intuneric. Procesul de deliberare a fost formal, iar solutia a fost la fel de viciata ca si urmarirea penala. E o nedreptate de sistem si, avind in vedere ora la care s-a dat pronuntarea, refuz sa cred ca ea era stabilita dinainte, mai ales ca vorbim de judecatori ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie a Romaniei”, a spus George Stancov, unul dintre avocatii lui Ioan Ciofu. Si afacerista Maricica Iovita, cea care i-a dat mita lui Ciofu, a fost condamnata la inchisoare. Instanta a decis ca ea sa stea dupa gratii pentru doi ani. „Sint socata de aceasta solutie. Probele din dosar nu justifica o condamnare cu detentie, si nu ma asteptam la asa ceva. Vom declara recurs, insa pronuntarea din fond este foarte importanta”, a spus si Alice Draghici, avocat in proces pentru Maricica Iovita.
Pentru ce a luat Ciofu mita
La inceputul lunii octombrie 2006, procurorii DNA de la Bucuresti veneau in Capitala pentru a-l ridica pe Ioan Ciofu. Potrivit procurorilor, magistratul iesean fusese cumparat de Maricica Iovita cu 5.500 de euro, 40 de milioane de lei vechi, dar si mai multe bilete de avion pentru rude de ale sale care au calatorit in strainatate. Scopul final: stirbirea reputatiei omului de afaceri Adrian Porumboiu, principalul concurent din piata panificatiei pentru Maricica Iovita. „Cercetarile efectuate in cauza au relevat ca invinuita Maricica Iovita a urmarit obtinerea punerii sub acuzare a lui Adrian Porumboiu, cu care aceasta era implicata intr-un conflict de interese. Invinuirea lui Porumboiu ar fi avut ca rezultat stirbirea reputatiei acestuia”, se arata la acea vreme intr-un comunicat DNA.
Ioan Ciofu a fost abordat de vasluianca Iovita imediat dupa ce aceasta a aflat ca avea in lucru un dosar pe numele lui Adrian Porumboiu. In schimbul mitei primate de la Maricica Iovita, procurorul iesean trebuia sa rezolve dosarul in asa fel incit acesta sa fie declinat catre DNA. Telefoanele celor doi au fost ascultate citeva luni de serviciile secrete, care au informat DNA despre intentiile referitoare la Porumboiu. Planul pus la cale de Ciofu si Iovita a picat in septembrie 2006, atunci cind procurorului i s-a aprobat cererea de transfer la Parchetul de pe linga Curtea de Apel Iasi. La o luna de la mutare, a fost luat pe sus de DNA.
Razboiul fabricantilor de piine
Intentia Maricicai Iovita de a-l denigra pe omul de afaceri Adrian Porumboiu a venit in urma unei batalii acerbe date pe piata de panificatie de judetul Vaslui. Cei doi vasluieni detineau firme de cereale si panificatie, iar Iovita spera ca prin lovitura de imagine pe care i-ar fi provocat-o lui Porumboiu sa devina lider pe piata locala. „A fost un lucru urit din partea procurorilor, iar astfel de cazuri nu ar trebui sa se mai repete. Mai ales ca in acest dosar au fost implicate si alte persoane de rang inalt. Un astfel de lucru nu ar trebui sa se mai intimple”, a declarat, ieri, Adrian Porumboiu. Acesta a rememorat si controalele la care firmele sale au fost supuse in perioada in care era cercetat de Ioan Ciofu. „Erau comandouri care se indreptau asupra firmelor mele. Functionari din mai multe judete veneau in control. Norocul meu a fost ca nu am avut nimic compromitator si nu au avut ce sa-mi faca”, a mai spus Porumboiu, care a precizat ca Maricica Iovita a fost „vioara intii in acel caz, si aceasta nu putea apela la altcineva decit la un procuror corupt.” Maricia Iovita a devenit cunoscuta la inceputul anilor 2000, cind a devenit patronul mai multor firme si cind s-a implicat si in politica, prin intermediul PNTCD, fostul lider taranist Vasile Lupu fiindu-i un sustinator atunci. In prezent, ea detine compania Iris Birlad, una dintre cele mai mari din domeniul panificatiei din judetul Vaslui, dar si un ziar judetean. Nici Iovita si nici Ioan Ciofu nu au putut fi contactati ieri pentru a oferi un punct de vedere.
Un procuror faimos in anii ’90
Ioan Ciofu si-a facut un renume in judetul Iasi in urma rezolvarii unor cazuri foarte grele, din calitatea de procuror-criminalist. Una din cele mai cunoscute spete este cea in care Ciofu a reusit sa dezlege itele unei crime comise de Constantin Tuluc, un copil care in 1997 si-a omorit partenerul de joaca. Tuluc i-a propus atunci victimei sa inventeze un caz de rapire, stiind ca partenerul sau provine dintr-o familie bogata. Cind acesta a refuzat, l-a ucis cu singe rece in scara unui bloc si a lasat un asa-zis bilet de rascumparare la locul crimei. Timp de doua saptamini, Tuluc a pozat in copil nevinovat, insa fapta sa a fost descoperita in cele din urma de procurorul Ciofu.
Un alt caz de notorietate rezolvat de magistratul iesean este cel al asasinarii liderului sindical de la Tepro, Virgil Sahleanu. Acesta fusese omorit de doi agenti de paza ai unei firme din Vaslui, la comanda sefilor din acea perioada de la Tepro. Patru persoane au fost atunci condamnate la inchisoare primind un cumul de pedepse de peste 76 de ani.
www.ziaruldeiasi.ro
