INCREDIBIL…Chiar dacã pare incredibil, în dosarul în care un tânãr de 27 de ani a fost trimis în judecatã pentru tâlhãrie urmatã de moartea victimei, douã instante de judecatã au dat verdicte total diferite. Astfel, în timp de magistratii Tribunalului Vaslui au decis achitarea lui Mihai Cujbã, Curtea de Apel Iasi l-a condamnat la 18 ani de închisoare cu executare. Mai mult, instanta a schimbat si încadrarea juridicã, de la tâlhãrie urmatã de moartea victimei, la omor deosebit de grav. În laturã civilã, Cujbã a fost obligat la plata a 10.000 de lei daune materiale, 20.000 daune morale familiei victimei si peste 34.000 de lei, cheltuieli judiciare. Sentinta magistratilor Curtii de Apel Iasi este definitivã. De partea cealaltã, magistratii Tribunalului Vaslui si-au motivat achitarea criminalului prin faptul cã, în timpul procesului, Cujbã ar fi fãcut un semn cu ochiul complicelui lui Virgil Cojan si cã proba ADN nu trebuie sã fie consideratã “regina” dosarului.
Chiar dacã pare greu de imaginat, magistratii vasluieni au demonstrat cã totul este posibil. Si asta dupã ce au achitat un tânãr de 27 de ani din Oteleni, comuna Deleni, pe motiv cã testul ADN nu poate fi considerat “regina” probelor din dosar si cã, în timpul procesului, între Cujbã si complicele lui, Virgil Cojan, ar fi fost fãcutã o întelegere. Mihai Cujbã fusese trimis în judecatã dupã ce a fost acuzat de tâlhãrie urmatã de moartea victimei. Nemultumiti de decizia instantei Tribunalului Vaslui, procurorii au fãcut recurs si dosarul a ajuns pe masa Curtii de Apel Iasi. Dupã rejudecarea dosarului, magistratii ieseni au luat o decizie care întoarce pe dos sentinta Tribunalului Vaslui. Fatã de Mihai Cujbã au decis shimbarea încadrãrii juridice din tâlhãrie urmatã de moartea victimei, în omor deosebit de grav. De asemenea, au decis condamnarea acestuia la 18 ani de închisoare si pedeapsa complementarã de interzicere a unor drepturi pe o perioadã de 5 ani. În laturã civilã, l-au obligat pe Cujbã la plata a 550 de euro daune civile, 10.000 de lei daune materiale si 20.000 de lei daune morale. De asemenea, inculpatul a fost obligat la plata a 34.649 de lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate în timpul urmãririi penale. De partea cealaltã, magistratul Tribunalului Vaslui care a decis achitarea în acest dosar si-a motivat sentinta prin faptul cã inculpatul a clipit din ochi si cã proba ADN nu trebuie consideratã decisivã. Mai mult, magistratul a arãtat si cã, în timpul procesului, ar fi sesizat o întelegere între Cujbã si complicele lui. “În sprijinul acestei afirmatii sunt urmãtoarele argumente: semnele fãcute de inculpat lui Virgil Cojan, citat în calitate de martor, conduc la ideea cã inculpatul Mihai Cujbã a vrut sã-i transmitã acestuia cã cercetarea judecãtoreascã decurge în favoarea lor”, se aratã în motivare. Tâlhãria, urmatã de moartea victimei, a avut loc în noaptea de 24/25 septembrie 2012. Desi nevinovat, un alt tânãr a recunoscut crima. Totul a pornit dupã ce victima, Vasile Lazãr, de 55 de ani, primise de la sotia sa din Italia 550 de euro pentru a-si racorda locuinta la sistemul de energie electricã. Dupã ce a ridicat banii, bãrbatul a mers la o cârciumã din sat unde s-a întâlnit cu un tânãr si i-a cerut acestuia sã-l ajute sã sape un sant. I-a cerut sã vinã la el spre prânz pentru cã dimineatã trebuie sã meargã la Husi sã achite contravaloarea racordului. A doua zi, tânãrul a mers acasã la victimã, a strigat la poartã, dar, vãzând cã nu rãspunde nimeni, a plecat. Pe drum s-a întâlnit cu Virgil Cojan, om de curte al victimei, si a aflat de la acesta cã Vasile Lazãr nu este acasã. S-a întors câteva ore mai târziu, a intrat în curtea bãrbatului si s-a uitat pe geam, în casã. L-a vãzut pe Lazãr cãzut în genunchi, la marginea patului. imediat dupã crimã, douã persoane au fost arestate, fiind suspectate cã ar fi comis tâlhãria urmatã de moartea victimei. Dupã doar cinci luni, dat fiind faptul cã probele ADN au infirmat aceastã ipotezã, cei doi au fost pusi în libertate. Unul dintre suspecti si-a recunoscut initial fapta, furnizând si un al doilea suspect, dar atât probele ADN, cât si testãrile fãcute cu detectorul de minciuni i-au convins pe procurori cã nu cei doi consãteni sunt autorii crimei. Motivul pentru care anchetatorii s-au orientat initial cãtre cei doi suspecti a fost faptul cã unul dintre ei, Virgil Cojan, avea antecedente penale si era cunoscut în comunitate ca un om deosebit de violent si care avea drept alibi un vecin al victimei, Alexandru Lãcãtusu, în casa cãruia dormise în noaptea crimei. Cei doi au fost initial arestati si eliberati dupã cinci luni, timp în care ba si-au asumat recunoasterea faptei, ba au negat orice implicare. Ulterior, dupã ce anchetatorii au încercat o altã pistã, cea a telefonului mobil al victimei care dispãruse în timpul tâlhãriei, a fost identificat un al treilea suspect, Mihai Cujbã din Deleni, a cãrui profil ADN se potrivea cu urmele de la locul faptei. Acesta a fost arestat preventiv în luna februarie, odatã cu eliberarea suspectilor initiali, dupã doar cinci luni, la sfârsitul lunii iulie a anului 2013, fiind eliberat, judecãtorii înlocuind mãsura arestãrii preventive cu obligativitatea de a nu pãrãsi tara. De altfel, si Cujbã era infractor cu state vechi, fiind pus în libertate dupã ispãsirea unei condamnãri cu doar câteva luni înainte de comiterea crimei de la Oteleni.
