EMOTII Dupã mai bine de douã luni, procesul în care Vasile Mihalachi, vicepresedintele CJ Vaslui, Liviu Butnaru, fost director al ARR Vaslui si alti doi functionari trimisi cu totii în judecatã pentru fapte de coruptie si abuz în serviciu contra interesului persoanelor a reînceput la Tribunalul Vaslui cu o nouã amânare, de aceastã datã pentru doar o sãptãmânã. Dosarul instrumentat de procurorii DIICOT în care sunt inculpati fostul presedinte al CJ, Vasile Mihalachi, si ceilalti trei functionari este pe masa instantelor de judecatã încã din luna octombrie a anului trecut. Între timp, în luna februarie, judecãtorii Judecãtoriei Vaslui si-au declinat competenta, astfel cã dosarul respectiv a ajuns la instanta superioarã, Tribunalul Vaslui.
Dupã ce, la mijlocul lunii februarie, dupã nenumãrate amânãri pe motive de procedurã ori pentru angajarea de apãrãtori inclusiv pentru CJ Vaslui, parte responsabilã civilmente în dosar, magistratii Judecãtoriei Vaslui si-au declinat competenta în favoarea Tribunalului, procesul în care Vasile Mihalachi, vicepresedintele CJ Vaslui, este acuzat de fapte de coruptie, a reînceput la instanta superioarã, ca de obicei, cu o amânare. De aceastã datã, motivul amânãrii este lipsa de procedurã cu privire la citarea uneia din pãrtile vãtãmate, respectiv SC Izvorasul SRL. Chiar si asa, amânarea este de scurtã duratã, doar pentru o sãptãmânã, urmãtorul termen de judecatã fiind marti, 11 iunie. La termenele anterioare, amânãrile s-au datorat unei cereri de abtinere, în luna martie, a judecãtorului desemnat sã judece acest dosar, pentru ca, la începutul lunii aprilie, instanta sã respingã exceptiile de nelegalitate ridicate de cei patru inculpati, Butnaru Liviu, Mihalachi Vasile, Vieriu Vasile si Ropotã Dãnut, trimisi în judecatã în stare de libertate pentru comiterea în coautorat a infractiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor. Respectivele exceptii se refereau la faptul cã, chipurile, nici unul dintre cei patru inculpati nu ar fi obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial.
Licente de transport acordate discretionar!
Tot scandalul a pornit de la sesizarea unui administrator a unor societãti care au ca domeniu de activitate transportul judetean de persoane, care au reclamat faptul cã au fost înlãturate, fãrã motiv, de la acordarea licentelor de transport, chiar dacã, în prima fazã, în urma licitatiilor, ar fi trebuit sã primeascã aceste licente. Respectivul transportator fusese înlãturat de pe traseul pe care-l câstigase, în favoarea unei societãti husene, Autobuzul, condusã, pe atunci, de tatãl consilierului judetean Cãtãlin Dogaru. Practic, pentru a-l „servi” pe consilierul PNL, presedintele de atunci al CJ Vaslui, Vasile Mihalachi, dãdea ordin directorului ARR, Liviu Butnaru, si celorlalti doi inculpati, sã-i atribuie societãtii lui Dogaru trasee judetene de transport persoane direct, fãrã vreo licitatie. În alte cazuri, pe trasee profitabile, brusc se acordau licente suplimentare, tot lui Dogaru, astfel cã transportatorii care avea deja în exploatare traseul fie se retrãgeau, fie aveau pierderi însemnate. De exemplu, fãrã vreo motivatie, traseul Husi – M. Kogãlniceanu, comuna Arsura, i-a fost luat firmei Intertrans si dat, fãrã licitatie, cãtre Autobuzul SRL. Cazul a fost preluat de procurorii DIICOT, care au considerat cã cei patru membri ai comisiei paritare de acordare a licentelor si-au depãsit atributiile. Conform rechizitoriului întocmit de procurorii DIICOT, „În 2008, inculpatii Butnaru, Mihalachi, Vieriu si Ropotã, în calitate de membri ai Comisiei Paritare Vaslui pentru atribuirea traseelor de transport public judetean de persoane, prin încãlcarea atributiilor de serviciu si a legislatiei în vigoare, au determinat înlãturarea unor societãti comerciale – operatori de transport public rutier- de la atribuirea unor trasee de transport, firme care fie au câstigat licitatiile în mod legal, fie au fost împiedicate sã participe la alte licitatii. În aceastã modalitate, au fost lezate interesele legale ale operatorilor de transport public care au încercat în mod onest sã dobândeascã dreptul de a desfãsura serviciul de transport public pe raza judetului Vaslui. Pe de altã parte, a fost creat un avantaj patrimonial injust pentru operatorii favorizati în sumã totalã de 2.659.845 lei, reprezentând sumele obtinute din operarea traseelor atribuite nelegal. Societãtile comerciale ale cãror interese patrimoniale au fost afectate s-au constituit pãrti civile în procesul penal cu suma totalã de 140.000 euro. Interesant este faptul cã, asa cum s-a arãtat în prima instantã, comisia paritarã respectivã de la nivelul CJ a fost constituitã la ordinul lui Vasile Mihalachi, pe atunci presedinte al CJ Vaslui, fãrã respectarea celor mai elementare legi în vigoare, functionând chiar fãrã a avea vreun regulament de organizare si functionare! Abia ulterior, dupã izbucnirea scandalului, CJ Vaslui a adoptat un regulament al comisiei care acorda licentele de transport de persoane intrajudetean. Tot la prima instantã, s-a luat decizia introducerii ca parte responsabilã civilmente a CJ Vaslui, ca institutie care rãspundea de buna functionare a comisiei de paritate. Imediat, în sedintã de Consiliu Judetean, s-a decis alocarea unor sume din bani publici pentru angajarea de avocati care sã apere institutia în acest dosar!
