Politist smecher din Murgeni, trimis în judecata
ÎN AFARA LEGII Zilele trecute, un politist de la Politia orasului Murgeni a fost trimis în judecatã de cãtre procurorii din cadrul Parchetului de pe lângã Tribunalul Vaslui. Agentul de politie judiciarã a condus masina unui localnic, desi avea permisul suspendat si, mai mult decât atât, a convins un cunoscut sã ia asupra sa toatã vina. Riscã puscãria pentru fapta sa.
BÃUTURA BAT-O VINA! Marius Stan este agent de politie la Murgeni. Din iunie anul trecut, el face parte din structurile politiei judiciare. Cu un an înainte, acesta a fost sanctionat contraventional cu amendã de 540 lei si retinerea permisului de conducere, dupã ce a fost prins bãut la volan. Demersurile fãcute de agent în instantã nu au avut niciun succes, asa cã mãsura retinerii permisului de conducere a fost mentinutã. Omul legii a fost informat despre faptul cã i-a fost suspendat dreptul de a conduce pentru o perioadã de 120 de zile, începând cu data de 18 mai 2011. „La data de 4 mai 2011, agentul de politie a fost declarat admis la testul de verificare a cunoastere a regulilor de circulatie, în vederea reducerii la 30 de zile a perioadei de suspendare a exercitãrii dreptului de conducere. Acesta nu a beneficiat de reducerea acestei perioade deoarece nu a predat permisul în termen de 15 zile de la data când Tribunalul Vaslui i-a respins plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei (…)”, se precizeazã în rechizioriul întocmit de procurorii vasluieni. Nu a trecut mult timp si politistul a „cãlcat pe bec”. Din nou.
Nu a fost prins de colegii de la Rutierã
În seara zilei de 9 iulie 2011, Stan a împrumutat masina unui localnic, fãrã sã-i spunã omului cã nu are dreptul sã conducã. În jurul orei 21, la volanul autoturismului marca BMW, agentul de politie a mers la o terasã din centrul orasului Murgeni. Acolo, s-a lãudat cã vrea sã ajungã la discoteca din Urdesti. S-a întâlnit cu un amic, cu care a mers la o statie Petrom. Camerele de supraveghere din benzinãrie l-au surprins în timp ce alimenta autoturismul. Cei doi au revenit pentru scurt timp în oras, apoi au plecat linistiti cãtre discotecã. „În jurul orei 3,00, la volanul autoturismului marca BMW (…), agentul de politie s-a îndreptate spre Murgeni, însotit de T.A. si S.D. Pe raza localitãtii Gãgesti, într-o curbã la dreapta, din cauza neadaptãrii vitezei la conditiile carosabilului umed, învinuitul Stan Marius a pierdut controlul volanului, autoturismul a derapat si a alunecat în santul de pe sensul opus de mers”, se spune în recizitoriu. Niste localnici care veneau cu masina de la aceeasi discotecã spre Murgeni l-au vãzut pe amicul politistului în timp ce împingea autoturismul pentru a-l scoate din sant. Soferul si pasagerul din masinã au coborât pentru a-i ajuta pe cei doi sã iasã din sant. La final, tinerii care cãlãtoreau împreunã cu politistul au refuzat sã mai urce în masinã cu acesta, asa cã acesta a plecat singur spre Murgeni. La iesirea din Gãgesti, ghinion! Colegii lui Stan aveau actiune de control pe linia consumului de alcool. Un politist i-a fãcut semn sã opreascã, însã acesta nu a redus viteza. Nici de semnalul agentului din a doua masinã de politie nu s-a sinchisit. Acesta din urmã, dar si o a treia masinã de politie, au pornit în urma soferului indisciplinat. Nu au reusit însã sã-l ajungã. Soferul care s-a oprit sã-l ajute pe Stan sã scoatã masina din sant a fost si el oprit pentru control. Nu bãuse, dar a fost sanctionat pentru cã avea în masinã mai multe persoane decât maximul admis de lege. Conducãtorul auto a declarat cã „am sapte persoane pentru cã l-am scos pe Marius Stan din sant si le-a fost fricã sã mai meargã cu el”. A doua zi, acesta a depus o petitie la politia Murgeni, în care sesiza faptul cã oamenii legii nu au testat toti conducãtorii auto care au trecut prin zonã si a fãcut referire directã la Marius Stan.
A mintit pentru agent, fãrã sã stie ce-l asteaptã
Proprietarul BMW-ului a declarat în fata politistilor cã a împrumutat masina lui Stan în acea searã. Agentul nu s-a dat prins asa de usor, însã. „Pentru a scãpa de rãspunderea penalã, în seara zilei de 11 iulie, învinuitul l-a abordat pe G.G, muncitor necalificat la Primãria Murgeni si l-a rugat pe acesta sã se prezinte la Biroul rutier si sã declare în mod mincinos cã, în dimineata zilei de 10 iulie, ora 3.20, el se afla la volanul masinii, iar la iesirea din Gãgesti, pe DJ 244B, nu a oprit la semnalele regulamentare ale organelor de politie. Politistul nu i-a adus la cunostintã cã sãvârsise o infractiune prevãzutã de legislatia rutierã, iar prin declaratia mincinoasã pe care urma sã o facã acesta din urmã, el scãpa de rãspunderea penalã. Datoritã calitãtii de agent de politie si a ascendentului moral pe care îl avea agentul asupra învinuitului G.G., acesta a acceptat sã dea declaratii mincinoase, fãrã sã cearã niciun fel de relatii si explicatii asupra motivului pentru care trebuia sã mintã”, potrivit rechizitoriului întocmit de procurorul Liliana Deciu. Zis si fãcut. „Vinovatul” a fost sanctionat cu amendã în sumã de 268 de lei si retinerea permisului pentru 30 de zile. În termenul legal, omul a plãtit chiar si jumãtate din cuantumul amenzii. „Probele administrate în cauzã au stabilit cu certitudine cã persoana care a condus autoturismul marca BMW pe drumurile publice, în noaptea de 9/10 iulie 2011, între Murgeni si Urdesti si retur este agentul de politie Stan Marius. Faptele învinuitului (…), având exercitarea dreptului de a conduce suspendatã si de a-l instiga pe învinuitul G.G. sã declare în mod mincinos cã acesta din urmã a condus autoturismul, întrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având exercitarea dreptului de a conduce suspendatã si instigarea la fals în declaratii (…). În cauzã, învinuitul G.G. a fost cercetat sub aspectul sãvârsirii infractiunilor de fals în declaratii si favorizarea infractorului (…), ceea ce a avut drept consecintã sanctionarea sa contraventionalã si, totodatã, încercarea de a scãpa de rãspunderea penalã pe învinuitul Stan Marius. (…) În cursul cercetãrilor, învinuitul Stan Marius a avut o atitudine nesincerã, negând sãvârsirea faptelor, desi vinovãtia sa este pe deplin doveditã prin declaratiile martorilor (…)”. Bãrbatul care a mintit pentru politist a fost scos de sub urmãrire penalã, dar s-a ales cu o amendã de 500 de lei. În ceea ce-l priveste pe agentul de politie, actiunea penalã împotriva sa a fost pusã în miscare, el fiind trimis în judecatã. Dacã va fi condamnat, el riscã sã îsi piardã locul de muncã.
