Misterul disparitiei minorei din Ciocani
LINISTE… Au trecut doi ani de zile de la disparitia fãrã urmã a Adrianei Motas. În tot acest timp nimeni nu a putut spune dacã ea se mai aflã în viatã sau nu. Dosarul, considerat ca o patã neagrã pe obrazul politistilor vasluieni, se aflã probabil prãfuit într-un sertar. În luna februarie 2014, doctorul Octavian Marcu a fost scos de sub urmãrire penalã pentru sãvârsirea infractiunii de omor. Patru luni mai târziu dosarul s-a redeschis, dupã ce magistratii din cadrul Tribunalului Vaslui au admis plângerea fãcutã de Elena Motas, mama minorei dispãrute. De atunci s-a asternut iarãsi linistea. “În prezent se verificã mai multe piste”, ne-a declarat procurorul de caz Alice Ruja, din cadrul Parchetului de pe lângã Tribunalul Vaslui.
“Vlad” era de fapt doctorul Octavian Marcu
În dimineata zilei de 5 martie 2013, Adriana Motas s-a întâlnit cu una dintre prietenele sale, Roxana. S-au cunoscut cu câteva luni în urmã la spital, fiind internate amândouã în acelasi salon. Între ele s-a legat o prietenie strânsã si aproape zi de zi se întâlneau si se plimbau în oras. Legat de aceastã ultimã întâlnire, Roxana ne-a povestit: “Nu-mi vine sã cred cã au trecut doi ani de la disparitia ei… Desi ne cunosteam doar de câteva luni, între noi s-a legat o prietenie strânsã. Venea din când în când si pe la mine acasã. În dimineata zilei de 5 martie 2013, ziua în care a dispãrut, ne-am întâlnit în oras. Îmi amintesc si acum cã era o zi superbã, cu soare. Ea era foarte abãtutã si nu a vrut initial sã-mi spunã ce s-a întâmplat. De obicei era o fire plinã de viatã si de aceea mi-am dat seama cã o macinã ceva. Am mers în piatã la o rudã de a mea, iar Adriana i-a cumpãrat mamei ei mai multe cadouri pentru ziua de 8 Martie. Apoi am mers la un bar din centru si am bãut câte o cafea. Abia atunci mi-a spus cã s-a certat de dimineatã cu «Vlad». Nu era prima oarã când îmi povestea de acest «Vlad», dar nu m-am prins despre cine vorbea desi acesta îi cumpãra tot felul de cadouri. N-am întrebat-o cine este respectivul pânã în acea dimineatã. Mi-a dat de înteles cã e o persoanã importantã din oras si cã a rãmas sã se întâlneascã mai târziu pentru a lãmuri problemele dintre ei. Nu mi-a lãsat impresia cã se teme de ceva, ci pur si simplu cã e afectatã de cearta dintre ei. Adriana era o fire vorbãreatã, dar atunci a trebuit sã scot cuvintele cu clestele de la ea. O mãcina rãu problema ei. Ne-am despãrtit pe la 10 si 30. Telefonul i se descãrcase si a rãmas cã dupã ce terminã orele o sã vinã la mine acasã ca sã iesim în oras. Nu a mai venit. Eu am încercat sã o mai sun, dar avea tot timpul telefonul închis. Dupã vreo trei zile am fost chematã la Politie la audieri. Abia atunci am aflat cã este datã dispãrutã. Cã nu a mai dat niciun semn din dimineata respectivã nu m-a îngrijorat. S-a mai întâmplat si în trecut sã mã sune dupã trei sau patru zile, iar asta doar atunci când stãtea cu Stefan, prietenul ei. Dupã disparitie am înteles cã atunci când îmi vorbea de «Vlad» ea se referea la doctorul Octavian Marcu. Vã pot spune cu certitudine cã Adriana nu a intentionat nicio clipã sã plece din Bârlad în altã parte. Eu am fost de mai multe ori în Italia si i-am propus sã meargã cu mine. M-a refuzat de fiecare datã, spunându-mi cã vrea sã termine mai întâi liceul. În plus, nu cred cã pleacã nimeni la drum fãrã haine de schimb si cu telefonul descãrcat”.
“Mi-a spus cã Adriana e moartã 99%”
În doi ani de zile de la disparitia fiicei sale, Elena Motas a vãrsat râuri de lacrimi si a aprins la biserici mii de lumânãri. De asemenea, a bãtut pe la sute de usi pentru ca cineva sã-i ofere un rãspuns. “Sãraca a umblat peste tot, nu s-a lãsat nicio clipã bãtutã. În schimb, toatã lumea a ridicat din umeri si i-a întors spatele. Nu mai are încredere în politisti si în nimeni. E o femeie simplã, fãrã nicio putere. As muri eu bucuroasã doar ca Adriana sã trãiascã…”, ne-a declarat Ioana Dumitrache, bunica Adrianei. În urmã cu douã zile (chiar pe data de 5 martie), Elena Motas si-a luat iarãsi inima în dinti si a mers la spitalul din Bârlad. L-a asteptat pe doctorul Octavian Marcu la intrare, sperând cã acesta îi va spune în sfârsit unde este fiica sa. “S-au împlinit doi ani de zile de când fata mea a dispãrut. M-am gândit cã dacã mã vede (n.r. doctorul Octavian Marcu) i se va face milã de mine si-mi va spune unde este. S-a schimbat la fatã când m-a observat. Apoi mi-a întors spatele si s-a urcat în lift. El are bani si poate face ce vrea. Noi suntem o familie simplã, de la tarã, fãrã putere. Îmi amintesc când a fost operatã ultima oarã Adriana, sotul meu s-a dus la el sã-l întrebe cât costã interventia. Doctorul Marcu a început sã tipe la el pe hol cã aici nu suntem la piatã sã negociem. A plecat cu capul în pãmânt fãrã sã-i dea nimic. Dupã disparitie am fãcut sute de drumuri între Ciocani, Bârlad si Vaslui. Seful politiei de la Vaslui mi-a spus cã Adriana e moartã 99%. Dacã e asa, sã mi-o aducã acasã sã o îngrop crestineste, iar cel vinovat sã fie pedepsit. Dar eu încã mai cred cã trãieste… Alteori mi s-a spus cã era o «usuraticã» si cã trebuie sã aparã de undeva. Poate a fost cum spun ei, dar chiar si asa este un copil, o fiintã. De asta nu-si fac ei treaba? În toatã aceastã perioadã am cãpãtat putere de la bãiatul meu. Este leit Adrianei si când râde si când vorbeste. Dacã nu era el probabil cã nu as fi rezistat”, ne-a spus Elena Motas.
Ancheta bate pasul pe loc
Clasarea în luna februarie 2014 a dosarului în care doctorul Octavian Marcu era cercetat pentru infractiunea de omor nu a linistit-o deloc pe mama Adrianei Motas. La scurt timp, femeia a formulat o plângere de redeschidere a dosarului penal, iar magistratii din cadrul Tribunalului Vaslui au considerat cã se impune acest lucru. Motivul: nu existã nicio probã certã cã minora ar mai fi în viatã. “Judecãtorul de camerã preliminarã apreciazã faptul cã solutia de clasare a cauzei sub aspectul sãvârsirii infractiunii de omor prev. de art. 188 Cod penal asupra minorei M.A.E. este neîntemeiatã, deoarece probatoriul administrat actualmente în cauzã nu este suficient pentru a se ajunge la concluzia cã asupra minorei M.A.E. nu a fost sãvârsitã nici o actiune specificã elementului material caracteristic laturii obiective a infractiunii de omor prev. de art. 188 Cod penal”, se aratã în motivarea instantei. Astfel, pentru completarea cercetãrilor, au fost sugerate o serie de mãsuri. Una dintre ele se referea la efectuarea unor verificãri prin intermediul Centrului de Cooperare Politieneascã Internationalã – Biroul National Interpol sau printr-o comisie rogatorie internationalã adresatã autoritãtilor judiciare competente din Marea Britanie, pentru stabilirea identitãtii celui care a sunat-o pe mama minorei dispãrute în lunile aprilie – mai 2013. La început s-a crezut cã persoana care a sunat din Anglia era chiar Adriana Motas, dar cercetãrile efectuate ulterior au scos în evidentã faptul cã era vorba de un tânãr pus pe sotii. De asemenea, o altã mãsurã se referã la locul unde se afla doctorul Octavian Marcu în ziua de 5 martie 2013, ora 16.16 (chiar la momentul disparitiei). Unul din telefoanele sale a fost localizat lângã un baraj de acumulare, la circa 20 – 25 de km distantã de localitatea Bãdeana, acolo unde a declarat cã a mers dupã întâlnirea cu minora. S-a fãcut o sugestie si în ceea ce priveste faptul cã înainte de disparitia minorei, medicul Octavian Marcu a efectuat la terenul pe care-l detine în localitatea Bãdeana mai multe sãpãturi, forând douã fântâni. Imediat dupã disparitie, acestea au fost astupate, motivul fiind lipsa apei. “În cauzã vor fi identificate si audiate ca si martori persoanele care au forat si care au acoperit puturile forate pe terenul apartinând numitului M.O., precum si persoana care are în grijã imobilul acestuia din localitatea B., iar dacã din depozitiile acestora vor rezulta date cu privire la necesitatea efectuãrii unor excavãri în zona în care au fost sãpate cel douã puturi, precum si necesitatea verificãrii fundului barajului de acumulare (…) cu ajutorul scafandrilor profesionisti, vor fi efectuate si aceste activitãti”, se mai aratã în motivarea instantei. Tot în aceasta se mai aratã cã mesajul primit în data de 18 martie 2013 de Stefan Tofan de la Adrianei Motas, nu dovedeste cã ea trãieste. El a fost trimis din Bârlad, desi se pretindea cã a fost expediat din Bucuresti. Din luna iulie 2014 când au fost sugerate aceste mãsuri si pânã în prezent, s-a asternut iarãsi praful pe dosar. “În prezent se verificã mai multe piste”, ne-a declarat procurorul de caz Alice Ruja, din cadrul Parchetului de pe lângã Tribunalul Vaslui.
Filmul disparitiei Adrianei
Pe data de 4 martie 2013, la ora 10.00, Adriana a plecat de acasã cu autobuzul spre Bârlad. În ziua aceea ea s-a întâlnit cu prietenul ei, Stefan Ionut Tofan si nu a mai ajuns la scoalã. Seara, a sunat-o pe mama ei spunându-i cã nu vine acasã, deoarece este invitatã la o petrecere si va rãmâne peste noapte la Stefan. A doua zi, dimineatã, s-a întâlnit cu Roxana în oras. Ulterior, Adriana a ajuns la scoalã în jurul orei 13,30, lipsind la primele douã ore. Pentru cã i s-a descãrcat telefonul, a împrumutat unul de la o colegã si pânã în jurul orei 16.00 e expediat mai multe mesaje si a vorbit atât cu prietenul ei, cât si cu doctorul Octavian Marcu. Se pare cã ultimele apeluri au fost cãtre medic la ora 15.48, iar cãtre Stefan la ora 15.50. Apoi, minora a înapoiat telefonul colegei si s-a dus sã se întâlneascã cu Octavian Marcu pe o stradã în apropierea Colegiului Tehnic “Al. I. Cuza”. În jurul orei 16.00, Adriana s-a urcat în autoturismul marca Mitsubishi Pajero cu care doctorul venise la întâlnire si, dupã ce acesta i-a dat suma de 2.000 de lei, Adriana l-a rugat sã o lase la iesirea din Bârlad, la intersectia spre Ivesti (potrivit declaratiilor chirurgului). Din acel moment nimeni nu a mai vãzut-o. Mama minorei s-a prezentat la Politie dupã 3 zile, desi nimeni nu mai stia nimic de ea de pe data de 5 martie 2013. A doua zi dupã ce minora a fost datã dispãrutã, doctorul Octavian Marcu s-a prezentat la Politie si a spus cã este victima unui santaj din partea Adrianei Elena Motas si a lui Stefan Ionut Tofan. Acestia din urmã i-ar fi cerut pe data de 3 martie 2013 suma de 3.500 lei pentru a nu face publicã relatia cu minora. Mai târziu s-a aflat cã între chirurgul Octavian Marcu si Adriana Elena Motas exista o relatie din anul 2012. Cei doi s-au cunoscut la spital, când minora a avut nevoie de îngrijiri medicale pentru un furunc. Câteva luni mai târziu, Adriana a fost din nou pacienta doctorului Marcu, pentru o operatie de apendicitã. Potrivit declaratiilor medicului, dupã operatie minora i-ar fi propus sã întretinã relatii sexuale orale, iar el a fost de acord. Dupã câteva zile, minora a venit la el la spital cerându-i bani pentru ceea ce s-a întâmplat, iar doctorul Marcu i-a dat suma de 50 de lei. Din acel moment ei au continuat sã întretinã raporturi sexuale, dar contra unor sume cuprinse între 50 si 100 lei. În tot acest timp, Adriana întretinea raporturi sexuale si cu prietenul ei, dar si cu alti bãrbati, contracost, sumele fiind între 20 si 50 de lei. De altfel, se pare cã ea îsi lãsase numãrul de telefon la taximetristii din Bârlad pentru a fi contactatã de clientii “interesati” de aventuri.
