Rãzboi la Prefectura Vaslui
RÃZBOI Prefectul Levente Szekely este acuzat de subprefectul Ciprian Iftimoaei de tergiversarea cazului presedintelui CJ Vaslui, Vasile Mihalachi. Desi a avut la dispozitie mai bine de douã luni, udemeristul din fruntea Prefecturii Vaslui a întârziat cu bunã stiintã sã ia vreo mãsurã, asa cum legea i-o cere. În ultimul ceas, dupã ce a aflat cã acest caz a intrat în atentia DNA, prefectul a întocmit o hârtie prin care încearcã sã se spele pe mâini, plasând toatã rãspunderea subprefectului. Tentativa prefectului de spãlare pe mâini este cel putin penibilã, deoarece toatã afacerea a intrat deja în atentia DNA!
Prefectura Vaslui este în tensiune maximã. Scandalul a fost provocat la vârf, prefectul Szekely fiind acuzat de manevre prin care a încercat sã ascundã ilegalitãtile comise de presedintele CJ Vaslui, Vasile Mihalachi. Isprava acestuia din urmã dateazã din 2001, atunci când si-a însusit prin metode dubioase un teren de peste cinci hectare în orasul Negresti. Abia dupã zece ani, (prietenii stiu de ce) aceastã afacere a fost fãcutã publicã. Dincolo de vinovãtia sau nevinovãtia lui Mihalachi, au iesit în evidentã eforturile presedintelui Szekely de musamalizare a acestei afaceri. În ciuda faptului cã Prefectura Vaslui a fost înstiintatã încã din data de 21 iulie de posibilile ilegalitãti comise de presedintele Mihalachi, prefectul Szekely nu a luat nicio mãsurã. Într-o primã fazã, acesta a încercat sã îngroape sesizarea primitã de Prefectura Vaslui, trimitând-o spre “rezolvare” la biroul Relatii cu Publicul. Între timp, prefectul îsi ia concediu si scapã pe moment de responsabilitãti. Din pãcate, nici la revenirea sa, situatia nu a fost rezolvatã, asa cã acesta este pus în fata unei mari dileme: ori îl înfundã pe “prietenul” Mihalachi, ori se face complice la infractiune.
Ungurul se face cã plouã
Szekely refuzã sã semneze pentru o comisie de anchetã privind modalitatea în care a fost emis titlu de proprietate societãtii lui Vasile Mihalachi. Proiectul acestui ordin a fost initiat, în lipsa sa, de subprefectul Iftimoaei. Mai mult decât atât, prefectul amânã sedinta de Fond Funciar, planificatã pentru sãptãmâna trecutã. Între timp, acesta aflã cã acest caz a intrat în atentia DNA asa cã se simte nevoit sã facã ceva. Dupã douã luni în care a tergiversat acest caz, Szekely propune vineri un proiect de ordin prin care înfiinteazã el o comisie, cu acelasi scop al comisiei pentru care a refuzat sã semneze. Din pãcate pentru prefect, la data la care dumneavoastrã cititi aceste rânduri, cazul lui Mihalachi deja este dezbãtut în instantã, iar complicitatea lui Szekely este anchetatã de DNA.
MÃRTURIE
Subprefectul Iftimoaei dã totul pe fatã!
“Din informatiile pe care le am, afacerea Lactoprod a fost semnalatã într-un cotidian central. Institutia Prefectului a fost sesizatã încã din data de 21 iulie cu privire la presupusele ilegalitãti. Sesizãrile au ajuns prin registraturã direct la domnul prefect Szekely care, chipurile, le-a trimis spre competentã rezolvare la Compartimentul de Relatii cu Publicul. Eu nu am avut cunostintã despre aceste sesizãri decât din mass-meda. Nu le-am primit cu rezolutie de rezolvare, desi coordonez colectivul tehnici de Fond Funciar. În toatã aceastã perioadã, nu am avut nicio discutie cu domnul prefect. În mod normal, rezolvarea acestei sesizãri era simplã si trebuia fãcutã legal, transparent si corect. În proxima sedintã de fond funciar, se introducea pe ordinea de zi speta în cauzã pentru a fi analizatã de membrii comisiei. Dacã acestia constatau cã titlul respectiv a fost eliberat fãrã respectarea prevederilor legale, conform Legii 18/1991, prefectul ar fi trebuit sã sesizeze instanta de judecatã pentru constatarea nulitãtii totale. Acest lucruri nu s-au fãcut, desi institutia prefectului are ca principala atributiune respectarea legii. În locul Prefecturii, Primãria Negresti a sesizat instanta. Cât timp, domnul prefect a fost în concediu, noi am fost citati de instantã si am trimis documentele solicitate. Având în vedere cã mass-media ne-a semnalat o situatie dubioasã în legãturã cu emiterea titlului respectiv, prin Ordin al prefectului se putea dispune crearea unei comisii pentru verificarea si constatarea modului de emitere a titlului respectiv. În mãsura în care, din cercetarea administrativã, rezultau indicii privind sãvârsirea unei infractiuni se puteau sesiza organele de cercetare penalã. În ceea ce mã priveste, pe data de 21 august, am dispus elaborarea unui proiect de ordin pe care l-am lucrat cu colegii de la Serviciul Juridic. Aces ordin a fost adus la cunostinta prefectului însã domnia sa nu l-a semnat. În schimb, patru zile mai târziu (vineri), spre sfârsitul programului, m-am trezit cu o colegã de la Serviciul Juridic cu un proiect de ordin similar celui fãcut de mine. I-am rãspuns cã acet ordin este tardiv, deoarece aceastã problemã este deja în atentia DGA si urmeazã ca acest organ de cecetare sã elucideze speta”, a precizat subprefectul Ciprian Iftimoaei.
SPETA LUI MIHALACHI
Cum a fentat Mihalachi legea…
Presedintele Consiliului Judetean Vaslui, Vasile Mihalachi, a intrat ilegal în posesia unei suprafete de teren de peste cinci hectare, în Negresti, folosindu-se de o firmã desfiintatã în 1993. Mihalachi a primit, în baza unor manevre cunoscute de fosta conducere a Prefecturii – fostul prefect Tibulcã si fostul subprefect Cupsan – peste 5,4 hectare, teren care apartinuse societãtii Lacto Prod Negresti, însã pe care nimeni nu-l revendicase în termenul legal. În 2001, Vasile Mihalachi a solicitat conducerii de atunci a Prefecturii eliberarea unui titlu de proprietate pe o suprafatã de 5,4 hectare teren la intrarea în Negresti, sustinând cã lotul apartinea fostei societãti Lacto Prod, la care el fusese director. Solicitarea lui Mihalachi, fãcutã cãtre primarul de atunci al Negrestiului, a ajuns pe masa Comisiei Judetene de Fond Funciar. În data de 5 noiembrie 2001, presedintele Comisiei, colegul de partid al lui Mihalachi, Ioan Tibulcã, semneazã hotãrârea 75, prin care societatea Lacto Prod primea 5,4664 hectare, suprafata aferentã sediului si constructiilor aferente, necesarã, atentie!, bunei desfãsurãri a activitãtii de productie. Or, societatea comercialã Lacto Prod SA , societate pe actiuni, nicidecum societate agricolã, cum sustine Mihalachi, nu mai functiona din 1993, fiind desfiintatã. Faptele au fost descoperite de curând de primarul Negrestiului, care a cerut anularea în instantã a titlului obtinut fraudulos de seful CJ Vaslui. În poveste intrã si prefectul Szekely care, în calitatea sa de presedinte al Comisiei Judetene de Aplicare a Legilor Fondului Funciar, l-a sfãtuit pe Mihalachi cum sã-si salveze hectarele de teren, printr-o manevrã simplã si eficientã: modificarea titulaturii societãtii Lacto Prod!
Szekely refuzã sã semneze “condamnarea lui Mihalachi”
MENTIUNE Asa cum ne-a obisnuit, de când a fost parasutat ca prefect în Vaslui, prefectul Szekely refuzã sã dea explicatii presei. În schimb, dã foarte multe explicatii cotidianului Obiectiv de Vaslui, de acolo de unde provine purtãtorul sãu de cuvânt! Facem aceastã precizare deoarece am încercat de mai multe ori sã luãm o declaratie prefectului Szejkely si, de fiecare datã, acesta s-a eschivat!
