LA JUDECATÃ Dupã aproape doi ani de la moartea violentã a unui tânãr în vârstã de 30 de ani din Vaslui, principalul suspect a fost trimis în judecatã de procurorii vasluieni. Alin Bãlãutã si-a recunoscut vina partial si asteaptã acum decizia instantei, el fiind acuzat de sãvârsirea infractiunii de lovituri cauzatoare de moarte. Asta, dupã ce, anul trecut, s-a dispus neînceperea urmãririi penale, solutie infirmatã de cãtre prim-procurorul Parchetului de pe lângã Tribunalul Vaslui.
Anul trecut, rezolutia de neîncepere a urmãririi penale fatã de Alin Bãlãutã a fost infirmatã de cãtre prim-procurorul Parchetului de pe lângã Tribunalul Vaslui. S-a dispus reluarea si completarea cercetãrilor. În acea rezolutie s-a retinut cã existã starea de dubiu cu privire la învinuit, întrucât victima ar fi fost scãpatã din brate în timpul transportului din incinta clãdirii în exterior de cãtre un martor, motiv pentru care nu se poate stabili care dintre leziunile produse prin cãdere cu impact cranian este cea care a condus la deces. De asemenea, s-a retinut cã nu existã o marcã traumaticã, acesta fiind consemnatã în actele medicale. La aproape un an de la realuare anchetei, potrivit noului rechizitoriu, finalizat zilele acestea, victima nu a fost transportatã în brate afarã, ci a fost târâtã de doi martori, care spun cã nu au scãpat victima din mânã în timp ce o scoteau din clãdire. „concluziile medico-legale sunt clare,asa cum reiese din raportul de expertizã de autopsie si anume <<leziunile cranio-cerebrale s-au putut produce prin cãdere de la acelasi nivel cu impact cranian>>. Cãderea de la acelasi nivel presupune o cãdere de la înãltimea persoanei, adicã din picioare, iar nu de la o distantã de 40-50 centimetri cât ar fi fost între capul victimei si sol în momentul în care a fost târâtã afarã, dacã ar fi fost scãpatã din mânã. De asemenea, existã doi martori oculari, care au vãzut exact momentul agresiunii si felul cum aceasra s-a produs. Victima, dupã ce a fost lovitã sub bãrbie si a cãzut la pãmânt, lovindu-se cu capul de pardoseala din marmurã, nu a mai miscat. Singura martorã în cauzã care a declarat cã B. R. l-a scãpat din mânã în timpul transportului, pe Popescu Cristian-Florin iar acesta a cãzut si s-a lovit iar cu capul de marmurã este administratorul discotecii, însã declaratia nu se coroboreazã cu celelalte probe administrate în cauzã, motiv pentru care nu poate fi retinutã ca probã, cu privire la acest aspect. (…) Nu existã nicio stare de dubiu cu privire la fapta inculpatului si modalitatea producerii ei”, se specificã în rechizitoriul întocmit de procurorul Alice Ruja.
Bãutura i-a întunecat mintile
Incidentul s-a petrecut în urmã cu doi ani, pe 5 august. Alin Bãlãutã, învinuit în acest dosar, lucra ca agent de pazã la discoteca Menthor din Vaslui. Victima se numeste Cristian-Florin Popescu si avea 30 de ani. Cumnatul si sora acestuia, care locuiau în Iasi, au venit în acea searã la Vaslui si au mers cu totii la discoteca. Cristian i-a refuzat, pe motiv cã se uitã la un meci cu Dinamo si a doua zi merge la serviciu. Cumnatul lui Cristian l-a sunat pe Bãlãutã sã-i rezerve o masã în Menthor, iar în jurul orei 22 si-a luat iubita si sora si au pornit spre distractie. Au comandat votcã cu suc. Dupã aproximativ o orã, Cristian a primit telefon de la sora lui, care-l ruga sã vinã la discotecã. I-a spus cã ar veni, dar nu are bani. Fata i-a spus cã îi plãteste ea taxi-ul si intrarea în local, asa cã tânãrul s-a grãbit sã li se alãture. Au dansat, s-au distrat, au dat dedicatii. La o altã masã stãteau douã surori gemene. Cristian a invitat-o pe una dintre ele la dans, iar aceasta a acceptat. La a doua invitatie, fata l-a refuzat. Tânãrul s-a enervat, a tras-o de mânã, a înjurat-o si a scuipat-o. Speriatã, ea a cerut ajutor bodyguardului. Bãlãutã i-a cerut lui Popescu sã coboare la parterul clãdirii, sã stea de vorbã. Zis si fãcut. Cei doi au mers în holul Casei de Culturã, în dreptul usii de la intrare. Cumnatul lui Cristian Florin Popescu i-a vãzut si a mers dupã ei sã vadã ce se întâmplã. Discutau civilizat, asa cã omul a mers la toaletã.
De la discotecã a ajuns la spital
Între timp, Bãlãutã i-a pus în vedere lui Cristian cã nu îl mai poate lãsa în discotecã, întrucât s-a luat de o fatã. Cristian a negat cã s-ar fi întâmplat asa ceva. În timp ce acestia vorbeau, cele douã surori au iesit din local, cu gând sã plece acasã. „În momentul în care victima a vãzut-o pe P.V., s-a repezit la ea sã o prindã de mânã, moment în care a intervenit învinuitul si s-a interpus între cei doi. Victima i-a pus mâna în gât învinuitului, iar acesta, cu mâna dreaptã, i-a dat victimei mâinile în jos si, cu mânã stângã, i-a aplicat o loviturã cu pumnul sub bãrbie. Victima a cãzut si s-a lovit cu capul de pardoseala din marmurã. A rãmas inconstientã. (…) B.R. (n.r. cumnatul) s-a dus la învinuit si l-a întrebat de ce l-a lovit, spunându-i cã dacã vrea sã se batã, sã se batã cu el, nu cu victima. Apoi, a observat cã victima se îneca, astfel încât B.R. s-a dus la el si l-a întors pe o parte, sã nu se înece cu vomã. Între timp a coborât si administratorul discotecii. (…). B. a mers sã discute cu aceasta”, potrivit rechizitoriului. Pânã la urmã, împreunã cu un alt tânãr, B.R. si-a scos cumnatul afarã. Fiecare l-a luat de câte un brat, l-au târât în fata clãdirii si l-au pus pe iarbã. L-au stropit cu apã, iar acesta si-a revenit. S-a ridicat în picioare si a început sã strige la Bãlãutã de ce l-a lovit. A vrut sã intre din nou în discotecã, însã prietenii nu l-au mai lãsat. Inclusiv administratorul firmei i-a pus în vedere cã are interdictie pe viatã în local. Pânã la urmã, tânãrul s-a calmat, iar B.R. l-a urcat în taxi sã se ducã acasã. Era deja ora 2.00. Pãrintii s-au trezit când l-au auzit intrând în casã, dar nu au iesit din camerã. Cristian a reusit sã se descalãe de un pantof, s-a dus în bucãtãrie, unde s-a sprijinit de chiuvetã, si a început sã scuipe sânge. Atrasi de zgomot, pãrintii au mers sã vadã ce se întâmplã. L-au întins pe bãiat în pat, cu fata în sus. Au crezut cã fiul lor este în stare de ebrietate si cã îsi va reveni. Pentru cã starea acestuia se deteriora, iar dintii îi erau înclestati, oamenii au sunat la 112 si o ambulantã l-a transportat la spital. Aici au ajuns si rudele lãsate la discotecã, îngrijorate de modul în care au evoluat lucrurile. Si Bãlãutã s-a urcat într-un taxi si a mes la spital. Sora lui Cristian a început sã tipe la el, asa cã omul nu a mai coborât din masinã si a plecat. Victima a fost transferatã la un spital din Iasi, unde a fost operatã pe creier. A decedat câteva zile mai târziu.
Lovitura la cap i-a fost fatalã
Potrivit Raportului de expertizã medico-legalã de necropsie, întocmit de Institutul de medicinã Legalã Iasi, moartea numitului Popescu Cristian Florin a fost violentã. Ea s-a datorat comei cerebrale traumatice, consecinta hematomului extradural, hematomului subdural si contuziei cerebrale produse în cadrul unui traumatism cranio-cerebral cu fracturã de boltã si bazã craniene. „Între leziunile cranio-cerebrale si deces existã legãturã de cauzalitate. (…) Fapta inculpatului Bãlãutã Amarghioalei Leonardo-Alin, de a lovi victima Popescu Cristian Florin, provocându-i acestuia cãderea cu impact cranian, de sol, cauzându-i leziuni traumatice care au condus la deces, toate acestea dupã ce a fost provocat, întruneste elementele constitutive ale infraciunii de loviri sau vãtãmãri cauzatoare de moarte”.
