Decizia de a impune la presedentia birourilor electorale de circumscriptie magistrati, în loc de a fluidiza procesul de alegeri, dimpotrivã, a creat mai multe probleme ca în anii anteriori. Este de notorietate felul în care s-a actionat la depunerea proceselor verbale a doua zi de alegeri, proces care s-a prelungit pânã foarte târziu, deorece unii presedinti veneau fie fãrã unele acte fãcute, fie cu ele incomplete. Un caz mai mult decât sugestiv s-a întâmplat la Gherghesti, unde loctiitoarea presedintelui biroului electoral de circumscriptie, Anca Sandu, a „uitat” sã depunã la judecãtoria Bârlad procesele verbale de validare a primarului ales, Nixon Nicolae Ibãnescu. Abia luni, 25 iunie, la mai bine de douã sãptãmâni de la alegeri, si dupã ce respectivele acte fuseserã cãutate inclusiv în sacii cu voturile nefolosite, Anca Sandu a gãsit respectivele acte, fãrã de care Judecãtoria Bârlad nu putea valida alegerea primarului, la ea acasã. Din aceastã cauzã, validarea de cãtre instantã a mandatului de primar pentru Nixon Ibãnescu a fost fãcutã abia joi, 28 iunie, cu doar douã zile înaintea termenului final stabilit prin lege pentru validarea primarului. Aceeasi conducere a biroului de circumscriptie a mai fãcut o gafã, de aceastã datã de naturã penalã, prin afisarea la avizierul primãriei, a listei furnizate de biroul judetean de evidentã a populatiei cu privire la persoanele care nu au drept de vot. Astfel, desi adresa respectivã purta mentiunea „Confidential, date cu caracter personal”, iar lista trebuia folositã strict în uz intern, respectiv pentru radierea de pe listele electorale a persoanelor respective, actul a fost afisat în loc public, inclusiv datele personale, cum ar fi numele, CNP-ul, adresa ori seria si numãrul actului de identitate! De unde rezultã cã magistratii desemnati la conducerea procesului electoral nu doar cã nu cunosc legile specifice unui astfel de scrutin, dar, mai mult, încalcã, chiar ei, dreptul la confidentialitate a datelor personale!
