Elucubratiile unui profesor trãsnit: Dumitru Marin, atentie, cere suspendarea primarului Braniste, pentru cã a îndrãznit sã nu-i acorde titlul de cetãtean de onoare

JUDECATÃ… Zi agitatã pentru profesorul Dumitru Marin, care a ajuns la Tribunalul Vaslui cu o cerere prin care solicitã anularea întregii proceduri de acordare a titlului de Cetãtean de Onoare pentru cinci vasluieni, suspendarea din functie a primarului Lucian Braniste (sic!) si obligarea Consiliului Local sã-i acorde aceastã distinctie. Aceastã actiune vine ca o frustrare personalã cã, desi cerșeste acest titlu de mai mult timp, niciun un primar din administratia vasluianã nu i-l acordã. Nu cã ar avea ceva cu acesta, ci pur si simplu cã profesorul Marin nu a fãcut nimic notabil pentru Vaslui pentru a merita aceastã recunoastere, chiar dacã acesta, în scrierile sale, se considerã al treilea om de culturã din judet, dupã Dimitrie Cantemir si Constantin Tãnase. În fata judecãtorului, profesorul Marin nu a ezitat sã-si prezinte asa-zisele sale realizãri, supãrat cã judecãtorul din dosar a „îndrãznit” sã nu-i citeascã CV-ul sãu, bazându-se pe faptul cã documentul era încã sigilat. Rãspunsul magistratului a fost sincer: „Am vãzut, l-am citit si l-am sigilat înapoi”. În fața instantei, Dumitru Marin a rememorat si amintiri de acum 20-30 ani: a spus cã primarul i-a fost elev si cã îi pare rãu cã nu l-a lãsat repetent, pentru cã poate asa ar fi învãtat ceva. Acesta a cerut „pedepsirea conform legii a cetãteanului Braniste Lucian, care se crede mai presus de lege”. Norocul profesorului Marin a fost cã dosarul a nimerit la un judecãtor foarte calm, care l-a ascultat si nu l-a dat afarã din salã, pentru cã s-a agitat si a ridicat de mai multe ori tonul. La final, s-a decis suspendarea cauzei din motive de nerespectare a obligatiilor stabilite de instantã, mai exact cererea a fost fãcutã în numele societãtii SC Cvintet Te-Ra si nu în numele unei persoane fizice, asa cum a fi trebuit, de îndatã ce solicitarea vizeazã o persoanã fizicã. În acest dosar, a fost vorba de o ordonantã presedintialã, pe fond procesul dintre profesorul Marin si Primãria municipiului Vaslui, primarul Lucian Braniste si Cosiliul Local încã nu a început.

Dupã înfãtisarea de la Tribunal, Dumitru Marin a ajuns si în sedinta Consiliului Local Vaslui, unde le-a vorbit alesilor despre ceea ce el considerã a fi un nou abuz administrativ. „Vin direct de la Tribunal, bine, nu chiar direct, cã m-am mai oprit acasã, unde am avut înfãtisare într-un proces de o absurditate fãrã seamã. (…) Stimati consilieri, trebuie sã stiti despre o altã uzurpare a functiei, despre depãsirea si haosul fãcut de primãrie. Vã însalã cineva din primãrie. Nu zic cã primarul. Delegatia pe care ati votat-o dumneavoastrã era ca juristul sã reprezinte Consiliul Local, adresele fãcute de primãrie sunt cã trebuie sã apere primãria, primarul si Consiliul Local. Eu nu pot sã fiu de acord cu asa ceva, dar dacã dumneavoastrã sunteti, este bine sã stiti cã s-a petrecut un nou abuz”, a declarat profesorul în sedinta de ieri.

Luminita Vârlan: „Mã faceti sã îmi fie rusine cã mi-ati fost profesor”

Interventia profesorului a primit un rãspuns din partea consilierei locale Luminita Vârlan, care l-a îndemnat sã adopte un ton mai moderat si a fãcut referire la propria candidaturã a lui Marin pentru titlul de Cetãtean de Onoare. „Domnule profesor, vã rog, la vârsta dumneavoastrã cred cã vã faceti un pic de rusine. (…) Mã faceti sã îmi fie rusine cã mi-ati fost profesor. În legãturã cu dosarul candidaturii dumneavoastrã la titlul de Cetãtean de Onoare, ieri s-a întrunit Comisia de Culturã si Învãtãmânt în care s-au analizat restul dosarelor, printre care si al dumneavoastrã. S-a constatat cã sunt documente lipsã. În momentul în care dosarul va fi complet, va intra în analizã si va primi un aviz pentru a veni în plen”, i-a transmis consiliera.

AUTOPORTRET: „Dumitru Marin are 85 de ani si 3 luni, iar împotriva timpului nu poate lupta”

Pretentiile formulate de profesor sunt ample: acesta cere anularea întregii proceduri privind acordarea titlurilor, suspendarea din functie a primarului Lucian Braniste si obligarea Consiliului Local Vaslui sã-i acorde distinctia pe care o revendicã pentru propria activitate culturalã si jurnalisticã. În documentele depuse la instantã, Marin îsi prezintã activitatea culturalã si jurnalisticã drept principal argument pentru acordarea titlului. Acesta sustine cã desfãsoarã o activitate culturalã de mai multe decenii, cã a contribuit la dezvoltarea presei locale (sic!) si cã revista „Meridianul Cultural Românesc” are colaboratori din numeroase tãri. Profesorul considerã cã distinctia nu ar trebui sã depindã de bunãvointa edilului si formuleazã o revendicare categoricã: „Consider cã a fi Cetãtean de Onoare este un drept si nu vreo bunãvointã de primar.” În acelasi document, acesta invocã vârsta sa, timpul scurs de la depunerea dosarului si contributiile pe care afirmã cã le-a avut la promovarea culturii locale. Marin sustine cã întârzierea recunoasterii oficiale îi poate afecta sansa de a primi distinctia în timpul vietii. „Evident, cât este Braniste primar, nu va trece o asemenea hotãrâre de Consiliu, dar D.V. Marin are 85 de ani si 3 luni, iar împotriva timpului nu poate lupta. Se va gãsi, probabil, cineva pentru un titlu post-mortem, dar este o nedreptate pe care JUSTITIA o poate corecta. Sunt îndeplinite absolut toate conditiile, cu prisosintã, pentru acordarea acestei demnitãti, dar ura unui oarecare Braniste care n-a fãcut nimic la viata lui (decât sã fie slugã) ar putea fi mai puternicã”, scrie profesorul în adresa înaintatã instantei.

Primarul Braniste, chemat în judecatã „pentru sabotare si daune culturii locale”

MARIN SE VREA MAI PRESUS DE CONSTITUTIE… Profesorul nu se limiteazã la solicitarea acordãrii titlului de Cetãtean de Onoare. În documentele adresate instantei, acesta cere si suspendarea primarului Lucian Braniste, pe care îl considerã responsabil pentru situatia creatã. „Suspendarea din functie a primarului Lucian Braniste atât pentru dictatura exercitatã, cât si pentru îndeplinirea cu totalã credintã si ilegalitate a îndatoririlor functiei. Anexãm doar câteva documente de referintã, rugând instanta sã cearã dosarul complet de propunere pentru titlul de Cetãtean de Onoare si sã oblige pe Braniste sã motiveze întârzierea de peste un an a actiunii”, solicitã profesorul. Într-un alt pasaj, acesta formuleazã acuzatii dure la adresa edilului, pe care îl acuzã cã ar fi refuzat dialogul cu reprezentantii publicatiilor sale. „Inginerul silvic Braniste a adus ura ca politicã administrativã si de stat: nu-l vrea pe Marin si presa lui nici mãcar ca parteneri de dialog. În ultimii patru ani, n-a acceptat nici cea mai micã discutie cu prof. D.V. Marin, ca reprezentant al presei, n-a admis nici mãcar o cerere de lansare de carte la Zilele Culturale, n-a rãspuns si nu le-a permis sã rãspundã celorlalti decât când a fost vorba de impozite. Drept urmare, nu a comunicat niciodatã cu grupul de presã, n-a trimis nici vreun comunicat, a pãgubit cetãteanul de rând, lipsindu-l de informatia publicã prin ziar, televiziune, revistã. Apare, dar, ca un sabotor si gropar al culturii vasluiene. Îl chemãm în judecatã pentru sabotare si daune culturii locale. Suntem îndreptãtiti la asta prin ziarul, studioul TV, Revista M.C.R. cu cei 1311 colaboratori din 33 de tãri, care legitimeazã Miscarea Cultural-Moldoveanã despre care am scris mai multe materiale”, sustine profesorul în înstiintarea adresatã instantei.

Profesorul Marin vrea sã aducã doi consilieri locali ca martori în proces

HOTÃRÂT… Marin solicitã audierea primarului si a altor reprezentanti ai administratiei locale, invocând inclusiv legalitatea procedurii prin care au fost analizate candidaturile pentru titlul de Cetãtean de Onoare. „Cerem pedepsirea conform legii a cetãteanului Braniste Lucian, care se crede mai presus de lege. Cerem interogatoriul acestuia în instantã. Din cauzã cã cerem anularea hotãrârilor Comisiei de Culturã, ale Consiliului Local impuse nelegal de cãtre primarul Braniste, considerãm cã trebuie chemate în instantã si sefa Directiei de Culturã, si sefii Comisiei, si la optiunea dumneavoastrã si secretarul E. Lãcãtus care rãspunde de legalitate”, mai scrie D.V. Marin. Pentru sustinerea cauzei sale, acesta a indicat si trei persoane pe care doreste sã le audieze ca martori: consilierul AUR Constantin Carabinã, medicul Valeriu Lupu si consilierul PNL Florin Anicãi.