Vraiste la Tribunalul Vaslui! Un dosar de pornografie infantilã nu a mai ajuns la proces ; în motivare, judecãtorii au fãcut copy-paste dintr-o altã cauzã, una privind consumul de droguri
CONFUZIE… Radu Cristian Trifu, un tânãr cercetat de DIICOT Vaslui pentru distribuirea unui material pornografic în care apãreau doi copii, a scãpat, zilele trecute, de urmãrirea penalã, desi anchetatorii au stabilit cã acesta a descãrcat si transmis imaginile video prin Facebook Messenger. Cu toate astea, procurorii au considerat cã nu existã interes public pentru continuarea cercetãrilor. Tribunalul Vaslui a confirmat definitiv solutia pe 8 octombrie 2026. Însã si mai surprinzãtoare în acest caz este motivarea instantei care contine pasaje despre detinerea de droguri de mare risc, desi dosarul privea pornografia infantilã.
Toatã povestea pornografiei infantile a început în martie 2021. Potrivit documentelor judiciare, Trifu Radu Cristian, care avea atunci 14 ani, a descãrcat de pe internet o înregistrare pornograficã în care apãreau doi bãieti minori si a transmis-o altor persoane prin intermediul aplicatiei Facebook Messenger. Era vorba despre un material care prezenta explicit acte sexuale între copii. Anchetatorii au estimat cã minorii din înregistrare aveau aproximativ 10-11 ani. Fapta a ajuns în atentia autoritãtilor în urma unui raport transmis de National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC), organizatie americanã specializatã în combaterea exploatãrii sexuale a copiilor. Pe 3 octombrie 2025, un politist din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalitãtii Organizate Vaslui s-a sesizat din oficiu. Ancheta a stabilit cã materialul fusese distribuit pe 18 martie 2021, printr-un cont de Facebook. Cercetãrile au condus la identificarea utilizatorului si a persoanelor care primiserã înregistrarea. În declaratiile date anchetatorilor, doi martori au confirmat cã primiserã materialul si cã discutaserã despre acesta într-un grup Messenger. Unul dintre ei a relatat inclusiv cã membrii grupului fãcuserã glume pe seama înregistrãrii.
Suspectul a recunoscut cã a descãrcat si distribuit înregistrarea
Anchetatorii nu s-au bazat doar pe declaratiile martorilor. Audiat în calitate de suspect, Trifu Radu Cristian a declarat, potrivit încheierii judecãtoresti, cã gãsise materialul pe un site, îl descãrcase pe telefon si ulterior îl trimisese celor douã persoane prin Messenger. Acesta a sustinut cã nu îi cunostea pe copiii din înregistrare. Dupã distribuirea materialului, Facebook i-ar fi transmis o notificare si i-ar fi blocat temporar contul. În decembrie 2025, politistii au efectuat o perchezitie domiciliarã si au ridicat trei telefoane mobile. Unul dintre ele, despre care suspectul afirmase cã îl utilizase în perioada faptelor, nu a putut fi examinat informatic, deoarece nu a putut fi deschis. Cu toate acestea, procurorii au retinut cã existau probe privind detinerea si distribuirea materialului în martie 2021. Mai mult, o expertizã medico-legalã psihiatricã efectuatã în aprilie 2026 a stabilit cã suspectul avea discernãmânt la momentul comiterii faptei. Asadar, dosarul nu s-a încheiat, pentru cã autorul nu ar fi fost identificat sau pentru cã anchetatorii nu ar fi putut stabili distribuirea înregistrãrii. Solutia a avut o altã explicatie: aprecierea procurorilor cã urmãrirea penalã nu mai prezenta interes public.
Argumentul DIICOT: continuarea cercetãrilor ar costa prea mult
Prin ordonanta din 3 august 2026, DIICOT – Biroul Teritorial Vaslui a dispus renuntarea la urmãrirea penalã. Procurorii au invocat articolul 318 din Codul de procedurã penalã, care permite, în anumite conditii, renuntarea la urmãrirea penalã atunci când nu existã interes public pentru continuarea acesteia. În motivarea solutiei, au fost prezentate mai multe argumente: vârsta de 14 ani a suspectului la momentul faptei, timpul scurs din 2021, imposibilitatea identificãrii copiilor din material si absenta unor elemente care sã indice cã acestia ar fi fost constrânsi sã participe la realizarea înregistrãrii. Un detaliu important apare însã în ordonanta procurorilor. DIICOT a arãtat cã, potrivit regulilor speciale de prescriptie aplicabile infractiunii de pornografie infantilã, termenul de prescriptie începe sã curgã de la majoratul persoanei vãtãmate. Cum minorii din înregistrare aveau, potrivit estimãrilor anchetatorilor, aproximativ 10-11 ani în 2021, procurorii au constatat cã termenul de prescriptie nici mãcar nu începuse sã curgã. Prin urmare, nu prescriptia a determinat încetarea urmãririi penale. Autoritãtile au considerat, în schimb, cã interesul public pentru continuarea procedurilor nu justificã resursele necesare. Cu alte cuvinte, anchetatorii au apreciat cã cercetãrile suplimentare ar presupune eforturi si cheltuieli disproportionate în raport cu gravitatea faptei.
O motivare judecãtoreascã surprinzãtoare: La Tribunalul Vaslui, dosarul de pornografie infantilã s-a transformat în dosar de droguri
COPY-PASTE… Poate mai surprinzãtoare decât decizia procurorilor de a renunta la anchetã este motivarea Tribunalului Vaslui. Judecãtorul de camerã preliminarã chemat sã verifice legalitatea si temeinicia solutiei DIICOT, introduce în analiza sa referiri la o cu totul altã infractiune: detinerea de droguri de mare risc pentru consum propriu. În document, se afirmã cã suspectul ar fi detinut o cantitate extrem de micã de droguri, cã nu avea antecedente penale si cã ar fi manifestat o atitudine sincerã. Numai cã dosarul propus spre analizã de DIICOT privea distribuirea unui material pornografic cu minori, nicidecum detinerea de stupefiante. Pasajele respective par sã provinã din motivarea unei alte cauze, jduecãtorul fãcând, cel mai probabil, confuzie între dosare. Pe 8 octombrie 2026, Tribunalul Vaslui a confirmat solutia de renuntare la urmãrirea penalã dispusã de DIICOT. Trifu Radu Cristian a fost obligat sã plãteascã statului 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare.