TRAGERE DE TIMP… Trimis în fata instantei alãturi de Dumitru Buzatu, expertul Radu Judele trage de timp, în speranta cã dosarul va ajunge, pânã la urmã, la termenele de prescriptie. Astfel, la ultima sedintã de judecatã, prin apãrãtorul ales, complicele fostului presedinte al CJ Vaslui la mita de 1,5 milioane de lei, a cerut reaudierea, în calitate de martor, a lui Emil Savin, a lui Laurentiu Zaharia, dar si audierea unui nou martor, Valentin Berghes. Judecãtorii Tribunalului Vaslui au luat act de cererea formulatã dar au respins-o. Decizia nu este una definitivã si poate fi contestatã.
Cu o listã lungã de martori (peste 40 de persoane propuse ca martori – n.r.), dosarul în care Dumitru Buzatu si Radu Judele au fost trimisi în judecatã pentru luare de mitã pare sã fie unul de duratã, cu sanse mari sã ajungã la termenele de prescriptie, în conditiile în care, pânã în prezent, au fost audiati mai putin de jumãtate dintre ei. Pentru a le reusi acest lucru, iniculpatii încearcã tot felul de tertipuri. Asa s-a întâmplat si la ultima sedintã de judecatã de la Tribunalul Vaslui, acolo unde Radu Judele a cerut reaudierea a doi martori importanti din lucrãri (fostul director tehnic al SC Soragmin si administratorul Emil Savin – n.r.). De asemenea, în cererea acestuia, apare un nume nou, propus pentru audieri, Valentin Berghes, un gãlãtean administrator a cinci societãti comerciale asociate. Si nu este singura cerere formulatã de acelasi inculpat. Luna trecutã, tot Radu Judele a cerut judecãtorilor suplimentarea probatoriului cu un document cerut de la Consiliul Judetean Vaslui. Este vorba de o nouã expertizã a celor de la Inspectoratul în Constructii dupã ce construirea drumului strategic a luat o pauzã de aproximativ 2 ani. Trebuie spus cã aceastã nouã expertizã face referire la degradarea drumului tinând cont de stadiul unor lucrãri în momentul în care acestea au fost înrerupte, odatã cu arestarea lui Dumitru Buzatu. Lucrãrile au fost reîncepute, mai ales cã exista riscul ca judetul Vaslui sã restituie suma acordatã proiectului, sumã ce depãseste 100 de milioane de lei, dacã lucrãrile nu vor fi finalizate la timp, adicã pânã la 31 decembrie 2026.
Avocatii lui Buzatu si Judele încearcã deturnarea procesului
Rechizitoriul celor doi a ajuns rapid în judecatã, doar în trei luni de la flagrant si asta pentru cã procurorii DNA au extras din tot dosarul doar luarea de mitã. Nu s-au focusat si pe alte aspecte care s-au disjuns din dosar, tocmai pentru ca acțiunea „mita si flagrantul” sã nu treneze prin instantã. Acum, în acest dosar, se tot discutã de drum, dacã a fost fãcut bine sau nu, iar despre spagã si flagrant mai nimic. Despre calitatea Drumului Strategic Judele a fãcut tot soiul de plângeri la Parchetul European, acolo este un dosar în lucru în care se analizeazã calitatea lucrãrii, punerea acesteia în operã etc. Cererea lui Judele de a audia un alt martor, cel care are legãturã cu contraexpertiza sa si pe care procurorii o considerã o cerere mascatã de spagã si apoi reaudierea lui Emil Savin, nu are nicio legãturã cu flagrantul si portbagajul de bani.
