DROGURI… Un adolescent din județul Vaslui a ajuns în atenția DIICOT și a Tribunalului după ce, la vârsta de 16 ani, i-a procurat cannabis unui coleg. Cei doi au fost prinși de jandarmi într-o parcare din apropierea unui liceu, chiar după ce drogurile fuseseră predate. Asupra unuia dintre adolescenți au fost găsiți patru muguri de cannabis, care cântăreau, potrivit rezultatelor din timpul cercetărilor, 0,21 grame. Deși fapta a fost încadrată la trafic de droguri de risc, adolescentul nu a ajuns după gratii. Instanța i-a aplicat o măsură educativă de supraveghere timp de șase luni, considerând că „fapta inculpatului poate fi privită și din prisma unui act de teribilism specific vârstei, când, la fel ca și colegul său, a urmărit să experimenteze efectele aparent recreative ale unor droguri pe care le consideră inofensive”.
Potrivit hotărârii Tribunalului, unul dintre ei i-ar fi spus colegului că este consumator ocazional de cannabis și l-ar fi rugat să îi procure și lui pentru a încerca. Cei doi au discutat prin intermediul Instagram și au stabilit să se întâlnească. Întâlnirea a avut loc într-o parcare din apropierea unui liceu din Vaslui. Adolescentul de 16 ani i-a înmânat colegului o folie de aluminiu în care se aflau patru muguri de cannabis. Numai că, imediat după predarea drogurilor, în zonă a apărut o patrulă de jandarmi. Cei doi au fost legitimați și întrebați dacă dețin substanțe interzise. Au răspuns negativ, însă jandarmii au trecut la controlul corporal. Cei patru muguri de cannabis au fost găsiți asupra adolescentului care îi primise. Tinerii au fost conduși la sediul Poliției, iar substanța a fost ridicată pentru analiză. Expertiza a confirmat ulterior prezența THC și o cantitate de 0,21 grame de cannabis.
50 de lei pentru doza de cannabis
Din declarațiile consemnate în dosar rezultă că drogurile fuseseră cumpărate la solicitarea colegului, pentru suma de 50 de lei. Adolescentul care a procurat cannabisul a recunoscut că a cumpărat doza de la un alt individ și că urma să o împartă cu colegul său. Cei doi urmau să suporte fiecare câte 25 de lei. În fața instanței, inculpatul a recunoscut integral fapta și a solicitat ca judecata să se desfășoare prin procedura recunoașterii învinuirii. Adolescentul avea doar 16 ani la data comiterii faptei. Instanța a reținut că, fiind minor, în cazul său urma să fie aplicată o măsură educativă, nu o pedeapsă privativă de libertate. Tribunalul a analizat atât gravitatea faptei, cât și vârsta, situația sa personală și comportamentul avut după incident. Judecătorii au remarcat că nu era vorba despre un caz clasic de trafic de droguri. Adolescentul nu urmărea să obțină un cîștig, ci procurase o doză pe care urma să o împartă cu colegul său. Instanța a precizat însă că acest lucru nu înlătură pericolul faptei, întrucât adolescentul a făcut posibil ca un alt minor să intre în posesia unui drog de risc. „Instanța reține că nu ne aflăm într-o ipoteză clasică de trafic de droguri de risc ci într-o situație aparte când inculpatul, fără să urmărească obținerea vreunui avantaj material, a achiziționat o doză de cannabis. Nu poate fi negat pericolul social al faptei reținute în sarcina inculpatului care a oferit posibilitatea pentru un alt minor de a procura droguri de risc, punându-i în pericol sănătatea și dezvoltarea fizică și psihică, însă fapta inculpatului poate fi privită și din prisma unui act de teribilism specific vârstei, când, la fel ca și colegul său, a urmărit să experimenteze efectele aparent recreative ale unor droguri pe care le consideră inofensive”, se arată în hotărârea Tribunalului Vaslui.
Șase luni sub supravegherea Probațiunii
Un alt element important a fost faptul că adolescentul nu avea antecedente penale și a avut o atitudine sinceră pe parcursul anchetei și al procesului. A recunoscut fapta, iar instanța a apreciat și conduita sa ulterioară. Între timp, acesta a absolvit liceul și a început să muncească. Tribunalul a considerat că toate aceste împrejurări duc la concluzia că incidentul a fost și va rămâne un eveniment singular în viața tânărului. În final, Tribunalul a decis aplicarea măsurii educative a supravegherii pe o perioadă de șase luni, sub coordonarea Serviciului de Probațiune. Tânărul trebuie să se prezinte la Serviciul de Probațiune la datele stabilite de acesta și să respecte obligațiile impuse pe durata măsurii. Așadar, nu a ajuns la închisoare deoarece era minor la momentul comiterii faptei, iar instanța a optat pentru o măsură educativă, ținând cont de circumstanțele concrete ale cazului, de recunoașterea faptei, lipsa antecedentelor și conduita sa ulterioară. Pe lângă măsura educativă, Tribunalul l-a obligat să achite 1.500 de lei cheltuieli judiciare, dintre care 484 de lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale. Sentința a fost pronunțată la 11 septembrie 2026 și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
