Bogos s-a mai pricopsit cu o calitate, de „instigator” după vizita la DNA Iași! Iată ce a declarat acesta la ieșirea din sediul DNA

O NOUĂ CALITATE… Dosarul de corupție construit în jurul omului de afaceri vasluian Fănel Bogoș intră într-o nouă etapă. Reaudiat miercuri, 2 septembrie, de procurorii DNA Iași, administratorul Vanbet s-a ales cu o nouă încadrare juridică: instigare la determinarea cu intenție a unei persoane să comită o infracțiune asimilată celor de corupție.  Audierea a avut loc în dosarul disjuns din ancheta inițială, în care este cercetată și Cristina Trăilă, fost secretar general adjunct al Guvernului. Aceasta este urmărită penal pentru complicitate la folosirea influenței ori autorității în scopul obținerii de foloase necuvenite, procurorii susținând că ar fi sprijinit demersurile pentru înlocuirea directorului DSVSA Vaslui, Mihai Ponea.

Miza anchetei depășește însă relația conflictuală dintre Bogoș și conducerea DSVSA Vaslui. Procurorii încearcă acum să stabilească până unde a ajuns rețeaua de influență pe care omul de afaceri ar fi activat-o pentru a obține schimbarea lui Ponea. În dosar este cercetat și Mihai Barbu, cel despre care anchetatorii susțin că ar fi intermediat inclusiv întâlnirea dintre Bogoș și Ilie Bolojan, desfășurată în septembrie 2025, la Palatul Victoria. Procurorii au ales disjungerea dosarelor pentru că Trăilă este avocat, iar o eventuală finalizare a anchetei ar face ca dosarul să ajungă direct la Curtea de Apel Iași. Un alt motiv pentru care s-a ales această soluție, a disjungerii, ar fi ca procurorii să ajungă cât mai repede la „peștii” mari din dosar și aici ne referim la Cristina Trăilă, Mihai Barbu, dar mai ales premierul Ilie Bolojan, despre care surse demne de încredere spun că va fi următorul audiat.

Ancheta a pornit după ce DSVSA Vaslui, condusă de Mihai Ponea, a aplicat sancțiuni societăților controlate de Bogoș, pe fondul unor probleme sanitar-veterinare. Nemulțumit de controale și de consecințele acestora asupra afacerilor sale, Bogoș ar fi apelat, potrivit anchetatorilor, la persoane cu influență pentru îndepărtarea directorului instituției. Noua acuzație conturează, așadar, direcția în care înaintează ancheta DNA: de la interesele omului de afaceri către persoanele care ar fi acceptat să își folosească influența pentru atingerea obiectivelor acestuia. Rămâne de stabilit de procurori cât de sus au ajuns aceste intervenții și ce răspundere penală poate fi atribuită fiecărei persoane implicate.