90 de petiții în primul semestru: drumurile, printre principalele probleme semnalate Consiliului Județean Vaslui

Din totalul celor 90 de petiții înregistrate, 75 au fost adresate direct de petenți, în timp ce alte 15 au ajuns la Consiliul Județean prin intermediul unor instituții publice. Printre acestea se numără Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Culturii, Ministerul Dezvoltării, Ministerul Mediului, Avocatul Poporului, Instituția Prefectului – Județul Vaslui, precum și primăriile comunelor Delești și Bălteni.
Drumurile, în atenția cetățenilor
O parte importantă dintre petițiile depuse în primul semestru vizează starea și modernizarea infrastructurii rutiere. Concret, 12 solicitări au avut ca obiect reabilitarea și modernizarea drumurilor, iar alte 11 au fost reclamații referitoare la starea drumurilor și a podețelor sau la implicarea autorităților locale în remedierea problemelor. Au mai fost înregistrate câte o solicitare pentru acordarea unei locuințe sociale, pentru acordarea unui ajutor financiar și pentru racordarea la rețeaua de apă. Alte 64 de petiții au vizat probleme încadrate de Consiliul Județean la categoria „alte domenii”. În ceea ce privește modul în care au fost soluționate cererile, 55 dintre cele 90 de petiții au fost rezolvate direct de Consiliul Județean Vaslui, iar 35 au fost transmise către alte autorități și instituții publice, în funcție de competențele acestora. La finalul perioadei analizate, nu exista nicio petiție aflată în curs de soluționare.
Pentru problemele care nu intrau în atribuțiile administrației județene, sesizările au fost redirecționate către instituțiile abilitate. Lista cuprinde, între altele, Spitalul Județean de Urgență „Sfânta Chiriachi” Vaslui, Aquavas, primăriile municipiilor Vaslui și Bârlad, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Vaslui, Direcția Județeană de Evidență a Persoanelor, CFR, dar și mai multe primării de comune din județ.
Răspunsuri în termenele prevăzute de lege
Potrivit raportului, petițiile care nu intrau în aria de competență a Consiliului Județean au primit răspuns și au fost expediate către instituțiile competente în termen de cinci zile. În cazurile în care soluționarea revenea compartimentelor de specialitate ale administrației județene, termenul de răspuns a fost de 30 de zile. Petițiile soluționate direct au fost repartizate compartimentelor de specialitate în baza rezoluției conducerii instituției. Evaluarea activității din primele șase luni ale anului arată, potrivit documentului, că au fost respectate prevederile legale privind primirea, înregistrarea, urmărirea și soluționarea petițiilor, inclusiv termenele pentru transmiterea răspunsurilor. Raportul menționează și buna colaborare dintre Consiliul Județean și celelalte instituții publice, colaborare care ar fi contribuit la identificarea soluțiilor pentru problemele semnalate de cetățeni. În cazul cetățenilor primiți în audiență de președintele și vicepreședinții Consiliului Județean, atunci când problemele prezentate nu țineau de competența administrației județene, aceștia au fost îndrumați către instituțiile abilitate.
Parcă, în sfârșit, începe să se simtă și profesionalismul din spatele jurnalismului. 🙂
Se vede munca de cercetare, documentarea și timpul investit în spatele unui material. Iar asta dă greutate unui ziar și, mai ales, îi dă cititorului sentimentul că merită să se oprească, să citească și să afle ce se întâmplă cu adevărat în județ.
Ba chiar ajungi să te gândești că ar fi recomandat să-ți faci și abonament la ziar. 😄 Pentru că, dacă nu plătești, riști să pierzi tocmai noutățile, anchetele și picanteriile care se ascund în spatele unor astfel de materiale.
Până la urmă, în spatele unei anchete jurnalistice serioase poate fi o muncă titanică: documente, telefoane, verificări, timp și multă răbdare.
Așa că… nu plătești, nu afli noutățile din județ! 😂
Felicitări, Flavius! Felicitări întregii echipe pentru munca depusă. Când jurnalismul e făcut cu documentare și perseverență, se vede. Și se simte. 👏