
Marius Crîșmaru și Igor Sîrghii au fost trimiși în judecată pentru lipsire de libertate în mod ilegal și lovire sau alte violențe, victimă fiind Emil B., patronul unei firme specializate în montarea de uși. Acesta lucrase pe șantierul din Vișani unde firma administrată de Crîșmaru construia un complex rezidențial. Inițial, lucrarea efectuată de angajații lui Emil B. fusese acceptată fără obiecții de Crîșmaru, iar cei doi oameni de afaceri urmau să se întâlnească pe 20 mai 2023 pentru reglarea aspectelor financiare. Emil B. solicita achitarea unui rest de 1.050 lei.
A fost pus să îngenuncheze și să ceară iertare
La întâlnire a participat și Igor Sîrghii, administratorul șantierului. În locul unor discuții normale și a achitării restului de bani, Emil B. s-a trezit atacat cu pumnii și picioarele de Crîșmaru și Sîrghii, reproșându-i-se calitatea proastă a lucrărilor. Emil B. a fost obligat să îngenuncheze, să-și ceară iertare și să declare că nu mai are nicio pretenție financiară. Apoi, Crîșmaru și Sîrghii au plecat, lăsându-l pe Emil B. încuiat în apartamentul pe care abia îl vizitaseră.
Crîșmaru și Sîrghii au fost trimiși în judecată pentru lovire sau alte violențe și lipsire de libertate în mod ilegal. În plus, Crîșmaru a fost judecat și pentru influențarea declarațiilor, fiind acuzat că l-ar fi amenințat cu moartea pe Emil B. dacă depune plângere. În prima fază a procesului, încheiată în toamna anului trecut, Crîșmaru a fost condamnat la 2 ani și 3 luni de închisoare, cu suspendare și o amendă penală de 80.000 lei. Tot o pedeapsă cu suspendare a primit și Sîrghii, respectiv 1 an și 9 luni de închisoare, plus o amendă penală de 30.000 lei. Cei doi au fost obligați să plătească în solidar și daune materiale de 3.000 lei și daune morale de 40.000 lei către victima lor. Din total, 65% urma să fie cota plătită de Crîșmaru.
„L-a închis într-un apartament”
Sentința Judecătoriei a fost contestată de cei doi inculpați. Crîșmaru a cerut achitarea de acuzația de lipsire de libertate, invocând lipsa probelor pentru aceasta. El a afirmat că îl lovise, într-adevăr, pe Emil B., dar ca „o reacție spontană, provocată de atitudinea și limbajul” acestuia. Pentru aceasta, pedeapsa era prea aspră, el cerând instanței renunțarea la aplicarea vreunei pedepse. Și Sîrghii a cerut achitarea. Fusese un conflict spontan între ceilalți doi, la care Sîrghii nu participase și nu contribuise. De cealaltă parte, Emil B. a solicitat aplicarea unor pedepse cu executarea în regim de detenție, invocând violența deosebită manifestată de cei doi inculpați…https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/imobiliarii-care-au-sechestrat-lovit-si-umilit-un-patron-de-firma-de-usi-au-scapat-cu-condamnare-cu-suspendare–1882831.html