Un ieșean va ajunge în spatele gratiilor după o ușoară tamponare în parcarea blocului din Mircea cel Bătrân în care locuia. Încercând în van să-și parcheze mașina, el a acroșat dubița unui curier. Nu se afla la prima încălcare a legii, așa că judecătorii au dispus încarcerarea sa timp de patru ani. Sentința a fost contestată de inculpat, dar și de procurori, care voiau mai mult.
A declarat că mașina lui ar fi fost lovită de cea a curierului
Un vecin al șoferului a povestit ulterior că ieșise din bloc pentru a prelua un blat de bucătărie ce îi fusese livrat prin curier. Cât a mai discutat cu curierul, timp de 2-3 minute, l-a văzut pe Marius Baban făcând manevre înainte-înapoi cu mașina sa, în încercarea de a parca. În același timp, șoferul vorbea și la telefon. În cele din urmă, Baban a acroșat dubița curierului. Nu a oprit însă decât după ce a reușit, în cele din urmă, să parcheze. Tot el a fost cel care a făcut scandal și s-a manifestat agresiv, curierul chemând poliția întrucât suspecta că Baban era băut. Într-adevăr, probele biologice recoltate au indicat o alcoolemie în pragul comei alcoolice, respectiv 3,66‰.
Baban a fost trimis în judecată pentru conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, dar și pentru fals în declarații. În aceeași seară, la Biroul Rutier al Poliției Municipiului, a completat o declarație tip de tamponare în care menționase în fals că mașina sa era staționară, el fiind cel acroșat de dubița albă a curierului.
Raționamentul judecătorilor
Magistrații Judecătoriei nu au avut niciun dubiu în privința primei acuzații aduse inculpatului, aceasta fiind susținută de probe. Mai puțin siguri au fost însă judecătorii de faptul că Baban se făcea vinovat de fals în declarații. Era indiscutabil că mințise într-un document oficial. O făcuse însă la ora 20.10, după ce fusese deja testat alcoolscopic. În momentul în care Baban semna declarația de tamponare, suspiciunea polițiștilor că acesta condusese băut era deja conturată și confirmată. Era evident că urma să fie anchetat pentru conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, deci se putea spune că făcea deja obiectul unei acuzații în materie penală. Or, dreptul de apărare, esențial pentru existența unui proces echitabil, include și dreptul la tăcere și dreptul de a nu se autoincrimina. Acest drept ar fi trebuit să-i fie adus la cunoștință de polițiști de la bun început, astfel încât el să nu mai dea declarația de tamponare. În baza acestui raționament, magistrații Judecătoriei au dispus achitarea lui Baban pentru acuzația de fals în declarații…https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/o-tamponare-banala-intr-o-parcare-din-iasi-l-a-trimis-dupa-gratii-taximetrist-condamnat-la-patru-ani-de-inchisoare–1882317.html
