spot_img
spot_img
17.7 C
Vaslui
06-mart.-2025

VIDEO | Sex gate la Rediu: o minoră de 13 ani, șantajată cu poze nud de un adolescent. Anchetatorii au pus la cale un flagrant

- Advertisement -

ȘANTAJ CU MINORI… Caz incredibil în Rediu, suburbia Vasluiului. Un adolescent de 17 ani, pe nume Alexandru I., este acuzat că a șantajat o copilă de 13 ani. Fata îi trimisese, de-a lungul timpului, mai multe fotografii cu ea în ipostaze indecente, iar băiatul a profitat de acest lucru și i-a spus că dacă nu îi dă o anumită sumă de bani, va publica imaginile pe rețelele de socializare și, astfel, se va face de rușine. Pentru că nu avea cum să facă rost de bani, fata a povestit totul părinților, iar aceștia au mers la Poliție și l-au denunțat pe tânăr. Oamenii legii au decis să pună la cale un flagrant, astfel că i-au dat fetei 400 de lei inscripționați și au lăsat-o să se întâlnească cu tânărul care o șantaja. Apoi, l-au reținut pentru 24 ore, iar la expirarea perioadei, procurorii l-au plasat sub control judiciar.

La audieri, adolescentul nu a dorit să declare nimic. Părinții acestuia îi iau apărarea și susțin că fiul lor este nevinovat, că nu a existat niciun șantaj, ci doar un împrumut, la fel ca și celelalte împrumuturi din trecut. Vremea Nouă a intrat în posesia unei înregistrări video despre care tatăl băiatului spune că reprezintă o dovadă a nevinovăției sale. În imagini se vede cum tatăl fetei intră într-un bar din Rediu cu un par în mână. Acesta poartă o discuție cu un tânăr, cel mai probabil angajat al barului, timp în care intră în local și adolescentul care îi santaja fiica. Adolescentul se așază pe un scaun și privește discuția dintre cei doi. Apoi, tatăl fetei pleacă, mai mult ca sigur neștiind că cel pe care îl căuta era chiar în fața lui. Fiind fără sonor, imaginile își pierd din relevanță, deoarece nu ne putem da seama ce a discutat tatăl fetei cu angajatul barului. Însă, în momentul în care anchetatorii decid să organizeze un flagrant, este clar că la mijloc sunt probe care arată că o persoană este șantajată sau condiționată să facă un anumit lucru. Chiar dacă nu este major, tânărul poate răspunde penal pentru faptele sale.

Caz similar: tânărul care a șantajat o fată de 12 ani, condamnat la închisoare pentru 4 ani și 4 luni

Acest caz amintește de un alt caz în care a fost implicată o elevă de 12 ani din Vaslui. Fata a fost păcălită de Iulian Loghin, un tânăr de 24 ani din oraș, să se filmeze în ipostaze sexuale explicite, imaginile ajungând, apoi, pe rețelele de socializare. Acuzat de șantaj și pornografie infantilă, tânărul a fost condamnat la 4 ani și 4 luni în spatele gratiilor. De asemenea, în latură civilă, acesta a fost obligat să plătească 10.000 de lei, daune morale, victimei sale și să achite alți 6.000 de lei, cheltuieli judiciare către stat. Conform procurorilor, în perioada iulie 2020 – aprilie 2024, în mod repetat (5 acte materiale – n.r.), Loghin ar fi constrâns minora de 12 ani, să realizeze, cu telefonul mobil personal, și să îi transmită materiale pornografice, care ar fi înfățisat-o în ipostaze sexuale explicite. Ulterior, barbatul a deținut și distribuit altor persoane, pe o rețea de socializare, materialele pornografice primite de la victimă.

- Advertisement -
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
Ultimele Știri
Ultimele Știri

8 COMENTARII

  1. Si pana la urma cine este vinovat? Minorul de 17 ani care a primit poze indecente cu pustoaica ori puștoaica…de 13 ani,….care la 13 ani a pozat indecent….nud ori ce facea ea și a trimis pozele băiatului? Care,cum este vinovat? Ok….pustiul este vinovat pentru șantaj….își va primi pedeapsa! Dar …fata…fata ii trimisese dea lungul timpului pozele! Parintii fetei , stiu ca ” fetita” lor pozează indecent? Si ca se laudă cu pozele ei …ca doar nu i au fost furate din telefon? Vinovati sunt părinții….lipsa de educație și nimeni sa nu se mai întrebe de ce se întâmplă astea! Uite de ce: ce dracu i trebuia unei mucoase poze porno ori sexi? Unde dracu era mama sa? Tatăl sau? Totul in Rediu….dar totul dă cu virgulă!

    • Legal nu a ce sa-i faci, trimiterea de poze prietenului indiferent cat de indecente sunt nu este infracțiune, pe când șantajul șantajul este

      • Nici nu ma interesează dacă pățește ceva vreun mucos din ăștia care nu știu măcar sa se spele ca lumea! Problema este atitudinea parintilor fetei….cei care au reclamat șantajul. Ok…o sa fie pedepsit fiindcă merita pe deplin si dacă de la 17 ani s au dedat șantajului….este clar, dar ei ca parinti sunt mulțumiți? Sunt super ok stiind ca mucoasa de 13 ani trimite poze asa zisului prieten….13 ani și are deja prieten…….cred ca sunt mândri de odrasla lor! O simpla curiozitate fiindcă am scris și mai sus…..în Rediu…totul este posibil!

        • Trimisul pozelor personale pe internet de bunăvoie nu este infracțiune. Șantajul însă este infracțiune și se pedepsește conform legii.

          Dacă însă părinții fetei ar fi știut acest aspect și l-ar fi exploatat, atunci vorbim despre exploatarea minorilor care privește o altă infracțiune. Până atunci este doar o neatenție a părinților la conținutul de pe internet, ce influența fiica lor.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.