O fetiță din Fălciu a rămas cu un handicap grav după naștere. Mai mulți medici din spitalul Huși, în frunte cu managerul Popa, sunt acuzați că au falsificat documentele medicale pentru a mușamaliza cazul

DECIZIE JUSTĂ… Bombă la spitalul din Huși. Judecătoria Huși a decis redeschiderea anchetei ce vizează mai mulți medici, în frunte cu managerul Popa, unde sunt acuzați că au falsificat documentele medicale pentru a mușamaliza cazul bebelușului rămas cu sechele grave după o naștere chinuitoare. Un caz, despre care Vremea Nouă a relatat, în urmă cu doi ani, după ce procurorul a decis clasarea dosarului bazându-se exclusiv pe o decizie a Colegiului Medicilor, care, desigur, nu a găsit nicio vină. Procurorul nu a audiat cadrele medicale și nici măcar nu au dispus efectuarea unei expertize medico-legale. Părinții au contestat decizia procurorului, iar în instanță un judecător le-a dat dreptate: ancheta a fost una superficială. Instanța critică procurorul care a folosit declarațiile cadrelor medicale date la Colegiul Medicilor, arătând că, în realitate, conducerea spitalului nu avea cum să fie obiectivă. Dacă ar fi dat declarații care să confirme o eventuală culpă medicală, risca, unitatea medicală poate fi trasă la răspundere, iar acest lucru este evident că nu și-l dorește, subliniază instanța.

Bucuria venirii pe lume a primului lor copil s-a transformat într-o tristețe fără margini pentru doi părinți din comuna Fălciu. După mai mulți ani de luptă cu infertilitatea și bani cheltuiți pe investigații și tratamente, vestea că a rămas însărcinată a fost văzută ca o binecuvântare de tânăra mama. Visul de a avea un copil devenise realitate. Femeia a fost monitorizată pe timpul sarcinii atât de medicul de familie cât și de un obstretician ginecolog. L-a ales pe medicul Ovidiu Sandu, acesta având și cabinet privat în municipiul Huși, unde mergea la consultații. Sarcina a decurs fără probleme. Pe 1 septembrie 2021, când au apărut primele semne premergătoare nașterii, mămica s-a prezentat la spitalul din Huși. Spre ghinionul ei, doctorul Sandu nu era de gardă. Niciun alt medic nu a consultat-o sau monitorizat-o. Potrivit datelor din dosar, gravida a fost preluată de o asistentă medicală la ora 12.30 și a fost condusă în sala de nașteri. Acolo a fost lăsată singură până seara, când într-un final la spital a ajuns și medicul care îi urmărise sarcina. La ora 19. 15, femeia a născut o fetiță, care pe fondul complicațiilor survenite după cele 7 ore de travaliu a rămas cu sechele cerebrale grave. Vestea a fost un șoc pentru mamă, ca de altfel pentru întreaga familie, care acum își hrănește fetița imobilizată la pat cu o sondă. În locul unei fetițe zglobii, pline de viață, părinții își privesc neputincioși copilul transformat într-o legumă.

Cadrele medicale s-au spălat pe mâini, aruncând vina pe noua mămică. Nici Colegiul Medicilor nu și-a făcut treaba

Considerând că nou născutul a fost nenorocit din cauza neglijenței cadrelor medicale, părinții au depus plângeri la poliție și la Colegiul Medicilor. Și de aici începe bătaia de joc la care au fost supuși. Un șir de umilințe, de nedreptăți prin care niciun părinte din această țară nu ar trebui să treacă vreodată. Așa cum era de așteptat, cadrele medicale s-au spălat pe mâini în acest caz, aruncând vina pe mamă, acuzând-o de “lipsă de colaborare”! În realitate, arată datele din dosar, după naștere, mai multe documente medicale au fost falsificate de o echipă de cadre medicale, astfel încât să nu răzbată nici urmă de culpă medicală. După patru ani de cercetări, Parchetul de pe lângă Judecătoria Huși a decis clasarea dosarului pe motiv că faptele reclamate nu există. O decizie care a revoltat și mai mult familia, care însă este decisă să nu se dea bătută. Și asta cu atât mai mult cu cât procurorii și-au bazat ancheta doar pe concluziile Colegiului Medicilor. Și de atâtea ori, acest for medical a arătat că, în fapt, “corb la corb nu își scoate ochii”. Cei doi părinți din Fălciu au contestat în instanță decizia de clasare. Un judecător care își respectă profesia s-a aplecat asupra dosarului și a descoperit bătaia de joc la care au fost supuși părinții și superficialitatea procurorului. Un procuror de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Huși a ținut la sertar patru ani acest dosar, deși nu a fost dispusă vreo expertiză, care de regulă se știe că durează, și nici nu a făcut vreo audiere. Soluția de clasare, dată după patru ani, s-a bazat exclusiv pe concluziile Colegiului Medicilor, iar judecătorul a văzut asta. Magistratul Judecătoriei Huși a admis plângerea celor doi părinți și a dispus refacerea anchetei. Instanța a arătat și ce a făcut greșit procurorul, dar și ce trebuie să facă mai departe pentru aflarea adevărului în acest caz.

Ce au reclamat părinții: documente falsificate pentru a ascunde totul

Cei doi părinți din Fălciu au reclamat mai multe nereguli petrecute pe durata spitalizării:

1. Neanunțarea din timp de către asistente a medicului neonatolog;
2. Neacordarea masurilor de prim ajutor;
3. Nu a fost administrat un probatoriu care să stabilească dacă au fost încălcate protocoalele de tratament și care sunt persoanele responsabile.
4. Mai mult decât atât că medicul și asistentele încearcă să traseze o vină în sarcina subsemnatei, invocând că nu a „cooperat” îi aduce o nouă jignire și reprezintă o insultă. – Pacientului nu i se poate imputa necooperarea, medicul este cel care trebuie să ia măsuri pentru salvarea pacientului, indiferent daca acesta răspunde solicitărilor medicului sau nu, dar în speța de față medicul nu era prezent.
5. Niciun medic nu era prezent pentru acordarea primului ajutor fătului aflat in stare de stop cardio respirator.
6. Parchetul nu a cercetat care sunt circumstanțele in care nu era niciun medic care să acorde primul ajutor nou născutului.

Unul dintre cele mai grave aspecte semnalate de familie vizează falsificarea documentelor medicale. Documentele au fost modificate, acuză familia, cu semnătura managerului spitalului Bogdan Popa. El fiind cap de listă la echipa medicală care a parafat procesul verbal prin care au fost modificate datele din foaia de observație a pacientei. “Deși se conturează săvârșirea unei infracțiuni de fals, organele de cercetare penală nu au extins cercetările, nu au administrat nicio probă pentru dovedirea infracțiunilor. Totodată, din documentele depuse de subsemnata, mai reiese că printr-un proces verbal se decide de către numiții : 1. Manager Popa Bogdan Vasile 2. Director medical Clopoș Cristina 3. ====== ======== ======= 4. Dr. Sandu Ovidiu 5. Dr. Berică Spiridon Cerasela 6. Dr. Juverdeanu Gheorghe rectificarea foii de observație sub aspecte ESENȚIALE , respectiv ora nașterii, scor apgar, lichid amiotic, travaliu. Prin semnarea procesului verbal în sine se încearcă de către persoanele indicate anterior “mușamalizarea” activității infracționale a domnului medic Sandu Ovidiu, care a demonstrat o neglijență evidentă în gestionarea propriilor atribuții”, se arată în plângerea depusă de familie la Judecătoria Huși.

Avocatul tinerei familii a arătat defectele din spitalul Huși, care au condus la handicapul fetiței

Avocatul celor doi părinți a arătat în instanță că gravitatea faptelor reclamate este una crescută întrucât, pe de o parte din neglijență s-au produs leziuni permanente care au creat un handicap permanent fetiței, iar pe de altă parte, întreg personalul medical implicat a încercat să ascundă neregulile prin alterarea foii de observație. “Până la un punct, petenții arată că pot înțelege că într-un spital există anumite lipsuri, mai mult sau mai puțin imputabile personalului medical, însă nu pot înțelege atitudinea de împiedicare a aflării adevărului, de distorsionare a realității. Realitatea, dincolo de orice artificii infracționale încearcă să facă persoanele implicate pentru a se sustrage de la răspunderea penală, este aceea că la momentul nașterii petenta nu a fost asistată de niciun medic, ci doar de asistente. Mai mult, niciun medic in specializarea ATI nu era prezent pentru a efectua manevre de resuscitare. Aceasta a fost realitatea de la momentul respectiv, iar evenimentele ce au urmat le vor afecta toată viața deoarece sunt nevoiți să creasca un copil cu grave probleme cerebrale, care nu se va recupera niciodată și care, în loc să fie o bucurie pentru familie, s-a transformat într-o mare tristețe. În concluzie, solicită ca prin decizia care se va lua să se creeze premisele aflării adevărului și să se nu pecetluiasca soarta acestui dosar deoarece persoanele care se fac responsabile trebuie să răspundă penal”, a subliniat avocatul.

Decizia instanței: ancheta trebuie completată

FERMI… Cântărind probele de la dosar, magistratul Judecătoriei Huși, pe masa căruia a ajuns dosarul a ajuns la concluzia că plângerea părinților este fondată. „Nu s-au luat declarații persoanelor implicate în fapta reclamată de petenți, în procedura de urmărire penală, ci în procedura desfășurată de autoritatea Colegiul Medicilor, aceste declarații neavând aceeași valoare juridică ca declarațiile luate în calitate de martor într-o procedură judiciară. Totodată, în fundamentarea deciziei emisă de Colegiul Medicilor a fost analizată toată documentația medicală pusă la dispoziție de către Spitalul Municipal Huși, unitatea spitalicească având statutul de comitent (fiind angajator) în relațiile cu prepușii săi (cadrele medicale acuzate n.r.), unitatea spitalicească, în acesta calitate, neputând fi nepărtinitoare deoarece, în cazul unei culpe medicale a prepușilor săi, în exercitarea atribuțiunilor de serviciu, această unitate medicală poate fi trasă, la rândul ei, la răspundere”, a subliniat judecătorul. Instanța arată că pentru deplina respectare a exigențelor în materie impuse de jurisprudență se impune a se suplini circuitul probelor de natură științifică, medico-legale, prin solicitarea efectuării unei expertize medico-legale la Institutul de Medicină Legală Mina Minovici București care să se pronunțe asupra existenței vreunei culpe medicale act de natură științifică, apt să lămurească cazul în discuție. Totodată, judecatorul de camera preliminara stabilit că se impune audierea in cauza penala, de către organele de cercetare penală, a celor șase persoane care au semnat procesul verbal, managerul Bogdan Popa fiind primul nume indicat de instanță pentru audiere. „În ceea ce privește celelalte infracțiuni reclamate de petent- infracțiuni de fals și sau abuz în serviciu – judecătorul constată că aspectele reclamate vizând defectuoasa gestionare a cazului medical privind pe minora- ar putea fi cercetate in cadrul aceluiasi dosar, in contextul in care, în urma administrării probatoriul dispus, ar rezulta elemente care să susțină probator suspiciunea săvârșirii suplimentare a unor infracțiuni de fals și sau abuz în serviciu”, a concluzionat instanța din Huși, subliniind că procurorul are “posibilitatea de a administra orice alte probe pe care le apreciază necesare în vederea aflării adevărului”. Decizia privind retrimiterea dosarului la parchet pentru completarea urmăririi penale, pronunțată pe 19 februarie, este definitivă.