TUPEU… Nemulțumit de faptul că Tribunalul Vaslui a prelungit măsura controlului judiciar, expertul Radu Judele a contestat decizia la Curtea de Apel Iași. Contestația sa vine mai ales pe fondul interdicțiilor impuse de măsura privativă de libertate de care Judele și-ar dori să scape, mai ales că are interzis să-și practice meseria. Judecătorii ieșeni au luat act de contestația formulată, dar au decis să o respingă, ca nefondată. De reținut este și faptul că, fără Radu Judele, Buzatu nu ar fi putut pretinde mită de la omul de afaceri Emil Savin, așa că vinovăția sa nu poate fi nici mai mică, nici mai mare ca a fostului președinte de CJ. Expertul este cel care inițiază primele discuții legate de faptul că el este cel care-l poate scoate pe Savin din necazurile în care a intrat cu Consiliul Județean prin executarea unei expertize care să-i fie favorabile și pentru care trebuie să plătească 714.000 de lei. Și asta în condițiile în care tot Judele este cel care efectuează și prima expertiză, nefavorabilă lui Emil Savin și care l-ar fi obligat pe acesta la o cheltuială imensă prin aplicarea unui nou strat de asfalt, de 6 cm grosime, pe toată lungimea drumului strategic. Conform rechizitoriului întocmit de procurorii anticorupție, tot Judele este cel care, după o discuție cu Emil Savin, îi sugerează acestuia să meargă la Buzatu și să „acționeze inteligent” în așa fel încât fiecare să-și primească partea.
Cu o serie de interdicții impuse de măsura controlului judiciar, expertul Radu Judele, complicele lui Dumitru Buzatu la șpaga de 1,2 milioane de lei, contestă ultima decizie a Tribunalului Vaslui de prelungire a măsurii privative de libertate la Curtea de Apel Iași. Magistrații ieșeni au luat act de cererea formulată, dar au decis să o respingă, ca nefondată. “Respinge, ca nefondată, contestația formulată de inculpatul Judele Radu…, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Vaslui. Obligă pe contestatorul inculpat la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Ia act că inculpatul contestator a fost asistat de un apărător ales în fața instanței de control judiciar. Definitivă”, se arată în decizia instanței. Conform portalului instanțelor, pe perioada controlului judiciar, Radu Judele are următoarele obligații: să nu depășească teritoriul României, decât cu încuviințarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanței, să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul Buzatu Dumitru, cu martorii Țuțuianu Mircea, Agafiței Emilian, Asandei Vasile, Koti Emeric, Pleșca Gabriela, Popescu Petru Bogdan Victor, Popa Petru, Antohi Bogdan Manuel, Caraiman Raluca Iuliana, Humă Andrei, Crețu Bogdan Andrei, Ciobotaru Daniel Dorel, Iordan Mitica, Obreja Ana Maria, Moraru Mihai, Zaharia Laurențiu, Munteanu Mona Maria, Tulbure Nelu, Moga Alexandru Cristian, Oglan Viorel, Diaconu Elena Aurelia, Buruiană Ioan, cu colaboratorii cu identitate reală Bârzu Iulian și Savin Emil, cu numiții Caragață Valeriu și Toma Cătălin Alexandru, să nu desfășoare activitatea în exercitarea căreia a săvârșit fapta, să comunice periodic informații relevante despre mijloacele de existență. Desemnează ca organ de supraveghere în ceea ce îl privește pe inculpatul Judele Radu, Serviciul de Investigații Criminale-Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Iași. Atrage atenția inculpatului Judele Radu că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive”, se arată în decizia instanței.
