În dosarul corupției de la RAR, inspectorul Doru Săndulescu și-a recunoscut faptele

ACORD… După condamnarea cu acord de recunoaștere a doi dintre cei șapte inculpați din dosarul de corupție de la RAR Vaslui, iată că a mai apărut un inculpat care recurge la această procedură simplicată. Astfel, după Sorinel Răducanu și Marian Ursache, și Doru Săndulescu își recunoaște faptele. Acest lucru s-a petrecut luna trecută, dar Săndulescu care a ales această procedură simplificată, nici până acum nu a primit sentința. Pronunțarea a fost amânată de patru ori. În total au fost trimiși în judecată de procurorii DNA șapte inculpați după ce au fost acuzați de fapte de corupție, iar acum, după aceste acorduri de recunoaștere, doar patru mai rămân în dosarul inițial, restul mergând pe dosare separate disjunse din acesta. Conform comunicatului DNA emis la acea vreme, cei șapte inculpați, între care inspectori autorizați ai Registrului Auto Român (RAR), în mod organizat, contra unor sume de bani primite drept mită, ar fi atestat că o serie de inspecții tehnice periodice (ITP) s-au realizat fără ca, în realitate, acestea să se desfășoare. Multe dintre autovehiculele care au realizat ITP în acest mod se aflau de fapt în alte zone ale țării, fiind nedeplasabile din cauza unor defecțiuni ori se aflau chiar în afara țării.

Doru Săndulescu, inspector în cadrul RAR Vaslui, considerat de procurori ca având un rol important pentru constituirea grupului infracțional organizat, este judecat pentru abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, luare de mită în formă continuată, dar și pentru constituirea acestui grup infracțional. Acesta a decis să recunoască faptele și judecata sa se facă în regim de urgență. Bineînțeles că speră și la o pedeapsă mai mică. Însă și în cazul acestei proceduri, pronunțările din instanță se tot amână. Întreaga poveste a început în aprilie 2021, odată cu descinderile procurorilor DNA și, conform acestora, Verman Ionuț a fost cel care ar fi inițiat constituirea unui grup infracțional organizat care avea ca scop efectuarea de inspecții ITP nereale, autovehiculelor care, de multe ori, nici nu se prezentau în stații. Verman ar fi impus tarifele care urmau a fi plătite cu titlu de mită, indicând totodată persoanele de la care urmează a fi pretinse sume de bani, precum și persoanele pentru care activitatea se efectua gratuit și ar fi stabilit cum se împărțeau banii. Concret, acesta stabilea cât revenea fiecărui membru al grupului, precum și reprezentantului RAR Vaslui, inculpatul Ursache Marian, cel care asigura protectia grupului infracțional organizat, prin aceea că nu lua măsurile legale față de neregulile constatate în cadrul stației, referitoare la modalitatea nelegală de înscriere în fals a inspecțiilor tehnice periodice. Ceilalți inculpați aveau roluri clar stabilite în relația cu clientii care urmăreau să rezolve înscrierea unei inspectii tehnice periodice, fără prezentarea vehiculelor. De regulă, se percepeau câte 250 de lei pentru vehicule aflate în țară și 150 de euro pentru vehicule care nu se aflau țară. În plus, inspectorii de specialitate din cadrul RAR Vaslui, inculpatul Ursache Marian (în perioada august 2020 – aprilie 2021) și inculpatul Săndulescu Doru (în perioada august 2020 – decembrie 2020) ar fi asigurat sprijin pentru activitățile infracționale descrise, în schimbul banilor primiți, direct sau indirect, de la inspectorii tehnici din cadrul stației ITP din Bârlad. Sumele de bani ar fi fost în cuantum de 100 de euro și ar fi fost remise periodic (aproximativ de două ori pe săptămână) fiecăruia dintre inspectorii menționați, cu ocazia deplasărilor acestora în teren. În acest sens, ei nu ar fi luat măsurile legale de sancționare și ar fi oferit membrilor grupării date referitoare la activitățile de control desfășurate pentru ca aceștia să-și poate lua măsuri de precauție.