Buzatu are tupeu. Procurorii DNA nu contestă decizia controlului judiciar, dar o face inculpatul șpăgar!

IRONIE… Culmea ironiei în dosarul lui Dumitru Buzatu. Procurorii DNA nu au mai contestat decizia Tribunalului Vaslui care i-au dat spăgarului de la CJ Vaslui o măsură mai ușoară decât arestul la domiciliu și cine credeți că o face? Chiar Buzatu! Probabil că nu-i convin restricțiile impuse de judecătorii vasluieni, cum ar fi: interdicția de a se vedea cu Anuța și alți martori din dosar, interdicția de a intra în CJ Vaslui și la ședințele de partid ale PSD sau la orice adunari de partid. Sau poate, cine știe, visează să se întoarcă la CJ, până la expirarea mandatului, în septembrie, acum fiind președinte suspendat! Dacă procurorii DNA l-ar fi ținut în arest preventiv, să vezi ce l-ar fi bucurat măcar o zi de libertate ! Dar acum a devenit mofturos.

Procurorii DNA care instrumentează cazul lui Dumitru Buzatu au rămas uluiți. Nu au mai contestat decizia Tribunalului Vaslui care a decis ca procesul inculpatului șpăgar să se judece cu acesta sub interdicția controlului judiciar, însă o face Buzatu. Nemulțumit, cel mai probabil, de restricțiile impuse de această măsură (cea mai ușoară dintre toate), Buzatu o contestă la Curtea de Apel și astăzi sau mâine va primi și răspunsul instanței de la Iași. Conform magistraților Tribunalului Vaslui, pe timpul controlului judiciar, inculpatul Buzatu Dumitru are următoarele obligații: să nu depășească limita teritorială a județului Vaslui, decât cu încuviințarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanței, să nu comunice cu inculpatul Judele Radu, precum și cu martorii Țuțuianu Mircea, Agafiței Emilian, Asandei Vasile, Koti Emeric, Pleșca Gabriela, Popescu Petru Bogdan Victor, Popa Petru, Antohi Bogdan Manuel, Caraiman Raluca Iuliana, Humă Andrei, Crețu Bogdan Andrei, Ciobotaru Daniel Dorel, Iordan Mitica, Obreja Ana Maria, Moraru Mihai, Zaharia Laurențiu, Munteanu Mona Maria, Tulbure Nelu, Moga Alexandru Cristian, Oglan Viorel, Diaconu Elena Aurelia, Buruiană Ioan, cu colaboratorii cu identitate reală Bârzu Iulian și Savin Emil, cu numiții Caragață Valeriu și Toma Cătălin Alexandru.  De asemenea, să nu exercite profesia sau activitatea în exercitarea căreia a săvârșit fapta, să comunice periodic informații relevante despre mijloacele sale de existență, să nu participe la manifestări culturale sau la adunări publice în scop politic direct sau indirect.

Dumitru Buzatu așteaptă decizia Curții de Apel Iași privind dovezile eliminate din dosarul cauzei

Buzatu mai așteaptă o decizie a Curții de Apel. Folosindu-se de o prevedere a Curții Constituționale, apărute, de fapt, după arestarea lui, apărătorii acestuia au reușit, la Tribunalul Vaslui, să elimine o serie de dovezi obținute de procurori cu ajutorul tehnicii de supraveghere. Vorbim aici despre 5 transcrieri ale unor înregistrări obținute cu ajutorul tehnicii de ascultare, care au stat la baza acuzațiilor aduse lui Buzatu, dar și a complicelui său, expertul Radu Judele. Mai exact, de la dosarul cauzei ar trebuie să dispară, pe lângă înregistrările privind modul în care s-au făcut expertizele tehnice privind calitatea drumului executat, la acea dată, de către compania condusă de Emil Savin și a înregistrărilor efectuate cu ajutorul lui Iulian Bârzu (angajat al firmei lui Emil Savin – n.r.), cel care avea «grijă» de expertul Radu Judele. În concluzie, judecătorul de cameră preliminară a hotărât să elimine de la dosarul cauzei elemente cheie din anchetă. Una dintre ele este cea legată de întâlnirea pe care a avut-o Savin cu expertul Radu Judele. În timpul acelei întâlniri, s-a discutat despre expertiza stabilită de către Consiliul Județean Vaslui și care ar fi indicat faptul că drumul strategic construit de firma lui Savin nu era bine construit și vor urma penalizări. În timpul întâlnirii, Radu Judele îl asigură pe Emil Savin de faptul că poate face o nouă expertiză care să-i fie favorabilă și expertul îl trimite pe constructor la Dumitru Buzatu pentru discuții. „Deci, noi făcând demersul ăsta, putem scădea această sumă, dar între timp, eu aș vrea să avem, să provocați .. nu știu, la domn’ președinte de Consiliu Județean, da… !”, i-a transmis expertul lui Savin, avertizându-l că trebuie să acționeze “inteligent”. O altă înregistrare eliminată de la dosarul cauzei este înregistrarea făcută tocmai în timpul acestei întâlniri dintre Emil Savin și Dumitru Buzatu, întâlnire care a avut loc în luna septembrie anul trecut. În timpul acelei întâlniri, fostul șef al județului îl asigură pe omul de afaceri că a făcut tot ceea ce a depins de el pentru ca decontarea de 15.000.000 de lei să ajungă în conturile firmei lui Savin. Conform DNA, chiar dacă Buzatu nu avea niciun fel de atribuțiuni în cadrul proiectului drumului strategic, acesta a pus presiune pe angajați pentru a-și primi «zeciuiala”.  În același timp, Buzatu Dumitru îl liniștește pe Savin Emil în privința supervizorului Emeric Koti, spunând că pe viitor “Nu mai apucă el să facă de-astea, puiule! Nu mai apucă, că i-am spus eu lui care-i treaba”. “Deși Buzatu Dumitru nu are o calitate oficială în derularea acestui contract, acesta trebuie să aprobe documentele justificative privind plata din partea CJ Vaslui către SC Soragmin SRL, se observă să președintele CJ Vaslui are o implicare totală în derularea procedurii de întocmire a documentației aferente decontului sumei de bani și în fapt acesta coordonează întreaga activitate a funcționarilor din cadrul CJ Vaslui, dar și a supervizorului, nimeni neefectuând niciun document fără încuviințarea numitului Buzatu Dumitru: “băi, tot ce am făcut până când nu i-am rezolvat eu pas cu pas cu toate treburile astea, unul, măi, n-a mișcat! Băi, atîția oameni, le luați și banii, le luați și treburi, unul n-a mișcat!”, se arată în rechizitoriul DNA. În timp ce procurorii îl acuză pe Dumitru Buzatu că avea o atitudine autoritară față de subordonații din cadrul CJ Vaslui și se implica în derularea proiectelor deși nu avea atribuții în acest sens, în fața instanței avocații acestuia au invocat că, de fapt, prin atitudinea lui de președinte CJ Vaslui nu urmărea decât ca angajații să își facă treaba pentru ca proiectele să se realizeze în termen.