Judecãtorii Tribunalului Vaslui amânã începerea judecãtii lui Dumitru Buzatu

PE REPEDE ÎNAINTE…Chiar dacã «ciripitul» lui Dumitru Buzatu la procurorii DNA pãrea sã determine o nouã vitezã în derularea evenimentelor, magistratii Tribunalului Vaslui par sã punã frânã si amânã pronuntarea privind mãsurile si exceptiile dispuse de judecãtorul de camerã preliminarã si amânã pronuntarea. Altfel spus, Dumitru Buzatu mai are de trecut încã un hop, cel al contestatiilor, la Curtea de Apel Iasi pentru ca dosarul sãu sã ajungã pe fondul instantei. La finalul acestuia, fostul sef al judetului va afla dacã judecãtorii îl vor condamna pentru mita de 1,25 milioane de lei, dar si ce pedeapsã va primi Radu Judele, expertul fãrã de care spaga nu se putea materializa.

În urmã cu mai bine de o sãptãmânã, Dumitru Buzatu lua drumul Iasului pentru a sta de vorbã, încã o datã, cu procurorii anticorputie. Dupã acea discutie care l-a transformat pe acesta în martor denuntãtor, evenimentele pãreau cã se precipitã si, în cel mai scurt timp, fostul presedinte de judet va apãrea si în fata judecãtorilor, pe fondul cauzei. La scurt timp, Buzatu ajunge în fata judecãtorilor de drepturi si libertãti si arestul preventiv este înlocuit cu arestul la domiciliu. Mai mult, Tribunalul Vaslui a pus în discutie mãsurile si exceptiile dispuse de judecãtorul de camerã preliminarã. Altfel spus, lucrurile pãreau sã meargã pe repede înainte spre debutul dosarului lui Buzatu pe fondul cauzei. Numai cã judecãtorii vasluieni au decis sã punã frânã vitezei evenimentelor si amânã pronuntarea privind mãsurile si exceptiile impuse de judecãtorul de camerã preliminarã. Dupã rezolvarea acestor probleme, la Tribunalul Vaslui, fostul sef al judetului mai are de trecut un hop, cel al contestatiilor la Curtea de Apel Iasi, ca apoi magistratii vasluieni sã poatã da un verdict, la final. De asemenea, tot la finalul dosarului, expertul Radu Judele, cel fãrã de care nu era posibilã mita de 1,25 milioane de lei, îsi va afla verdictul din partea judecãtorilor. Cei doi au fost trimisi în judecatã, unul pentru luare de mitã dupã ce a fost prins cu geanta de bani în portbagajul masinii de serviciu si celãlalt tot pentru luare de mitã, mascatã ce-i drept, ca urmare a unui raport de expertizã fãcut în asa fel încât sã poatã fi pretinsã spaga. În rechizitoriul întocmit, procurorii au retinut, în esentã, urmãtoarea stare de fapt: «În anul 2019, în contextul derulãrii unui proiect finantat din fonduri europene, între Consiliul Judetean Vaslui si o societate comercialã a fost încheiat un contract de achizitie publicã ce avea ca obiect reabilitarea si modernizarea unor drumuri din judetul Vaslui. În cursul anului 2021, în conditiile în care lucrãrile erau finalizate în proportie de 80%, între reprezentantul societãtii comerciale respective (martor în cauzã) si inculpatul Buzatu Dumitru, presedintele Consiliului Judetean Vaslui, ar fi apãrut neîntelegeri referitoare la plata facturilor (cca. 3.000.000 euro) si implicit la cuantumul mitei care trebuia remisã acestuia din urmã. În acest context, Consiliul Judetean Vaslui a încheiat un contract cu o societate comercialã (al cãrui obiect de activitate este realizarea de activitãti de inginerie si consultantã tehnicã) administratã de inculpatul, expert, pentru a efectua o expertizã tehnicã a lucrãrilor executate. Dupã întocmirea raportului de expertizã, în perioadele 27-29.06.2022 si 07.02.2023-26.04.2023, expertul ar fi pretins de la omul de afaceri suma de suma de 714.000 mii de lei în scopul formulãrii unor concluzii contrare propriei expertizei efectuate în baza contractului încheiat cu Consiliul Judetean Vaslui si, implicit, de „a favoriza” societatea martorului (în sensul de a i se achita în totalitate facturile în valoare de cca. 3.000.000 euro, care i se cuveneau ca urmare a executãrii întocmai a lucrãrilor conform caietului de sarcini). De asemenea, pentru suma de bani pretinsã, expertul i-ar mai promis omului de afaceri cã va interveni pe lângã factorii decidenti din cadrul Consiliului Judetean Vaslui si cã-i va determina pe acestia sã achite facturile emise de societatea omului de afaceri pentru lucrãrile executate. În contextul mentionat mai sus, expertul a primit în datele de 02.03.2023 si 27.04.2023 suma totalã de 714.000 de lei. Dupã remiterea sumei de mai sus, inculpatul ar fi înaintat Consiliului Judetean Vaslui documentatia tehnicã privind adaptarea concluziilor expertizei tehnice pentru lucrãrile efectuate de cãtre societatea martorului care a fost primitã si acceptatã de cãtre factorii decidenti din cadrul institutiei publice, printre care si inculpatul Buzatu Dumitru. În contextul mentionat mai sus, în perioada 08.05 – 07.09.2023, inculpatul Buzatu Dumitru, în calitatea presedinte al Consiliului Judetean Vaslui, ar fi pretins, indirect, de la acelasi om de afaceri sume de bani, reprezentând un procent de 10% din valoarea de cca. 3.000.000 euro mentionatã mai sus (ce reprezenta contravaloarea lucrãrilor executate de firma omului de afaceri). În contextul mentionat mai sus, la data de 22 septembrie 2023, inculpatul Buzatu Dumitru ar fi primit suma de 1.250.000 lei, ocazie cu care s-a procedat la constatarea infractiunii flagrante. În cauzã, pentru a se evita ascunderea, distrugerea, înstrãinarea sau sustragerea de la urmãrire a bunurilor care pot face obiectul confiscãrii speciale sau al confiscãrii extinse ori care pot servi la garantarea executãrii pedepsei amenzii sau a cheltuielilor judiciare ori a reparãrii pagubei produse prin infractiune, s-a dispus instituirea de mãsuri asiguratorii asupra a 20 bunuri imobile (apartamente, case, constructii, terenuri) ce apartin celor doi inculpati. De asemenea, s-a mai dispus mãsura asigurãtorie a sechestrului asupra unor sume de bani, ridicate de la inculpatul Buzatu Dumitru cu ocazia efectuãrii perchezitiei domiciliare. Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Vaslui, cu propunere de a se mentine mãsurile preventive si asigurãtorii dispuse în cauzã. În cauzã, procurorii au beneficiat de sprijin din partea Directiei Generale Anticoruptie si din partea Biroului de Operatiuni Speciale Iasi. Facem precizarea cã aceastã etapã a procesului penal reprezintã, conform Codului de procedurã penalã, finalizarea anchetei penale, situatie care nu poate sã înfrângã principiul prezumtiei de nevinovãtie»