PETIȚII… Trei luni. Atât i-a luat auditului intern al Primăriei Vaslui să verifice primele nereguli semnalate de fostul șef al Poliției Locale. Controlul s-a încheiat pe data de 28 martie, însă concluziile misiunii de audit nu au fost prezentate public pentru că, potrivit primarului Vasile Pavăl, în această perioadă se așteaptă punctele de vedere ale persoanelor implicate. Fostul comandant, Sorin Catană, a reclamat lucruri grave care s-ar fi petrecut, de-a lungul timpului, în cadrul Primăriei Vaslui: modificări ale hotărârilor de Consiliu Local făcute fără știința consilierilor, angajări dubioase, jonglerii cu fonduri europene etc. Acesta a trimis trei petiții către Consiliul Local Vaslui, însă doar prima petiție a ajuns la aleșii locali, celelalte două au rămas la președintele de ședință Valentin Dragomir pe motiv că îi erau adresate lui (n.r. președintelui de ședință) și, în plus, în luna februarie, se hotărâseră ca toate aspectele semnalate de Catană să fie verificate doar de auditul intern al Primăriei. “Nu avea sens să mai… (n.r. – să trimită celelalte două petiții și consilierilor locali). Noi nu discutăm aici ceea ce sesizează domnul Catană. De acest lucru se ocupă auditul intern”, a încercat să se justifice Valentin Dragomir. “Dumneavoastră sunteți vremelnic (n.r. – temporar) președinte de ședință, nicidecum conducătorul Consiliului Local și orice scrisoare adresată Consiliul Local trebuie adusă la cunoștința membrilor”, i-a atras atenția consilierul Sorin Radu.
Prima misiune de audit intern a venit ca urmare a scrisorii trimise de Sorin Catană Consiliului Local și Primăriei în cadrul căreia o acuza pe șefa de la Resurse Umane de incompetență. “Argumentez incompetența acestei șefe de serviciu cu mai multe fapte imputabile, cum sunt: (1) Situația în care, H.C.L. cu nr. 33 din 11.04.2013 apare pe site-ul Primăriei Vaslui cu un număr de 6 proiecte, iar, după încheierea ședinței, din pixul d-lui Secretar al U.A.T. Vaslui, au mai fost adăugate încă 3 proiecte, s-a datorat incompetenței șefei serviciului resurse umane, întrucât uitase să solicite în timp util avizele A.N.F.P. pentru cele 3 proiecte, punându-l pe Secretarul U.A.T. Vaslui în situația de a încălca legea și jurământul de credință; (2) În calitatea de șefa serviciului resurse umane, în anul 2013 a organizat la Primăria Mun. Vaslui, în mod nelegal, concursul pentru ocuparea funcției de șef serviciu circulație din cadrul Poliției Locale Vaslui (concursul trebuia să aibă loc la poliția locală, întrucât este o instituție cu personalitate juridică). Cu privire la desfășurarea acestui concurs, cu rea intenție, șefa serviciului resurse umane din cadrul Primăriei mun. Vaslui mi-a adus la cunoștință despre faptul că sunt președintele comisiei de concurs, cu doar o jumătate de oră înaintea probei scrise, fără să mă informeze în prealabil despre obligația legală pe care o aveam cu privire la verificarea dosarului de înscriere a candidatului, determinându-mă să particip la organizarea nelegală a acelui concurs. În considerarea funcției pe care o deține și a presupusei experiențe a acesteia, am avut convingerea că procedura de verificare a dosarului de inscriere este în limitele legii. Însă, după mai multe sesizări ale polițiștilor locali din cadrul serviciului circulație, în anul 2020, Agenția Națională a Funcționarilor Publici din București a constatat faptul că, acel concurs a fost organizat în mod nelegal de către Primăria mun. Vaslui, iar la dosarul singurului candidat nu se aflau documente justificative din care să rezulte vechimea în specialitatea studiilor juridice ale acestuia. În anul 2022, Tribunalul Vaslui prin Sentința Civilă nr. 128/CA/13.04.2022 a hotărât, iar Curtea de Apel Iași prin Decizia 502/ 12.09.2022 a constatat prescripția dreptului ANFP-ului de a fi depus acțiunea la instanța de judecată pentru anularea concursului. Din analizarea motivării sentinței sus-menționate a Tribunalului Vaslui, rezultă faptul că A.N.F.P. a depus acțiunea la instanța de judecată cu 8 zile mai târziu, fiind susceptibil de a fi depășit în mod intenționat, termenul legal de 6 luni de zile pentru înaintarea acțiunii. În motivarea sentinței Tribunalului Vaslui, cât și în decizia Curții de Apel Iași, nu a fost analizată legalitatea concursului, deoarece fondul cauzei nu a fost judecat. În consecință, așa cum rezultă din raportul întocmit de ANFP, în urma verificărilor efectuate, concursul este organizat nelegal de către Primăria Vaslui, cauza principală fiind incompetența șefei serviciului resurse umane (…)”, scrie fostul șef al Poliției Locale în scrisoarea adresată Consiliului Local.
A treia misiune de audit, în curs de derulare: se verifică modul în care au fost promovate în funcții de conducere mai multe persoane din primărie
Primele două misiuni de audit s-ar fi încheiat pe 28 martie, însă va mai dura cel puțin două săptămâni până când concluziile vor putea fi făcute publice. La ultima ședință de Consiliul Local, primarul Vasile Pavăl a explicat că “primul raportul de audit este finalizat și a fost înaintat pe 28.03.2023 persoanelor implicate care pot comunica în maxim 15 zile de la primirea raportului punctele de vedere. La verificarea aspectelor sesizate în data de 22.02.2023, la fel, raportul este finalizat și a fost înaintat pe 28.03.2023 persoanelor implicate care pot comunica în maxim 15 zile de la primirea raportului punctele de vedere. În ceea ce privește verificarea legalității și promovării personalului în funcții de conducere la nivelul UAT-ului în cadrul entităților din subordinea Consiliului Local, respectiv Club Sportiv, Direcția de Administrare Piețe, Târguri și Oboare, Direcția de Asistență Socială și Poliția Locală, vă pot spune că verificarea este în curs de realizare, nu s-a terminat auditarea. Conform legii nr. 672/2002, etapele obligatorii desfășurării auditului intern până la finalizarea raportului sunt: proiectul de raport, înaintarea către persoanele implicate, acestea pot comunica puncte de vedere în maxim 15 zile, în termen de 10 zile de la primirea punctelor de vedere, compartimentul de audit organizează reuniunea de conciliere cu structura auditată și prezintă concluziile, iar apoi se elaborează raportul final. Ulterior parcurgerii etapelor raportele de audit, concluziile vor fi aduse în fața Consiliului Local în următoare ședință, după finalizarea tuturor etapelor”, a spus primarul Vasile Pavăl.
Valentin Dragomir: “până nu avem un răspuns, nu putem să învârtim niște hârtii, ca să ne aflăm în treabă”
Consilierii locali au refuzat să înființeze o “comisie mixtă de analiză” sau să apeleze la un audit extern, considerăm că ei nu sunt un “organism de anchetă”. “S-a hotărât să se facă întâi un audit intern, care să ne fie prezentat nouă, să fie analizat în Comisia Juridică a Consiliului Local. Noi nu suntem abilitați și nici nu avem pregătirea necesară de a face o anchetă și de a spune că cineva a încălcat un articol de lege. Ar trebui ca noi să spunem că s-a încălcat articolul nu știu care, legea nu știu care… Îi propun domnului Catană, dacă mai are elemente pe care să le sesizeze să facă asta acum, pentru că dacă face câte o scrisoare la două luni, și auditul acesta trebuie terminat într-o perioadă de timp”, a spus consilierul Valentin Dragomir. În discuție a intervenit și consilierul Sorin Radu, care a atras atenția că el nu a primit decât o petiție: “Îmi aduc aminte că prima scrisoare a domnului Catană s-a adresat Consiliului Local. Am primit-o cu toții, văd că mai sunt două scrisori, dar eu nu le-am primit. Mai sunt colegi care nu le-au primit? Sau distribuirea s-a făcut tot în urma algoritmului?”, a întrebat Sorin Radu. Președintele de ședință, Valentin Dragomir, a recunoscut că celelalte două petiții/scrisori au rămas la el. “Algoritmul este următorul: o singură persoană a știut de aceste scrisori: președintele de ședință. Asta pentru că scrisoarea a fost adresată președintelui de ședință. Fiind eu președintele de ședință și noi hotărând în decembrie (n.r. – de fapt, în luna februarie) că nu facem acea comisie de anchetă, că va fi un audit intern, după care noi, Consiliul Local, vom hotărî mai departe, nu avea sens să mai… (n.r. – să trimită celelalte două petiții și consilierilor locali). Noi nu discutăm aici ceea ce sesizează domnul Catană. De acest lucru se ocupă auditul intern”, a spus consilierul PNL, care a făcut apel la răbdarea colegilor săi: “Hai să așteptăm rezultatul. Nu are rost să dezbatem că s-a încălcat legea nu știu care, că nu s-a intabulat Piața Traian. Nu s-a intabulat, s-a încălcat o lege? Eu îmi fac casă și nu o intabulez până o vând, încalc vreo lege. Poate nu e normal, dar asta e altceva. Până nu avem un răspuns, nu putem să învârtim niște hârtii, ca să ne aflăm în treabă. Asta e părerea mea, dacă aveți alte păreri sau propuneri, spuneți”. Niciun alt membru al Consiliului Local nu a avut altă părere și nici vreo propunere, astfel că discuția s-a încheiat imediat.
Sa verifice auditul toate angajarile facute de Catana, stiu toti politistii locali cum se lauda ca nu vrut sa o treaca examenul pe o doamna din Moara Greci , ca nu i-a placut de ea, nu ca nu cunoaste legile si un coleg mai tanar care a cazut primul sub linie, dupa care s-a retras un candidat, a intrat dar cand l-a vazut Catana l-a intrebat : cum te-am scapat eu pe tine de ai intrat ? Deci aproape toti, cu exceptia acelui coleg, au intrat cu voia DOMNULUI Catana care se credea zeu, nu au fost examene corecte. La plecare a inventat un post separat la Achizitii, cand era cine sa faca aceasta treaba .
Daca mai ramanea putin o angaja director adjunct pe Izabela. Atunci sa vedeti ce obositi plecau localii acasa.
Asteptam cu interes cele 10 scrisori pe care dl Catana se aude ca le-a pregatit pentru Consiliul Local Vaslui.
O asteptam mai ales pe cea in care sa ne spuna cum a reusit performanta manageriala de a muta o institutie de ordine publica si siguranta nationala in curtea unui restaurant. Sa vina domnul Catana si cu domnul primar Paval Vasile intr-o zi de sîmbătă cînd este nunta mare la restaurantul Clasic sa vada cum se urineaza nuntasii de la Valeni si Munteni pe autospecialele politiei locale. Toate sunt ruginite. Sa ne dea bani sa cumparam altele.
Cel mai slab politist de la IPJ, de asta a fost trimis la Politia Locala, au stiut ca este incompatibil si asa au scapat de el dar s-a pricopsit primarul cu o belea pe cap.
Ca la Bârlad , atestatul Chelaru, înscăunat șef peste proștii de comunitari, dar are și dreptate că sunt proști căi face în fata și ei râd, ca asa a zis dom comandant.
NU INTELEG DE CE ACESTUI JEG AL SOCIETATII I SE PERMITE SA APARA IN SEDINTELE DE CONSILIU? UN CORUPT, MINCINOS ȘI CURVAR, CARE S-A FOLOSIT DE POLITIA LOCALA IN PROPRIUL FOLOS. CAND IL VAD CA MAI APARE SI PRIN LIONS MI SE FACE GREATA.
LIONS TE FACI DE RAS CU EL!!!!!
Sorinel cinstitul, se pare ca încep verificările la smenurile pe care le ai făcut în timpul domniei la politia locala, benzina furata prin artificial OMAI 599, se pare ca ți ai dorit sa l depasesti pe turbatu la cantitatea de combustibil sustras, angajări ilegale, sustragerea banilor de la asociatie, achiziții cu dedicație și lista continua
Ce treaba are auditul cu ce a reclamat Catana. Trebuia primarul sa-i puna pe marii juristi fosti politisti Popa Catalin si Livita Liviu intr-o comisie de control si gata. In 3 zile se verifica tot ce scrie, ca doar nu era vorba de vre-o expertiza contabila. Stiam si noi dac sunt juristi sau doar militieni
Mai multi angajati din Primaria Vaslui sub protectia anonimatului vor sa-i multumeasca fostului director Catana pentru ca l-a pus punct pe domn primar. Din decembrie anu trecut, primarul Vasile Paval este cu totul si cu totul un alt om.Nu mai tipa nu mai zbiara pe holurile primariei ca un descreierat. Parca seamana a primar democrat. Nu stim ce-i face, dar sa-l tina asa pana iese la pensie. Felicitari!
Daa.daa..daca tot s-a facut democrat la anul sa candideze din partea PNL, că tot n-au astia candidat.
Sa fim realiști , il doare in ruc pe Paval, șmenurile nu se pot face de unul singur, totdeauna s-au făcut cu înțelegeri, tu îmi rezolvi ceva eu iți rezolv ție altceva , te acopăr la nereguli sau iți dau mana libera sa faci nereguli
Si la fel va fi si mai departe, e aerian total cine așteaptă sa se schimbe ceva in instituțiile statului, sunt căpusate de relații si pile la un nivel in care nu se mai poate remedia nimic
Cea mai mare țeapa luata de consilierii locali sa faca auditul din primarie. Ii manipuleaza domn primar exact cum a invatat la scoala comunista Stefan Gheorghiu. Bravo lui. Nu ramanea primar 20 de ani daca nu era comunist
Auditul intern condus de Greta Bîrgău este neam cu primarul si n-are nici o treaba cu verificarile unor documente. Mai bine verifica Catalin Orasanu sau Ciprian Ailioaei, dar ei nu scriu cum vrea primarul. Le ameteste pîna se uita iar in final nimeni nu e vinovat.
Se va intimpla exact ca la Transurb. Nimeni nu este vionvat ca cele 3 troleibuze nu au mers o zi cu calatori in oras. Tipic comunistilor. Iar consilierii dorm in papuci.
Las ca vine Curtea de Conturi si verifica ei. Sa vezi placinta fierbinte in bratele lui madam Salaru. Sa vezi cum intra iar in medical
Au fost nenumărate auditari făcute de Orasanu și Ailioaei (nasul renumitei șefe de personal Buimac) iar concluzia a fost una singura – nici o problema constatata și albirea lui catana de toate ilegalitățile. Catana, când a fost strâns cu usa, ca un caracter deosebit a arătat cu degetul către comisia de la Audit. Mare om, mare caracter acest odios conducator catana Sorinel
Mie îmi vine greu sa cred ca n-a fost implicat si Catană, când știi nereguli taci o una doua, hai, un an pana sa te hotărăști, dar sa nu sufli nimic .. 10 ani ? Lui mutu sa-i zică ca n-a știut
Cum sa nu știe, chiar Catană îl lăuda pe Popescu de nu avea aer ca EL aduce oameni pregătiți, mai nu se lauda ca l-a adus pe Dumnezeu
Prietenia s-a stricat când i-a cerut lui Popescu sa-i anuleze o amenda unui prieten de la politie iar Popescu ii mai anulase înainte niște amenzi si probabil era treaba cam nasoala de acum si n-a mai vrut sa-i anuleze amenda :))
De atunci Popescu a devenit ilegal, pana atunci l-a pupat in c*r de i s-au uscat buzele, si toți ceilalți erau prosti.
Mai usor cu amenzile date de Popescu, ca scapi pianul pe scari.
Ăștia au fost oamenii aduși si lăudați de Catană, Popescu, parașuta aia cu3va si habarnistă de la resurse umane, o alta parașută pe la juriști si încă vreo câțiva. Aproape toți o apa si un pământ care au făcut numai prostii pe acolo
Fără acceptul lui acolo nu s-a intrat, si acum mănâncă ca n-a știut ? haha, hai las-o
Duluman comentezi si manipulezi asa cum ai invatat de la fostul nostru director Turbatu.
Esti frustrat ca Popescu Paul a ajuns sef serviciu la circulatie iar Neamtu Paul sef serviciu la ordine publica iar tu ai ramas doar sef de bioru. Sa i saruti si talpile lu Catana, ca daca se lua dupa Rusu erai plecat demult la Goscom. Pai daca nu ai permis de conducere cum de ai ajuns sef de birou? Asa ca ciocu mic si lasa l pe Popescu in pace. Comenteaza acum la adresa lui Neamtu si Soroceanu pana iti creste barba.
ce amenzi anulate de Popescu? eu cred ca nu stii ce vorbesti!!! daca si asta mai e un om corupt…..
nu inteleg ce are prostimea cu Popescu…omul a participat la un concurs, era dreptul lui, comisia nu avea decat sa verifice documentele. apropo din cate stiu eu cazul lui s-a judecat – ce mai vrea CATANA?
Cine ti-a zis ? pus sef a fost ilegal, nu indeplinea conditiile.
Normal ca nu l-au scos pe el vinovat, ca n-avea cum, omul a prezentat actele, care le avea, dar comisia a inchis ochii si cine a fost in comisie ? Catană șef de comisie. Aa dar n-am stiut ca trebuie sa se verifice actele, hai da-o in masa, asta e prima condiție pentru verificarea unui candidat, indiferent unde te angajezi. Acum îndeplinește condițiile, dar acum 10 ani când l-au pus șef nu le îndeplinea.
Are și Vasluiul un Boboc, niște pupincuriști ai primarului care habar nu au ce sa ceara la control!
Auditul intern este exact ca și cum te-ai șterge la cur cu mâna stângă dacă ești dreptaci!