INCREDIBIL… A fost găsit proprietarul câinelui de luptă din rasa Amstaff, care a fost responsabil de măcelul, de vineri seara, de la supermarketul din fața Gării, când un Bichon a fost sfâșiat de față cu stăpâna sa. Ancheta acestui caz a fost preluată de Poliția Animalelor din cadrul IPJ Vaslui, după ce stăpâna bichon-ului omorât a depus plângere. În exclusivitate pentru Vremea Nouă, Gelu Rotariu, șeful acestui departament ne-a explicat modul în care s-a acționat în bâlbâiala generală prin care s-a caracterizat acest caz: la fața locului ajunsese un echipaj de jandarmi total nepregătit pentru astfel de situații, iar “profesioniștii” aduși să prindă animalul fioros au fost reprezentați de echipa de ecarisaj a Goscomului și nu de departamentul special creat din cadrul Consiliului Județean Vaslui. Dureros pentru cei care și-au pierdut Bichon-ul este faptul că deși proprietarul fiarei a fost identificat, el nu a fost încă chemat la audieri. Polițiștii au considerat că este weekend. S-au mulțumit cu explicațiile acestuia, date telefonic, cum că acel Amstaff a fugit din padoc, deși era vital de știut dacă nu cumva a fost stimulat să sfâșie Bichon-ul, mai ales că martorii susțin acest lucru.
La finalul anului trecut, prin OUG 175, s-au luat unele măsuri privind protecția temporară a animalelor aflate în pericol și s-a creat la nivelul inspectoratelor județene de poliție departamente specializate din polițiști și doctori veterinari pentru a interveni când un animal se află într-un pericol iminent. De asemenea, s-a stabilit că, consiliile județene au obligația de a asigura, cu caracter continuu și permanent, serviciile publice de adăpostire a animalelor ce fac obiectul ordonanței mai sus amintite. În cazul de față, tocmai aceste două noi organisme trebuiau să intervină, însă nu au făcut-o. Trebuiau să o facă pentru acel Bichon, care a fost sfâșiat, dar și pentru câinele de luptă care umbla pe stradă fără lesă și botniță, deși proprietarii au niște obligații ferme și restrictive de deținere a anui astfel de animal. E ca și cum un vânător își lasă pușca în stradă și ridică din umeri când cu aceasta este omorât cineva. Iată ce spune noul comandant al Poliției Animalelor despre acest caz: “Apelul a fost făcut prin 112 și la fața locului s-au trimis jandarmii, fiindcă erau în zona lor de acțiune. Polițiștii noștri de la Ordine Publică nu erau în acea locație. Bineînțeles că noi am sunat la rândul nostru și am cerut ajutorul celor de la Goscom, fiindcă, așa cum suna apelul de la 112, era vorba de un câine fără stăpân, violent și acest lucru intră în atribuțiile celor de la Primărie să îl captureze. După ce cazul a evoluat și animalul a fost identificat prin codul de pe microcip, cazul într-adevăr trebuia preluat de echipa specială de la CJ Vaslui. Însă aceasta este în formare și, prin urmare, acel câine a fost cazat în padocurile de la Goscom. Pe viitor acești câini vor fi prinși de această nouă echipă constituită, mai ales că are și un șef și are și caracter permanent. Printr-o adresă de la acest serviciu, am aflat că se lucrează la un padoc special pentru astfel de situații și probabil că vor avea și personal calificat. Așa se explică de ce noi am apelat inițial la Goscom. Era vorba de un câine fără stăpân. Poate, pe viitor, se vor conforma și cei de la CJ Vaslui, vor primi fondurile necesare și vom avea o echipă de intervenții funcțională și pricepută pentru astfel de cazuri. Până atunci, apelăm la Goscom”. Până la un punct șeful Poliției animalelor are dreptate, însă nu numai Amstaff-ul trebuia neutralizat, dar și acel cățel agresat trebuia salvat. Dar de acesta nu s-a ocupat nimeni. De exemplu, acel Bichon trebuia preluat de un serviciu specializat din acest nou serviciu al CJ Vaslui, așa cum scrie în ordonanța amintită la art. 24 alin. 3, indice c): “serviciile prevăzute la alin. 1( n.r. Consiliile județene au obligația de a asigura cu caracter continuu și permanent servicii publice de adăpostire a animalelor puse în pericol) constau în capturarea/preluarea/ridicarea, asigurarea asistenței veterinare de urgență, inclusiv intervenția chirurgicală și transportul”. Prin urmare, cadrele de la Poliția Animalelor trebuiau să fie acolo pentru a asigura două misiuni: salvarea bichon-ului și prinderea câinelui de luptă.
Proprietarul câinelui a fost descoperit. Amstaff-ul fioros a fugit din curte
Deși martorii spun că în seara atacului proprietarul câinelui de luptă era în zonă, polițiștii infirmă această teorie. Ei spun că Amstaff-ul a fugit din curtea proprietarului și nu a fost adus în zona Gării de proprietari. “Am identificat proprietarul câinelui de luptă și era înregistrat în evidențele noastre așa cum cere OUG 55. Acest câine a fost adus în țară acum trei ani de o femeie și apoi s-a schimbat proprietarul. A fost preluat de fiul acesteia. Toate aceste mutări sunt înregistrate și la noi în evidențe. Din primele cercetări, reiese că acest câine a fugit din curtea unde avea padocul și a provocat acest incident regretabil. Plângerea doamnei al cărui cățel a fost omorât a fost preluată de colegii noștri și vom demara cercetările”. Întrebat dacă proprietarul a sunat la Poliție să anunțe dispariția câinelul periculos, șeful Poliției Animalelor a spus: “Cercetările sunt abia la început. E prea devreme să ne pronunțăm. Aveți dreptate, proprietarul trebuia să anunțe dispariția de acasă a câinelui considerat de luptă, însă vom stabili cel mai probabil toate aceste detalii în timpul cel mai scurt și vă vom comunica. Important că vineri seara s-a gestionat corect situația și nu au mai fost și alte incidente promovate de acel câine de luptă”. Într-adevăr, polițistul însărcinat cu protecția animalelor, Gelu Rotariu, are dreptate doar parțial. Situația nu a luat-o razna grație acelui portar de la firma “Radical”, care a știut să prindă câinele de luptă fioros. Mai bine de o oră au stat cu el, pe peronul Gării, în așteptarea echipajului de la Goscom. E și firesc, până s-a format echipa, până au ajuns la firmă să-și ia echipamentele de lucru, timpul a zburat. Din acest motiv, legiuitorul a prevăzut norme clare de constituire a unui mecanism care să acționeze de îndată. A creat un departament în cadrul Poliției Române cu 488 de angajați în teritoriu, plus echipe speciale de intervenție la nivelul fiecărui consiliu județean în parte. Numai că această structură se urnește destul de greu. La Vaslui, șeful acestei echipe este Coco Irimia, un fost angajat de la Goscom, care acum a prins un loc călduț la CJ Vaslui, poziție de pe care nu a rupt norii. S-a mulțumit să trimită o adresă la Poliția Animală și să spună că a identificat o locație, unde urmează să facă acele padocuri speciale. Dar faptul că nu are o echipă de intervenție care să asigure permanența, echipată corespunzător, cu pistol pentru tranchilizante, cuști sau alte dispozitive necesare, spune mult. Vremea Nouă a încercat să-l contacteze pe Coco Irimia însă acesta nu a putut fi găsit. Purtătorul de cuvânt al CJ Vaslui a spus că “acest domn este de puțin timp la noi și nu avem un număr de contact”, iar de telefonul personal nu am putut face rost, fiindcă, conform noilor reglementări, acesta este la secret.
Hopaaa… „[Legiutorul]…a creat un departament în cadrul Poliției Române cu 488 de angajați în teritoriu, plus echipe speciale de intervenție la nivelul fiecărui consiliu județean în parte.” Adica minimum 11 angajati ai Politiei pentru Vaslui, plus angajatii inexistenti de la CJ. Pe hartie, cel putin. Ar fi interesant de vazut daca acei „angajati” inexistenti de la MAi si de la CJ incaseaza si salarii ;). Si cine le incaseaza pentru ei 😀
VRN! Măi! Voi sunteți proști? Unde există prevederea,, Prin urmare, cadrele de la Poliția Animalelor trebuiau să fie acolo pentru a asigura două misiuni: salvarea bichon-ului și prinderea câinelui de luptă.” Așa ați învățat lumea că poliția, ISU, IJJ trebuie sa vină să te șteargă la c**, să îți dea zapada din curte, să – ti scoată apă din fântână, etc. Din cauza voastră, a presei România, este România de astăzi! Când voi veți promova doar adevărul, atunci și România va fi altfel. Ține doar de voi.