Domnule Vicepresedinte al Consiliului Judetean Vaslui,
Am lecturat cu interes interviul dvs. apãrut recent în cotidianul „Vremea Nouã” de Vaslui si, desi apreciez modul jovial si detasat în care abordati anumite subiecte de interes public, nu pot sã nu intervin si sã corectez douã afirmatii pe care le-ati fãcut si care nu sunt conforme cu realitatea.
În interviul cu pricina afirmati cã afacerea LACTOPROD „… este inventatã de dusmanii personali ai domnului Mihalachi sau de prosti pentru cã nu cred cã oameni responsabili din administratia publicã localã puteau sã procedeze în acest fel.” Asertiunea dvs. este inexactã si totodatã jignitoare la adresa celor care au scos la luminã aceastã afacere prin care colegul dvs. din conducerea CJ Vaslui a intrat în posesia terenului fostei societãti agro-zootehnice unde a fost director în perioada regimului comunist. Domnule vicepresedinte, suprafata respectivã de teren a fost atribuitã în mod ilegal, mai exact încãlcându-se prevederile Legii nr. 18/ 1991, art. 27. alin. (3), (4) si (5). La art. 27 -alin. (3) al respectivei legi, se spune foarte clar cã „pentru terenurile aflate în exploatarea societãtilor agricole de tip privat (…) comisiile locale si cele judetene, în termen de 12 luni, vor efectua operatiunile de punere în posesie”. De asemenea, tot la art. 27 -alin. (5) se spune cã „încãlcãrile prevederilor aliniatelor precedente atrage desfiintarea, de drept, a societãtilor agricole în cauzã”. Pe lângã faptul cã s-a încãlcat legea într-un mod pe care noi încã nu l-am elucidat pentru cã nu dispunem de competenta si nici metodele necesare, s-au emis douã titluri de proprietate pentru aceeasi suprafatã de teren, unul din titluri fiind emis unei societãti, S.C. Lacto-prod S.A. Negresti care nici nu este înregistratã la Oficiul Registrului Comertului Vaslui. Faptul cã aceastã afacere a iesit la ivealã dupã 10 ani de zile nu-i exonereazã de rãspunderea legalã pe cei implicati în sãvãrsirea ei. Prin urmare, afirmatia dvs., cum cã adversarii dlui Mihalachi au înscenat în mass-media afacerea LACTOPROD este incorectã si manipulatorie pentru opinia publicã.
De asemenea, în cuprinsul aceluiasi interviu ati fãcut afirmatia cã “Prefectura Vaslui este blocatã de un conflict intern, generat de Ciprian Iftimoaei, din dorinta de a ajunge prefect. Acestã atitudine dovedeste cã acesta nu a înteles nimic din aranjamentele politice care s-au fãcut pentru ca cineva sã fie prefect, iar domnia sa subprefect” . Institutia Prefectului Judetului Vaslui functioneazã fãrã probleme, iar ideea existentei unui conflict intern nu este altceva decât un scenariu fantasmagoric pe care dvs. îl propagati zi de zi pentru a dinamita relatia profesionalã dintre mine si domnul prefect Szekely, relatie care oricum este mult mai corectã institutional decât ceea ce se întâmplã la dvs. în institutie. Noi, cel putin, nu facem politicã si nici nu încãlcãm legea. Avem grijã unul de altul sã nu se întâmple astfel de lucruri necurate. Dvs. faceti politicã, iar consecintele actiunilor dvs. sunt evidente: conflicte si blocaje administrative între Primãria Bârlad si Consiliul Local Bârlad, blocarea unor proiecte de interes pentru cetãtenii judetului Vaslui etc. Decât sã proferati astfel de inexactitãti prin media localã si inventati conflicte între mine si dl prefect, mai bine v-ati ocupa de finantarea programului de modernizare a retelor de apã-canal din municipiile Vaslui, Bârlad, Husi si orasul Negresti, care riscã sã fie blocatã total, pânã în 2014. Poate reusiti sã obtineti finantarea pe POS Mediu. Vã doresc succes!
Cu aceeasi stimã,
Ciprian IFTIMOAEI
Subprefectul judetului Vaslui
