REVOLTÃTOR… Cazul de la Grivita ia o turnurã neasteptatã si se complicã grav, existând indicii clare de sãvârsire a infractiunii de pornografie infantilã. Pe fir au intrat si procurorii DIICOT, care au preluat dosarul minorei batjocoritã în mod repetat de concubinul mamei. De altfel, fata a fost audiatã jumãtate de orã de procurorii DIICOT în prezenta unui reprezentat al Protectiei Copilului. Anchetatorii au descoperit mai multe poze si filmulete cu care minora era santajatã. Mai exact, Gagiu Costel Mihai a fotografiat-o pe fatã si a filmat-o în timp ce o abuza, iar apoi, o hãrtuia si o ameninta ori de câte ori avea pofte animalice. Cosmarul fetei a durat doi ani de zile, pânã când aceasta a cedat psihic si a decis sã cearã ajutor la 112, de pe telefonul unei vecine. Nu a fost suficientã batjocura bãrbatului, fata a mai îndurat si umilintele anchetatorilor. A fost audiatã ca un infractor, ore în sir, pânã dupã miezul noptii, fãrã un psiholog, asa cum prevãd procedurile legale. A fost lãsatã sã meargã acasã, unde a dat ochii cu mizerabilul care a violat-o sistematic. Politistii bârlãdeni nu au miscat un deget pentru a o proteja, nu au anuntat Protectia Copilului si nici nu au luat vreo mãsurã împotriva monstrului. Acum sunt cercetati de superiorii lor, pentru modul în care au actionat în acest caz. În ceea ce-l priveste pe violator, totul este învãluit în mister. Nu se stie pânã în acest moment dacã a fost depistat si dacã a fost adus la DIICOT, la audieri.
Cazul de la Grivita a explodat direct în fata politistilor vasluieni, care l-au tratat cu indiferentã si care de altfel, au si reusit sã scape de el, dar nu si de ancheta internã. Dosarul minorei M. N., de 15 ani, din comuna Grivita, care a sunat disperatã si în stare de soc la 112, reclamând faptul cã a fost abuzatã în mod repetat de concubinul mamei, a fost preluat de procurorii DIICOT. Anchetatorii au descoperit mai multe fotografii si filmulete, în care fata apare în ipostaze pornografice. Filmele erau realizate chiar de cãtre tatãl vitreg, Gagiu Costel Mihai, de 37 de ani, pe care acesta le folosea pentru a o santaja pe fatã si pentru a o avea la mânã. Se pare cã procurorii ar fi descoperit si alte filmãri compromitãtoare. De asemenea, existã informatii cã individul ar detine filmãri si cu alte minore, pe care le-ar fi agãtat intrând pe pagina de Facebook a fiicei sale vitrege.
Hãrtuitã si amenintatã cu materiale compromitãtoare, dar si cã va fi datã afarã din casã!
Fata a fost audiatã miercuri searã si de procurorii DIICOT. Aceasta a declarat cã este abuzatã de tatãl vitreg de când avea 13 ani, deci de doi ani! Un calvar pe care aceasta l-a suportat doar pentru cã Gagiu, concubinul mamei sale, ameninta cã le va da afarã din casã pe ea si fratii ei, precum si pe mamã, care locuiesc în casa acestuia. „Urmare a descoperirilor fãcute, fiind întrunite elemente ale infractiunii de pornografie infantilã, dosarul a fost declinat de la Parchetul de pe lângã Judecãtoria Bârlad Directiei de Investigare a Infractiunilor de Crimã Organizatã si Terorism – Biroul Teritorial Vaslui.”, precizeazã IPJ Vaslui.
Minora, audiatã ca un infractor, pânã dupã miezul noptii!
M.N, de 15 ani, cea care plângând a sunat în seara de 17 august la 112 pentru a cere ajutor autoritãtilor, este privitã de unii politisti, în special cei din comuna Grivita, ca fiind „o c…vã” iar ziaristii scriu „numai minciuni”! Nu este greu de înteles de ce s-au comportat inuman cu ea la audieri! Minora a fost transportatã la Spitalul Municipal de Urgentã Bârlad, unde a fost consultatã de medicul de la CPU, care a depistat-o cu o boalã venericã, iar mama sa a rãmas socatã: aceeasi boalã venericã o are si ea, luatã de la concubinul sãu, Costel Mihai Gagiu! Si asa a realizat cã ceea ce a povestit fiica sa este real. Fata a fost audiatã în prezenta mamei sale, pânã la ora 01:00, spun politistii (si pânã la 4:00, spun alte surse demne de încredere) fãrã a fi asistatã de un psiholog sau de un specialist în consilierea victimelor. La finalul audierilor, desi împotriva tatãlui vitreg acuzat de viol nu s-a luat nicio mãsurã, politistii au permis minorei sã se întoarcã acasã, în conditiile în care agresorul locuia în aceeasi casã. Nu se stie nimic în acest moment de individ, dacã a fost adus la audieri sau dacã a fost retinut. Sunt informatii care ne lipsesc, deoarece comunicarea cu autoritãtile care cerceteazã acest caz cumplit, este deficitarã. Motivul? Ziaristii spun adevãrul si nu ascund nimic din ceea ce stiu! Mai mult, jurnalistii au fost aproape „somati” sã nu mai scrie despre acest subiect, pentru cã distrug „carierele” anumitor politisti. Serios? Dar sufletul fetei de 15 ani, despre care politistii au numai cuvinte de „laudã” si o fac în toate felurile, nu este distrus cumva, fiind abuzatã de tatãl vitreg de la 13 ani? Dacã DIICOT va gãsi cã tatãl este vinovat de pornografie infantilã si corupere sexualã, basca pedofilie, si îl va trimite la loc „rãcoros si cu baieti frumosi” nu ar trebui sã îl însotiti? Sã-i tineti de urât în celulã, asa cum îi tineti acum partea?
Politistii implicati sunt cercetati de Controlul intern al IPJ Vaslui
Politistii din cadrul Compartimentului Control Intern al IPJ Vaslui verificã modul în care au fost respectate mãsurile pentru protejarea victimei, având în vedere cã fata a fost audiatã fãrã a fi asistatã de un psiholog sau un specialist în consilierea victimelor, iar la final i s-a permis sã se întoarcã acasã, desi împotriva tatãlui-agresor nu s-a luat nicio mãsurã.
