DECIZIE…Condamnat la 3 ani de închisoare cu executare, creatorul de modã bârlãdean Silvian Andrei Spiridon a încercat sã-si demonstreze nevinovãtia în fata magistratilor Curtii de Apel Iasi. La scurt timp, creatorul de modã bârlãdean a decis sã-si retragã apelul declarat împotriva sentintei penale pronuntate de Judecãtoria Bârlad. Instanta l-a condamnat definitiv la 3 ani de închisoare, dar i-a redus cuantumul cheltuielilor judiciare. De asemenea, si victima sa, care si-a retras în timpul procesului plângerea de viol a scãpat de plata unor sume mari de bani cãtre stat. Instanta ieseanã a decis ca fata sã plãteascã 5.105 lei, cheltuieli judiciare, iar Spiridon, 5.415 lei. Hotãrârea instantei a fost deja pusã în aplicare si creatorul de modã de 29 de ani a ajuns în Penitenciarul Vaslui. Silvian Spiridon a fost acuzat cã, a doua zi de Crãciun, ar fi violat o elevã de 17 ani. La scurt timp povestea a devenit una care a ridicat o sumedenie de semne de întrebare, mai ales cã la mijloc au apãrut, rând pe rând, o întelegere fãcutã la un mediator, un autoturism si 50.000 de lei, pretentiile fetei pentru a-si retrage plângerea.
Nemultumit de decizia instantelor de judecatã, creatorul de modã bârlãdean Andrei Silvian Spiridon, condamnat la 3 ani de închisoare si plata unor sume consistente cu titlul de cheltuieli judiciare, a contestat decizia la Curtea de Apel Iasi. La scurt timp dupã ce a fãcut acest lucru, Spiridon a decis sã renunte la contestatii si sã accepte condamnarea judecãtorilor, asa cum a rãmas ea definitivã. Judecãtorii Curtii de Apel Iasi au luat act de retragerea contestatiei si l-au obligat pe acesta la plata a 100 de lei, cheltuieli judiciare. Chiar dacã, în timpul procesului, victima sa si-a retras plângerea prin care îl acuza de viol, instanta a continuat judecarea dosarului pentru sechestrare de persoanã. În primã instantã, judecãtorii bârlãdeni l-au condamnat pe tânãrul de 29 de ani la 3 ani de închisoare si la plata a 37.500 de lei, cheltuieli judiciare. Aceeasi sumã ar fi trebuit sã o plãteascã si victima sa. Nemultumit de decizia Judecãtoriei Bârlad, Spiridon a atacat decizia la Curtea de Apel Iasi, dar nici aici nu a gãsit întelegerea judecãtorilor. Instanta a decis cã este justã pedeapsa de 3 ani de închisoare cu executare. În schimb, a micsorat substantial cheltuielile judiciare. Astfel, Spiridon are de achitat 5.415 lei, iar victima sa – 5.105 lei. Totul a venit dupã ce, la mai bine de 7 luni de termene în instantã, eleva olimpicã din Bârlad a anuntat oficial cã îsi retrage plângerea împotriva creatorului de modã din Bârlad. În schimbul acestui lucru, fata recunoaste cã a primit 50.000 de lei, dar si un autoturism. Cu acesti bani, olimpica sustinea cã va pleca în strãinãtate, împreunã cu mama ei, pentru a-si continua studiile. Chiar dacã a scãpat de acuzatia de viol, Andrei Spiridon nu a scãpat si de acuzatia de lipsire de libertate. Si asta pentru cã, în Codul Penal, împãcarea pãrtilor în astfel de cazuri nu existã. Andrei Spiridon, tânãrul creator de modã, a fost acuzat de viol, dupã ce ar fi abuzat o elevã de 17 ani. Totul s-ar fi petrecut în a doua zi de Crãciun, ca pe 13 ianuarie creatorul de modã sã fie arestat preventiv. Încã de la început, cazul a fost unul controversat si care a ridicat o sumedenie de semne de întrebare. Dupã ce cazul a ajuns în atentia politistilor, între Spiridon si victimã a apãrut un document întocmit la un mediator. De fapt, cei doi s-au împãcat pentru suma de 50.000 de lei si un autoturism. Numai cã întelegerea nu a fost valabilã, dupã ce la dosar a apãrut un act în care se specifica faptul cã, în ziua în care victima si agresorul au fost la mediator, fata era în custodia Directiei pentru Protectia Copilului, la cererea mamei sale. Acest lucru a determinat nulitatea întelegerii. Cu toate acestea, suma de bani si masina au rãmas, pânã acum, tot la fatã si la mama acesteia.
Ce s-a întâmplat în cazul violului de la Bârlad
RECHIZITORIU…Din rechizitoriul întocmit de anchetatori a reiesit faptul cã, a doua zi de Crãciun, o elevã olimpicã din Bârlad a trecut prin momente de groazã, dupã ce ar fi fost violatã de Andrei Spiridon, un creator de modã local si fiul unui cunoscut om de afaceri. Dupã ce plângerea fetei a ajuns pe mâna oamenilor legii, victima si agresorul au mers la mediere. Astfel, Andrei Spiridon a scãpat de arestul preventiv si cazul pãrea sã se încheie înainte de a începe. Numai cã un amãnunt a fãcut ca dosarul sã ajungã în instantã. Anume, medierea ar fi fost fãcutã între familia agresorului, fatã si mama acesteia, în conditiile în care femeia renuntase la tutelã, în favoarea celor de la Protectia Copilului, pe motiv cã nu mai poate face fatã presiunii comunitãtii. Conform legii, medierea ar fi trebuit sã fie fãcutã între agresor si reprezentantii legali, adicã un angajat al Protectiei Copilului Vaslui. Cum acest lucru nu s-a întâmplat, medierea a cãzut si Andrei Spiridon a fost trimis în arest la domiciliu de magistratii Tribunalului Vaslui.
Culisele acordului de mediere dintre Andrei Spiridon si victima sa, eleva care l-a acuzat de viol
POVESTE…Împinsã de la spate de cãtre avocatul din oficiu si de cãtre mama sa, victima creatorului de modã bârlãdean Andrei Silvian Spiridon a povestit, în fata organelor de anchetã, cum a ajuns sã semneze acordul de mediere în urma cãruia a primit 50.000 de lei si o masinã Peugeot. Fata spune cã a acceptat sã semneze documentele dupã ce primul avocat din oficiu i-a povestit cã, la sfârsitul procesului, existã posibilitatea ca inculpatul sã scape cu o pedeapsã micã si sã nu poatã primi niciun ban ca despãgubiri morale si materiale. De asemenea, a povestit cã si-a pus semnãtura pe documente pentru cã nu a vrut sã punã lumea pe drumuri (Politie, Parchet, avocati) si la final sã existe posibilitatea ca Spiridon sã nu fie pedepsit. Fata a recunoscut cã mama ei a cerut, initial, 100.000 de lei, dar ea a micsorat suma la 80.000 de lei. În fata organelor de anchetã, victima lui Spiridon a povestit cum a ajuns sã semneze acel document, de fatã cu avocata ei si apãrãtorul inculpatului. „Am fost contactatã telefonic, la ora 15.16, de cãtre avocata mea din oficiu. Mi-a spus cã doreste sã ne întâlnim la Judecãtoria Bârlad, sã discutãm, însã nu mi-a precizat obiectul discutiei. Avocata mi-a spus apoi motivul întâlnirii, cã a fost contactatã de cãtre apãrãtorul lui Spiridon, care a solicitat sã se întâlneascã cu mine si cu mama mea pentru a face o întelegere, în sensul ca eu sã primesc o anumitã sumã de bani si sã renunt la continuarea procesului. I-am spus cã vreau sã mã gândesc. Deoarece nu întelegeam ce implicã o astfel de situatie, am întrebat avocata ce s-ar întâmpla în cazul în care eu nu as fi de acord cu astfel de întelegeri si as solicita continuarea anchetei”, a declarat victima. Tot ea povesteste cã, în loc sã îi descrie, cu amãnunte, ce s-ar întâmpla în acest caz, avocata sa i-a solicitat sã se împace pe motiv cã mama inculpatului are probleme de sãnãtate si cã nu cunoaste ce se întâmplase cu fiul sãu. Mai mult, apãrãtoarea a spus cã este impartialã si cã nu a mai avut de-a face cu asa ceva pânã atunci. Mai mult, i-a spus fetei cã procesul va dura foarte mult, va fi chematã în mod repetat la termenele de judecatã. Apoi i-a spus cã, la finalul procesului, Spiridon va primi o pedeapsã micã, iar în ceea ce priveste despãgubirile, mai bine acceptã banii pentru cã existã posibilitatea ca Spiridon sã nu poatã plãti pentru cã nu are un loc de muncã. „Sincer, m-am lãsat influentatã si m-am gândit cã pun atâta lume pe drumuri, Politie, Parchet, avocati care muncesc, iar în final existã posibilitatea ca Spiridon sã scape nepedepsit. Doamna avocat ne-a lãsat si am stat de vorbã cu mama mea, timp de 10 minute, între patru ochi. Dupã ce a revenit, mama mea a spus suma de 100.000 de lei, iar eu am intervenit si am spus 80.000 de lei”, declara, la acea vreme, victima lui Spiridon.
