CONTESTATII…Nemultumitã de decizia procurorilor anticoruptie de a pune sechestru pe bunurile celor care sunt cercetati în dosarul „Vincon-Vidisamp”, Monica Dumitrascu, actualul secretar al Primãrie Husi, a contestat decizia la Tribunalul Vaslui. Numai cã, de data aceasta, instanta vasluianã si-a declinat competenta si a trimis cererea, spre solutionare, Înaltei Curti de Casatie si Justitie. În megadosarul cercetat acum de cãtre DNA, secretara Dumitrascu este una dintre persoanele care au pãcãlit proprietarii de terenuri pentru ca viile Vidisamp sã intre în posesia societãtii controlate de Netoiu. Un exemplu în acest sens este cazul familiei Obreja care, desi avea douã hotãrâri judecãtoresti de punere în posesie pentru o suprafatã de peste 5 hectare de vie, acest lucru nu s-a întâmplat. Conform procurorilor, în cursul anului 2007, societatea viticolã Vincon, controlatã de Gheorghe Netoiu, a dobândit în propeietate, în mod fraudulos, la preturi sub valoarea de piatã, supfata totalã de 692,685 de hectare de teren plantate cu vitã de vie, situatã pe amplasamantul fostelor plantatii ale SC Vidisamp SA Husi, teren aflat atunci în administrarea Agentiei Domeniului Statului.
Un alt nume apare acum în dosarul în care mai multi functionari publici, oameni politici si oameni de afaceri sunt cercetati de cãtre procurorii anticoruptie pentru una dintre cele mai mari escrocherii cu terenuri care a avut loc în judetul Vaslui.
De data aceasta secretara primãriei municipiului Husi, Monica Dumitrascu, cea care avea sã ajungã pe functie în perioada în care primãrie era condusã de cãtre Tudor Stafie, este parte în dosar. Dupã ce procurorii au pus sechestru pe bunurile celor care sunt cercetati în dosar, Monica Dumitrascu a contestat mãsura asiguratorie la Tribunalul Vaslui. Numai cã instanta vasluianã si-a declinat competenta si a trimis cererea, spre solutionare, Înaltei Curti de Casatie si Justitie, acolo unde si Daniel Drãgan, fost presedinte al Agentiei Domeniului Statului, a contestat sechestrul pe bunurile sale. Numele Monicãi Dumitrascu apare în dosar ca urmare a unui caz concret petrecut în urmã cu mai multi ani. Atunci, familia Obreja voia sã intre în posesia a 5,75 hectare de vie pe care le aveau mostenire. Au mers la autoritãtile în mãsurã cu douã decizii judecãtoresti favorabile, dar acest lucru nu a contat. Vãzând cã nimeni nu face nimic, iar hotãrârile instantei de judecatã sunt total ineficiente, familia Obreja a luat, în 2008, drumul DNA-ului! Aici însã a avut ghinionul de a da de fostul procuror (arestat preventiv acum pentru grave fapte de coruptie – n.r.) Emilian Eva. Plângerea a fost, initial, trimisã spre solutionare la Husi. „Am fost chematã la Politia Husi, cam dupã vreo 8 luni, unde un domn politist – am uitat cum îl cheamã si îmi pare rãu – a încercat sã mã intimideze, a tipat la mine, m-a amenintat cã îi face dosar penal mamei mele, dacã nu îmi retrag plângerea. Eu nu m-am lãsat intimidatã deloc. Vãzând cã nu-i merge, mi-a spus cã cei de la Primãrie vor, totusi, sã negocieze cu noi. La Primãrie m-am dus eu cu fratele meu, Bogdan, iar acolo a venit secretara Monica Dumitrascu, inginera Ralea Viorica si doi domni de la Vincon. Ne-au spus cã s-au încurcat în acte, cã nici ei nu stiu cum s-a întâmplat totul si, dacã vrem, ne dã pãmântul în zona „Recea”. Noi am spus cã nu acceptãm. Cei de la Vincon ne-au spus chiar cã, dacã vrem, ei ne dau vie, dar ne dau vie proastã, cã nu au cum sã ne dea o vie bunã! Sustineau cã vor sã iasã din acest balamuc. Am refuzat, de asemenea. Doamna Monica Dumitrascu a strigat cã noi vrem sã o bãgãm în puscãrie. Nu ne-am lãsat intimidati nici de data asta, pentru cã avem dreptatea de partea noastrã. Apoi, procurorul DNA Iasi, Emilian Eva, ne-a chemat, ne-a luat declaratii la toti si ne-a trimis apoi o rezolutie prin care ni se comunica faptul cã acest caz se claseazã! Simplu si fãrã explicatii. Am observat însã cã în argumentare, procurorul Eva a scris negru pe alb cã mama este sotia strãbunicului nostru! Nu a fost o gresealã, cãci dacã ar fi fost asa, mama ar fi putut vinde singurã! Am fãcut plângere fatã de decizia de clasare, arãtând minciuna respectivã, dar, în aprilie 2014, am primit acelasi rãspuns, cu aceeasi mare minciunã: cã mama este sotia strãbunicului”, sustinea Andreea Obreja, în urmã cu ceva timp, fiica mostenitoarei. Pentru tot ceea ce spunea, tânãra a pus alãturi un dosar voluminos, cu toate argumentele posibile pentru faptul cã, de 23 de ani, cautã sã intre în posesia pãmântului cuvenit familiei sale, dar abuzurile au împiedicat-o. Andreea Obreja a recunoscut cã, din 2014, de când procurorul DNA, Emilian Eva, a pus batista pe tambal în acest caz, nu a mai fãcut niciun demers. S-a bucurat însã când a aflat din ziar faptul cã buba „Vincon” s-a spart. A înteles repede cã situatii precum cea a familiei ei erau cu zecile, iar totul pãrea o caracatitã bine pusã la punct de functionari si afaceristi, deopotrivã. A prins din nou curaj si iar se va apuca de demersuri, spune ea. „Pe noi, DNA-ul care ancheteazã acest caz nu ne-a chemat, deocamdatã, sã dãm declaratii, desi suntem victime ale aceleiasi mafii. Dar vom merge noi la DNA! Voi face din nou plângere penalã, inclusiv procurorului Emilian Eva. Nu se poate altfel! Simt cã începe sã se miste ceva si se vrea dreptate! Am curaj, nu am de ce mã teme. Toti ar trebui sã avem curaj, sã nu ne lãsãm intimidati”, a mai spus, la acea vreme, Andreea Obreja.
