Declarațiile uluitoare ale judecătoarei care a cerut arest la domiciliu pentru cei șapte violatori
RĂSTURNARE DE SITUAȚIE! Informații incredibile ies la iveală în dosarul celor șapte violatori din Văleni. Potrivit AGERPRES, judecătoarea Georgiana Moldovan, cea care a decis măsurile preventive în cazul celor șapte vălenari acuzați de viol, a explicat, marți, în plenul Consiliului Superior al Magistraturii de ce a cerut arest la domiciuliu pentru aceștia. Motivul este halucinant: tânăra a cerut, în instanță, pedepse mai blânde pentru cei care și-au recunoscut fapta. „Persoana vătămată a venit și a cerut în sală pentru cei trei. (…) Am ieșit din sală șocată că mi-a cerut persoana vătămată asta — arestul la domiciliu pentru cei trei care au recunoscut. S-a opus cu privire la cei patru care nu au recunoscut și mi-a cerut pentru cei trei. (…) Nu eram obligată, dar nu mai puteam motiva o respingere. Era de cinci luni”, a afirmat judecătoarea, potrivit AGERPRES.
Totodată, în cadrul acestei ședințe, judecătoarea a spus că dosarul a fost ales greșit pentru abuzuri sexuale: „Dacă nu era ședință nepublică, ziariștii ar fi putut să afle aspecte relevante din dosar, pentru că dosarul a fost greșit ales pentru lupta împotriva abuzurilor sexuale. Adică greșit — nu e cel mai reprezentativ și în niciun caz eu nu sunt apărătoarea unor inculpați. Am dat pedepse mari la viol. Am avut pedepse cu 12 ani și șase luni. Eu voiam doar să aflu adevărul acolo”, a mai spus aceasta.
De asemenea, judecătoarea a ținut să clarifice anumite aspecte apărute în presă. „S-a afirmat în presă că soțul meu ar fi rudă, consătean cu cineva din dosar. Soțul meu este din Brăila și a venit prin căsătorie în Vaslui. (S-a spus — n.r.) că detașarea mea la Școala Națională de Grefieri (SNG) a avut la bază o recompensă pentru acest dosar. Or, detașarea a avut la bază un concurs care se desfășurase cu trei luni înainte. (…) S-a mai spus că a existat o conivență ca și cum acolo poliția, parchetul și judecătorii, toți, am fi discutat să favorizăm pe inculpați. S-au demontat toate aceste afirmații, dar imaginea publică și reputația mea a fost afectată și din cauza obligației de rezervă nu am avut niciodată posibilitatea de a mă apăra”, a susținut magistratul, potrivit AGERPRES.