Arogantã sau nesimtire?
DEZAMÃGIRE MARE Supãrat cã nu reuseste sub nici o formã sã amâne procesul în care Finantele Publice si Comprest SA au cerut intrarea oficialã în insolventã a Sporting Club Vaslui, Ciprian Damian, presedintele clubului, si avocatul sãu si-au luat jucãriile si au plecat, sfidând pur si simplu instanta de judecatã. Practic, cei doi au epuizat toate tertipurile legale pentru a obtine o nouã amânare în acest dosar, în speranta cã vor mai mulge ceva bani de la principalul finantator al clubului de fotbal, Adrian Porumboiu. De la introducerea de cereri cu doar cinci minute înaintea sedintei de judecatã, si pânã la o nouã recuzare a judecãtorului, avocatul lui Damian si-a permis orice, inclusiv acuze la adresa instantei, ori a avocatilor creditorilor. Sentinta, cu final asteptat, dat fiind faptul cã creantele cãtre Finantele Publice ale clubului sunt de 35 milioane lei, care va consimti intrarea în insolventã a SC Vaslui, va fi datã sãptãmâna viitoare.
Decãderea “presedintelui” Ciprian Damian, cel care, cu bunã stiintã, a înmormântat clubul de fotbal Sporting Club Vaslui, ajuns, în ultimii ani simbolul judetului, a ajuns aproape de final. Dupã nenumãratele încercãri de a mai “mulge” ceva bani de la firmele adevãratului finanator al echipei, în acest sens cerând insolventa, pentru presupuse datorii fatã de club, a tuturor firmelor lui Adrian Porumboiu, indiferent dacã acestea au avut de-a face sau nu cu echipa de fotbal, “epopeea” SC Vaslui este aproape de final. Dat fiind datoriile mari înregistrate la bugetul de stat, de peste 35 milioane lei, oricum mai mici decât cele vehiculate de Damian în conferintele de presã în care se plângea de situatia “dezastruoasã” a clubului, ANFP a cerut insolventa Sporting Club Vaslui, dosar care a fost conexat cu un altul, în care creditor este Comprest SA. În afara acestor cereri, SC Vaslui mai este dator si fostilor jucãtori ai echipei de fotbal, care au plecat fãrã sã-si primeascã salariile restante, FRF cerând imperativ plata acestor salarii, sanctionând chiar clubul pe linie sportivã. Damian, prin avocatul sãu, a apelat la toate tertipurile juridice pentru a amâna la nesfârsit acest proces, începând de la depunerea de cereri cu doar câteva minute înaintea începerii sedintei de judecatã, cu toate cã legea prevede faptul cã acestea ar trebui depuse cu cinci zile înainte, pânã la perorãri care interpreteazã dupã bunul plac legile, ori, în cazul în care nu primeste amânarea mult doritã, la recuzarea judecãtorului. În disperare de cauzã, vãzând cã presedinta completului de judecatã nu doreste prelungirea fãrã rost a dosarului, cu atât mai mult cu cât din propriile declaratii, debitoarea, SC Vaslui, se constituia în stare de insolventã, atât Damian, cât si avocatul sãu, au pãrãsit sala de judecatã înainte de a-si sustine argumentarea împotriva cererii de insolventã. Nu a fost un act de lasitate, ci, pur si simplu, o sfidare a instantei, un ultim act de nesimtire si arogantã din partea celui care a dus la faliment un club de fotbal care nu doar cã a fãcut cinste judetului, dar, prin rezultatele obtinute, si datoritã jucãtorilor de valoare din componentã, s-ar fi putut sustine fãrã probleme în prima ligã, dacã nu s-ar fi dorit, de cãtre “Pongo”, distrugerea intentionatã a clubului si formatiei SC Vaslui. Aceastã situatie a pornit de la faptul cã Damian, în calitate de presedinte a SC Vaslui, prin avocatul sãu, cu doar câteva minute înaintea începerii sedintei de judecatã, a depus la dosar douã cereri, una de chemare în garantie a tuturor celor 9 firme apartinând grului de firme Racova – Com-Agro-Pan, si una de interventie în favoarea debitoarei SC Vaslui fãcutã în nume personal de Ciprian Damian. În cazul primei cereri, au fost ridicate din oficiu, chiar de cãtre judecãtor, douã exceptii, una pentru faptul cã cererea nu este timbratã corespunzãtor, iar cea de-a doua cu privire la tardividatea depunerii unei astfel de cereri, conform legii, aceasta trebuind sã fie fãcutã anterior primului termen de judecatã. Practic, se dorea de cãtre “Pongo”, o nouã amânare a procesului, în speranta cã, pânã atunci, va fi luatã o decizie cu privire la cererea fãcutã de el pentru intrarea în insolventã, pentru niste pretinse datorii ale firmelor apartinând lui Adrian Porumboiu cãtre Sporting Club Vaslui. Cu privire la prima exceptie, chiar avocatul lui Damian a anuntat cã, din cauza situatiei financiare a SC Vaslui, ar fi dorit sã cearã o reducere a taxei de timbru, lucru interpretat ulterior de instantã ca fiind o recunoastere a stãrii de insolventã în care se aflã clubul. Pronuntarea instantei cu privire la aceastã cerere, si la exceptiile invocate atât din oficiu, cât si de cãtre apãrãtori se va face ulterior. În ceea ce priveste cererea de interventie în favoarea debitoarei SC Vaslui fãcutã în nume personal de Ciprian Damian, instanta a acceptat aceastã solicitare, respingând însã cererea de depunere de înscrisuri prin care “Pongo” ar fi dorit sã itereze ideea cã, în fapt, nu a fost el cel care a condus destinele financiare ale clubului, ci o altã persoanã, care nu a fost însã numitã. Damian ar fi vrut ca aceste probe sã fie depuse în sedintã secretã, de Camera de Consiliu, la o datã ulterioarã, tocmai în scopul obtinerii unei noi amânãri. Dupã solutionarea acestor cereri, instanta a dorit sã se discute fondul problemei, respectiv cererile de intrare în insolventã a SC Vaslui formulate de ANFP si Comprest SA, lucru la care avocatul lui “Pongo” s-a opus vehement, cerând ca mai întâi sã se dea o solutie în cazul cererilor, si, dupã o nouã amânare, sã se intre pe fondul problemei. Dupã ce judecãtorul a insistat pentru o solutionare mai urgentã a dosarului, avocatul lui Damian, care pãrea cã venise cu lectia învãtatã, a fãcut o cerere de recuzare a judecãtorului, pe motiv de antepronuntare, la fel cum procedase luna trecutã, atunci când si-a dat seama cã nu va avea câstig de cauzã în dosarul în care a cerut insolventa Comcereal SA. Atunci, cererea de recuzare a fost respinsã de cãtre completul special înfiintat în acest sens. Vãzând cã nici aceastã cerere de recuzare nu are succes, în sensul acordãrii unui nou termen de judecatã, Ciprian Damian si avocatul sãu au pãrãsit pur si simplu sala de judecatã, nedorind sã-si sustinã argumentarea împotriva cererii de insolventã formulatã de ANFP si Comprest. Chiar si în aceste conditii, judecãtoarea de sedintã a anuntat pronuntarea sentintei pentru data de 22 octombrie, si, în cazul în care fie cererea de recuzare a completului va fi aprobatã, fie vor fi respinse exceptiile ridicate la cererea de de chemare în garantie a tuturor celor 9 firme apartinând grului de firme Racova – Com-Agro-Pan si aprobarea acestei cereri, procesul sã fie repus pe rol.
Pretentii absurde ale lui Ciprian Damian
Chiar dacã este constient cã nu poate evita intrarea în insolventã a Sporting Club Vaslui, club pe care l-a adus la faliment, cu toate cã atât clasarea din ultima editie a campionatului de fotbal, cât si cota de piatã a jucãtorilor sub contract aduceau premisele continuãrii fãrã probleme a fenomenului fotbalistic din Vaslui, Damian încearcã sã mai mulgã, atât cât mai poate, bani de le firmele principalului finantator al echipei, Adrian Porumboiu. Tocmai de aceea persistã în ideea solicitãrii de intrare în insolventã a firmelor celui din urmã, pentru presupuse datorii sau sponsorizãri neonorate. Tot ieri, pe rolul instantei Tribunalului Vaslui a fost si dosarul prin care “Pongo” cerea insolventa tuturor celor 9 firme din grupul Racova-Com-Agro-Pan, dosar în care, sãptãmâna trecutã, instanta aprobase cererea de constituire a unei garantii în valoare de 40.000 lei de cãtre SC Vaslui. Este totusi de neînteles comportamentul lui Ciprian Damian, presedintelui SC Vaslui care, fiind în cunostintã de hotãrârea instantei, de constituire a acestei garantii, chiar dacã a primit înstiintarea cu doar o zi înaintea termenului fixat de instantã, nu s-a achitat de aceastã obligatie, absolute necesarã pentru continuarea actiunii. Pe de o parte, este posibil ca principalul aliat a lui Damian, Constantin Nechifor, patronul firmei Plantagro, care îsi emisese deja pretentiile într-un dosar în care s-a cerut insolventa Comcereal, dosar respins de instantã, sã nu fi avut lichiditãtile necesare plãtii acestei cautiuni. Altfel, SC Vaslui, din resurse proprii, nu ar fi avut de unde achita aceastã garantie, în conditiile în care singuri au recunoscut cã ar fi dorit ca, în dosarul 2459/89/2014, în care s-a cerut insolventa, de cãtre Finantele Publice, sã beneficieze de o reducere sau anulare a taxelor de timbru, în valoare de doar 200 lei, dat fiind “situatia financiarã cunoscutã a clubului”, asa cum declara avocatul lui Damian. Motivând faptul cã încheierea sedintei din 8 octombrie si factura aferentã constituirii garantiei a fost remisã cu doar o zi înaintea termenului de judecatã, acest proces a fost amânat pânã pe data de 11 noiembrie, cu mentiunea cã, în termen de cinci zile care decurg de la primirea încheierii, SC Vaslui trebuie sã facã dovada constituirii acestei cautiuni. “Nu mai înteleg nimic, clubul îmi datoreazã mie 26 milioane de euro, bani pe care i-am investit de-a lungul timpului, cu toate acestea ei mã dau în judecatã sã-mi cearã bani. Pentru ei, nu conteazã nimic, decât propriul buzunar, nici dreptatea, ori faptul cã aceste firme, pe care ei vor neapãrat sã le falimenteze, au peste 4000 de angajati, iar nu mai putin de 32 mii de familii trãiesc de pe urma acesor societãti”, a declarat Adrian Porumboiu.
Rãzboi informatic în cazul “Pongo”?
Primul dosar în care erau implicati Sporting Club Vaslui si societãtile din grupul de firme Racova Com-Agro-Pan a început cu o solicitare mai putin obisnuitã din partea judecãtorului. Dupã ce biroul de avocaturã a grupului de firme Racova Com-Agro-Pan a trimis pe fax contestatia cu privire la cererea de intrare în insolventã pentru presupuse datorii cãtre SC Vaslui, zilnic, fix la ora 8.30, pe faxul Tribunalului Vaslui era transmisã aceeasi cerere, lucru care, pe de o parte, îngreuna analiza dosarului de cãtre judecãtor, si, pe de altã parte, a consumat degeaba mai multe topuri de hârtie ale institutiei. “Este posibil sã fi fost fãcutã o setare gresitã a faxului de pe care s-a transmis prima datã contestatia, si rog sã fie verificat acest lucru. Departamentul de IT al Tribunalului nu a putut sã-si dea seama din ce cauzã se întâmplã acest lucru, emitãnd aceastã ipotezã”, declara judecãtoarea de sedintã. Avocatul grupului de firme a declarat instantei cã respectivele transmisii nu sunt fãcute din partea biroului de avocaturã, arãtând cã, pe prima transmisie apar datele de identificare a aparatului fax, pe când urmãtoarele vin de pe un numãr neidentificabil. Mai mult decât atât, avocatul a declarat cã a avut probleme cu comunicarea cu clientul sãu, primind apeluri la care nu rãspundea nimeni, si care nu au fost confirmate ca venind din partea lui Adrian Porumboiu. În tot acest timp, avocatul lui Damian fãcea observatii “pertinente”, de genul cã, “trebuie anuntate organele competente”, ori cã “ar trebui fãcut sesizare la Consiliul Superior al Magistraturii”, motiv de veselie pentru Ciprian Damian.
