URMÃRI Se înteteste disputa pentru functia de viceprimar al Husului! Dupã ce consilierii PSD s-au pripit sã punã mâna pe functie, nemaiavând parcã rãbdarea de a parcurge etapele procedurale, noii opozanti din CL Husi, mai exact membrii PDL, au destule motive sã le fluture pe sub nas social-democratilor articolele de lege pe care acestia le-au ignorat, în tumultoasa sedintã ordinarã a lunii septembrie. Avocatul Cãtãlin Tocu n-a pierdut vremea si s-a pus pe redactat adrese oficiale: a fãcut un memoriu cãtre Prefecturã, a scris o scrisoare oficialã cãtre primarul Ioan Ciupilan, ba si secretarei municipiului Husi i-a cerut, în scris, documentele necesare, pentru a merge cu actiune în Contencios administrativ, în caz cã schimbarea lui Ioan Valeriu Ciupilan din functia de viceprimar va rãmâne o hotãrâre valabilã.
În disputa de la Husi, unde functia de viceprimar a ajuns sã fie mãrul discordiei, Prefectura Vaslui, fie cã vrea fie cã nu, capãtã rolul de arbitru! Institutia Prefectului va trebui sã decidã dacã pesedistii au procedat legal în sedinta din 25 septembrie, când s-au repezit sã-l schimbe pe viceprimarul Ioan Valeriu Ciupilan (PDL), cu alesul Aurel Cãciulã, suplimentând pe fugã ordinea de zi, fãrã eventuale motive privind urgenta adoptãrii si fãrã raportul comisiei de specialitate. Rãmâne de vãzut dacã hotãrârea controversatã va primi viza de legalitate de la Prefecturã, însã, pânã atunci, pedelistii din CL Husi au motive sã conteste modul în care s-a schimbat viceprimarul la Husi. Cãtãlin Tocu, din postura de presedinte al comisiei juridice din CL, a fãcut deja memoriu cãtre Prefectura Vaslui. “Este, fãrã îndoialã, atributul exclusiv al CL, ca autoritate a administratiei publice locale, ales în urma unui vot politic, sã aleagã si sã revoce viceprimarul, însã numai cu respectarea prevederilor Legii 215/2001. Trebuie avut în vedere faptul cã în baza dispozitiilor art. 43 al. 1 teza a II-a, din Legea 215/2001, suplimentarea ordinii de zi se poate face numai pentru probleme urgente care nu pot fi amânate pânã la sedinta urmãtoare si, desigur, numai cu votul majoritãtii consilierilor locali prezenti. În situatia de fatã, introducerea pe ordinea de zi a proiectelor mai sus mentionate nu a fost justificatã prin nicio urgentã (în sensul legii)”, a mentionat, între altele, în memoriul trimis Prefecturii, avocatul Tocu. Acesta a subliniat si lipsa raporturilor comisiilor de specialitate, precum si faptul cã, în grabã, la sedintã membrii PSD ai comisiei juridice au simulat o analizã ad-hoc a proiectului.
Primarul Ciupilan, chemat sã ia “pozitie justã si nepartinicã”, în acest caz!
Din partea avocatului Tocu a primit o scrisoare si primarul Ioan Ciupilan, care este solicitat sã ia atitudine fatã de “ilegalitãtile” petrecute în sedintã. “Nãdãjduiesc însã cã, datã fiind functia de autoritate publicã ce o îndepliniti si în virtutea drepturilor si obligatiilor ce vã incumbã, veti adopta o pozitie justã, nepartinicã, solicitând plenului Consiliului revocarea hotãrârilor adoptate cu nerespectarea legii”, i-a cerut consilierul. Între timp, cel putin pentru Aurel Cãciulã, cel care s-a bucurat sincer de faptul cã e noul viceprimar de Husi, lucrurile nu par atât de complicate. Omul si-a luat rolul în serios, s-a apucat sã facã ordine prin piata agro-alimentarã, pentru a se familiariza cu resposanbilitãtile functiei, asteptând ca Prefectura sã dea viza de legalitate. “Era mai bine dacã avea rãbdare sã se clarifice situatia, pânã sã îsi înceapã activitatea de viceprimar. Pânã când se va stabili legalitatea hotãrârii, avem un viceprimar în acte, pe Ioan Valeriu Ciupilan. Nu putem avea un alt viceprimar, care face curat prin piatã! Cã doar nu suntem la circ! Stim cã domnul Aurel Cãciulã e un tip gospodar, destoinic, dar, chiar si asa, legea e lege”, au spus contestatarii hotãrârii prin care s-a ales noul viceprimar de Husi.
