Judecãtoria Miercurea Ciuc a anulat executarea pedepsei cu închisoarea de 3 ani si sase luni în baza cãreia Severin Tcaciuc a fost întemnitat, pentru ca nu exista mandat de extrãdare pentru acesta “pâna pe 10 decembrie cel târziu, Severin Tcaciuc ar trebui sa fie pus în libertate”, declara Dragos Cremene, consilierul juridic care apãra interesele afaceristului sucevean
Sãptãmâna trecutã, Judecãtoria Miercurea Ciuc a admis contestatia la executare formulata de Severin Tcaciuc, în dosarul în care a fost condamnat la 3 ani si sase luni de închisoare. Potrivit sentintei publicate pe portalul instantei de judecata harghitene, în temeiul articolului 461 alineatul 1 litera c din Codul de Procedura Penalã, raportat la articolul 73 indice 1 din Legea nr.302/2004 s-a constatat ca este împiedicata executarea pedepsei de 3 ani si sase luni închisoare aplicata lui prin sentinta penalã cu numãrul 580/11.05.2004, pronuntata de Judecãtoria Miercurea Ciuc în dosarul nr.1551/2003, modificata prin Decizia penala nr.68/03.04.2007, definitiva prin Decizia penala nr.48/R/28.01.2008 a Curtii de Apel Târgu Mures. Sentinta anuleaza formele de executare efectuate în baza mandatului de executare a pedepsei nr.658/2004 emis la data de 30.01.2008 de Judecãtoria Miercurea Ciuc.
Consilierul juridic Dragos Cremene, cel care apãra interesele lui Severin Tcaciuc în acest dosar, a explicat care sunt consecintele juridice ale hotãrârii luate de Judecãtoria Miercurea Ciuc. “Potrivit acestei decizii, care a rãmas, din câte stim, definitivã, nefiind atacatã, mandatul de executate a pedepsei de 3 ani si sase luni de închisoare emis pe numele lui Severin Tcaciuc, nu poate fi executat. Nu exista extrãdare pentru aceasta condamnare iar legislatia spune ca este obligatorie aprobarea de cãtre statul solicitat – Austria, a mandatului respectiv. În consecintã, actul de executare nu a fost fãcut conform legii, si, în consecintã, acesta a fost anulat. De aceea, persoana vizata trebuie pusa în libertate”, a explicat juristul Dragos Cremene.
Sentinta data de Judecãtoria Miercurea Ciuc trebuie sa fie comunicata biroului de executãri penale al Judecãtoriei Botosani, care trebuie de îndata sa o puna în aplicare. “Din câte stiu, acest lucru s-a fãcut dar nu stiu daca parchetul a fãcut sau nu recurs în acest dosar. Ceea ce stiu este ca Parchetul de pe lânga Judecãtoria Miercurea Ciuc a depus la instanta concluzii de admitere a contestatiei formulate de Severin Tcaciuc”, a declarat Dragos Cremene care spune ca pâna pe data de 10 decembrie cel mai târziu, omul de afaceri sucevean ar trebui sa fie pus în libertate.
Instantele botosãnene au pregãtit terenul pentru punerea în libertate a lui Severin Tcaciuc
Severin Tcaciuc are pe rol si alte dosare penale. El are si alte condamnãri, dar pedeapsa cea mai mare era cea pronuntata la Miercurea Ciuc. Obiectiv de Suceava anunta înca de la sfârsitul lunii octombrie a acestui an iminenta punere în libertate a omului de afaceri sucevean Severin Tcaciuc, dupa ce Judecãtoria Botosani a decis reducerea pedepsei rezultante din contopirea pedepselor aplicate omului de afaceri sucevean de la trei ani si jumãtate, la doi ani si sase luni. Pentru ca Severin Tcaciuc a ispãsit deja doua treimi din pedeapsa totalã, are dreptul sa ceara liberarea conditionatã, demers pe care l-a fãcut deja.
La sfârsitul lunii octombrie a acestui an, Judecãtoria Botosani a admis contestatia formulata de Severin Tcaciuc, constatând ca doar mandatele de executare nr. 1570/30.11.2004 al Judecãtoriei Suceava si nr. 900/2003 din 03.02.2004 al Judecãtoriei Bistrita sunt executabile, astfel încât în temeiul art. 461 litera c din Codul de procedura penala a fost repuse în individualitatea lor pedepsele contopite prin Sentinta penala 897/07.04.2010 a Judecãtoriei Botosani, definitiva prin Decizia penala 293/R/22.06.2010 a Tribunalului Botosani. Instanta a decis contopirea pedeapsei de 2 ani si 6 luni închisoare aplicata de Judecãtoria Suceava cu pedeapsa de 1 an si 8 luni închisoare aplicata a Judecãtoriei Bistrita, precum si cu pedeapsa de 2 ani închisoare a cãrei suspendare conditionata a fost anulata de Judecãtoria Bistrita, contestatorul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal. S-a dedus din pedeapsa aplicata durata arestãrii preventive si a detentiei de la 08.10.2001 la 17.10.2001, de la 17.10.2001 la 16.11.2001, de la 16.11.2004 la 26.11.2004 si de la 10.08.2009 la zi si s-a mentinut starea de detentie a contestatorului. Instanta botosãneana a anulat mandatele de executare nr. 1570/2004 al Judecãtoriei Suceava, nr. 900/2003/2004 al Judecãtoriei Bistrita si 1469/2010 al Judecãtoriei Botosani si a repus în vigoare mandatele de executare nr. 1618/02/2004 al Judecãtoriei Suceava si 658/2004/2008 al Judecãtoriei Miercurea Ciuc. Acest din urma mandat a fost, precum am spus, anulat zilele trecute de instanta harghiteanã.
obiectivdesuceava.ro
