CERERE Ieri, magistratii Judecãtoriei Ploiesti au luat în discutie cererea „patroanei panificatiei vasluiene”, Maricica Iovitã, care dupã un an si jumãtate de detentie doreste sã fie pusã în libertate, beneficiind astfel de prevederile Noului Cod Penal. Judecãtoria Ploiesti a avut pe rol, ieri, dosarul 15591/281/2014, înregistrat pe 19 mai a.c., având ca obiect „cerere de liberare conditionatã (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 si urmãtoarele C.p.)”. Astfel, patroana de la Iris Company cere sã fie pusã în libertate, sãtulã probabil de regimul de detentie.
În februarie 2013, dupã ani de zile de procese si tergiversãri, magistratii Curtii Supreme i-au condamnat pe fostul procuror Ioan Ciofu si pe afacerista Iovitã la ani grei de închisoare: trei ani pentru fostul procuror si doi ani pentru patroana de la Iris. Cei doi au ajuns dupã gratii, Iovitã fiind încarceratã într-un penitenciar din judetul Prahova. Considerând cã poate beneficia de prevederile noului Cod Penal, Iovitã a fãcut cerere de liberare conditionatã, alãturi de alte câteva mii de persoane condamnate. Reamintim cã, în 2006, Ioan Ciofu, în calitate de procuror în cadrul Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia de Urmãrire Penalã si Criminalisticã, pe fondul desfãsurãrii cercetãrilor penale în dosarul nr.402/P/2006, a pretins si primit de la inculpata Iovitã Maricica, în perioada mai-august 2006, foloase materiale în sumã de aproximativ 10.000 euro (reprezentând 5.500 euro si 4.000 RON în numerar, suma de 377 euro pentru cumpãrarea la 2.05.2006 a unui bilet de avion pe numele Ciofu Elena, cu destinatia Londra, suma de 1.480 euro, pentru cumpãrarea, la 10.07.2006, a douã bilete de avion pe numele Ciofu Elena si Ciofu Raluca Elena, cu destinatia China, suma de 130 RON pentru plata asigurãrilor medicale necesare efectuãrii acestei deplasãri, sumele de 745 euro si 70 RON pentru cumpãrarea la 12.07.2006 a douã bilete de avion pe numele acelorasi douã persoane, cu destinatia Budapesta si, respectiv, pentru plata asigurãrilor medicale, precum si beneficierea, în perioada 13-14 iulie 2006, de un telefon mobil având activat serviciul de roaming, plata traducerii unor acte medicale si asigurarea folosintei unui autoturism) în scopul instrumentãrii dosarului anterior mentionat, beneficiul urmãrit de inculpat fiind, initial punerea sub învinuire a unui om de afaceri din Vaslui pentru sãvârsirea unor infractiuni de naturã economicã, iar ulterior, adoptarea solutiei de declinare a competentei respectivei cauze în favoarea D.N.A. În sarcina lui Iovitã s-a retinut cã a remis procurorului Ciofu, pe fondul desfãsurãrii cercetãrilor penale în dosarul nr.402/P/2006, în perioada mai-august 2006, foloase în sumã totalã de aproximativ 10.000 euro în scopul instrumentãrii dosarului anterior mentionat, beneficiul urmãrit de inculpatã fiind initial punerea sub învinuire a omului de afaceri respectiv.
