NEMERNICI Mai multe ONG-uri, dupã aparitia articolului din cotidianul nostru „Apa noastrã folositã pentru sonda lor”, s-au sesizat cã Chevron a încãlcat acordul de mediu obtinut pentru explorarea gazelor de sist din zona Bârladului si cã în zona de foraj a primei sonde de la Pungesti sunt bãlti cu apã maronie. Organizatiile sustin cã au atacat în instantã compania Chevron pentru nerespectarea acordului de mediu, astãzi, la Judecãtoria Sectorului 1, Bucuresti, fiind primul termen stabilit în Dosarul 19710/299/2014, privind emiterea unei Ordonante Presedintiale pentru suspendarea lucrãrilor Chevron România la Pungesti. Asociatiile „România Fãrã Ei”, „Miscarea de Rezistentã de la Pungesti”, „Eco Civica”, „Salvati Bucurestiul”, luptã împotriva fracturãrii hidraulice si au pe rolul instantelor multe actiuni introduse împotriva autoritãtilor si a Chevron. Presedintele Asociatiei „România Fãrã Ei”, George Epurescu, afirmã cã, pe instanta de fond, a fost câstigatã mentinerea hotãrârii Consiliului Local Suletea de a interzice fracturarea hidraulicã pe raza localitãtii. „De asemenea, am contestat acordul de mediu si asteptãm termen pentru suspendarea acordului petrolier de la Bârlad, urmând ca, în 2- 3 sãptãmâni, sã depunem si actiunea pe fond de anulare a acestuia. Am cerut anularea acordului petrolier, pentru cã gazele de sist nu se regãsesc în Legea Petrolului si, în consecintã, Hotãrârile de Guvern care le aprobã sunt ilegale”.
Astãzi, pe rolul instantei civile, completul 22 de la Judecãtoria Bârlad se aflã dosarul 19710/299/2014, prin care Asociatiile „România Fãrã Ei”, „Miscarea de Rezistentã de la Pungesti”, „Eco Civica” si „Salvati Bucurestiul” au cerut emiterea unei ordonante pesedintiale împotriva Chevron România Exploration and Production SRL, pentru suspendarea lucrãrilor fãcute de americani la Pungesti. Actiunea judecãtoreascã a fost initiatã de cele patru ONG-uri, dupã aparitia articolului „Apa noastrã pentru sonda lor” în cotidianul „Vremea Nouã”, pe 18 aprilie. În articolul nostrum, am semnalat cã la sonda de la Pungesti apa pentru fluidul de forare, unde vor fi injectate câteva zeci de substante cancerigene (asa cum e prevãzut în anexele raportului de mediu) nu va fi luatã de la Aquavas Negresti, cum se specificã în acordul de mediu încheiat de ANRM cu Chevron, ci din subteran, adicã din pânza freaticã. Chevron si-a construit puturi de monitorizare a apei, însã le-a amplasat în interiorul perimetrului, si nu în extrerior asa cum prevedea acordul de mediu. ONG-urile sustin cele descoperite de noi si aratã în motivarea actiunii judecãtoresti cã Chevron a încãlcat acordul de mediu obtinut pentru explorarea gazelor de sist din zona Bârladului.
„Au încãlcat flagrant acordul de mediu!”
George Epurescu, presedintele Asociatiei „România Fãrã Ei”, a precizat asearã pentru cotidianul „Vremea Nouã” cã: „Avem un film realizat recent, lângã perimetrul în care foreazã Chevron la Pungesti. Se vede cum, probabil din bazine îngropate, se scurge o apã de culoare maronie. Acordul de mediu prevede cã Chevron trebuie sã amenajeze niste diguri la marginea perimetrului tocmai pentru a nu deversa sub nicio formã apa folositã la foraj. Acum Chevron foreazã pentru prima sondã. La foraj este nevoie, conform acordului de mediu obtinut de companie, de 1500 mc de apã pentru noroiul tehnologic si 500 mc pentru turnarea cimentului necesar construirii putului. Nu stim de unde iau apa. În acordul de mediu, cei de la Chevron spun cã o vor cumpãra de la Aquavas Negresti, dar directorul acestei companii a declarat, recent, pentru cotidianul „Vremea Nouã” cã nu existã un astfel de contract cu Chevron. Oricum, Chevron este în afara acordului de mediu. Au patru puturi de apã forate în interiorul perimetrului- douã la 85 de metri adâncime si douã la 15 metri, desi acordul de mediu prevede ca acestea sã fie fãcute în afara perimetrului de explorare, pe o razã de 1,5 km”. George Epurescu a mai precizat cã, dupã obtinerea acordului de mediu si autorizatiei de constructie, Chevron a cerut si obtinut avizul Apelor Române Bazinul Prut- Bârlad sã foreze aceste puturi de apã. „Când se foreazã un put de monitorizare, existã acea autorizatie de mediu care trebuie obtinutã. Aici ilegalitatea este dublã pentru cã, desi existã un proiect aprobat, ei trebuie, în interiorul proiectului, sã solicite aceste autorizatii pentru puturile de apã. Ori Chevron stia cã va fi atacat si cã nu va obtine acordul de mediu din cauza acestor puturi forate în interiorul perimetrului. Iar faptul cã Apele Române a dat aviz de gospodãrire este pentru cã institutia stie cã nu mai putea elibera avizul de mediu pentru cã existã deja un acord. Noi am atacat în instantã faptul cã în acordul de mediu obtinut de Chevron s-a aprobat forarea unor puturi de monitorizare a calitãtii apei în afara perimetrului, iar Chevron a forat patru puturi în interior, lucru recunoscut si de Tom Holst. Acele puturi nu sunt prevãzute în acordul de mediu cum a fost obtinutã acea aprobare de la Apele Române, dar nu se poate, conform legii, sã se obtinã avize în afara acordului de mediu, ci doar ce este în interiorul acordului este valabil. Orice modificare a prevederilor acordului de mediu necesitã un alt acord de mediu, cu toatã procedura”, a mai precizat George Epurescu. „Chevron nu are de unde sã ia apa necesarã explorãrii. 2 milioane de litri pentru o sondã costã ceva. Acum ei au apa gratis. Sunt costuri mari pentru o sondã. Este 5 lei mc de apã la Aquavas Negresti, plus costul de transport la perimetru. Vorbim de peste 10 milioane de lei pentru o sondã. Ori Chevron va realiza, în perimetrul Bârlad, în faza de explorare, 2.400 de sonde. Dincolo de apa necesarã numai realizãrii forajului si a cimentului pentru putul sondei, compania americanã are nevoie de 20- 30 milioane litri pe sondã, pe fracturare. Se fac 18- 20 de fracturãri pe sondã, ori 30 de milioane mc de apã, înseamnã 600 milioane de litri pentru o singurã sondã. Rezultã cã necesarul total este enorm, iar gradul de recuperare al apei injectate în sonde este de circa 10%”.
Vremea Nouã a sesizat neregulile de mult dar…
Vã reamintim cã, asa cum am precizat acum trei sãptãmâni, cotidianul nostru a sesizat, referitor la aceste aspecte privind nerespectarea acordului de mediu si folosirea apei potabile pentru forare, Garda de Mediu Vaslui, însã rãspunsul a fost unul clasic. Chevron România nu a încãlcat prevederile acordului de mediu, iar puturile au avizul celor de la Apele Române. Mai mult, la dovezile prezentate (pompe care trãgeau apa din put si alimentau niste rezervoare) rãspunsul comisarilor a fost unul hilar: „S-a curãtat forajul, pânã la limpezirea apei”. Probabil cã asa va fi si pe viitor. Vor curãta la nesfârsit putul, pânã când apele vor fi… „limpezite”. Nu ne-am lãsat si am sesizat din nou Agentia de Mediu. Am specificat cã puturile de monitorizare a apei nu sunt amplasate unde trebuie (conform anexei G). Rãspunsul lor e neverosimil. Puturile au avizele de la Apele Române, iar petitia lor a fost directionatã si acestora. Asociatiile: „România Fãrã Ei”, „Miscarea de Rezistentã de la Pungesti”, „Eco Civica” si „Salvati Bucurestiul” au decis ca, luând în consideratie informatiile oferite de noi, sã cearã judecãtorilor bucuresteni o ordonantã presedintialã de oprire a lucrãrilor la sonda de la Pungesti si Chevron sã fie obligatã sã respecte legea româneascã!
