CONTROL O echipã din Corpul de Control al prefectului este în aceste zile în comuna primarului Vlasã, cãutând sã vadã cum de a ajuns acele terenuri în posesia CL Pungesti, în urma unui schimb dubios si ilegal de terenuri între cele douã consilii locale, Ivãnesti si Pungesti. Echipa verificã si arhiva primãriei Ivãnesti, în conditiile în care schimbul de terenur dintre cele douã consilii locale nu a mai ajuns în atentia Comisiei Judetene de Fond Funciar. Dacã se va dovedi cã totul s-a bazat pe o ilegalitate, americanii vor avea o mare problemã: vor trebui sã stopeze actiunile, întrucât sunt pe un teren „minat”.
Corpul de Control al prefectului va trebui sã rãspundã unei probleme grave: în ce conditii s-a fãcut un schimb de terenuri între Ivãnesti si Pungesti, teren ajuns ulterior în posesia familiei Mircia Vlasã? Din informatiile pe care le detinem acum, schimbul de terenuri între cele douã comune s-a fãcut în mod ilegal, întrucât orice astfel de schimb între douã unitãti administrative trebuie sã fie validat de cãtre Comisia Judeteanã de Fond Funciar. DNA a deschis o anchetã, anul trecut, care ar trebui sã elucideze modul în care primarul a fost împroprietãrit cu acel teren. Deja, politistii au ridicat documentele de la primãrie si au avut surpriza sã vadã cã în spatele titlului de proprietate existã doar un protocol semnat între Pungesti si comuna vecinã, Ivãnesti. Primarul poate fi acuzat de conflict de interese fiindcã a semnat un act administrativ, fãcâdu-si un avantaj pentru sine. Probabil, acum la solicitarea DNA, prefectul a fost nevoit sã trimitã Corpul de Control al prefectului, într-o spetã gravã de încãlcare a legii.
Cum s-au petrecut ilegalitãtile, cu acordul tacit al primarului Vlasã
Cu câtiva ani în urmã, primarul Vlasã initiazã un protocol prin care se transferã drepturile viitoare de proprietate asupra unui teren din comuna vecinã în comuna sa si ulterior si-l atribuie familiei sale. „Primarul (Mircia Vlasã, n.r.) si-a transferat vreo patru hectare din comuna Ivãnesti, de unde sunt socrii lui, printr-un protocol neavizat de cei de la Comisia judeteanã de fond funciar. Practic Vlasã si-a atribuit acel teren din rezerva primãrie pe un act semnat între cele douã comune, si atât. Mai grav e cã pe acel act e semnãtura lui, lucru care aratã cã e si-un conflict de interes”, se aratã în declaratia ajunsã la DNA în 2013. Cotidianul nostru a solicitat Primãriei Pungesti actele care stau la baza emiterii titlului de proprietate prin care primarul Pungestiului a intrat în posesia terenului de 1,92 ha din satul Silistea, teren pe care acesta l-a închiriat în vara anului 2013, Chevron-ului. Secretarul comunei, Constantin Chiriac ne-a pus la dispozitie protocolul între comunele Ivãnesti si Pungesti, spunând cã acestea sunt toate documentele care stau în spatele titlului: „Probabil mai multe documente despre acest schimb de teren îl au cei de la comuna Ivãnesti. Ei sunt cei care au initiat protocolul. La noi nu avem decât aceastã hârtie. Cererile de recunoastere a dreptului de proprietate a mostenitorilor poate cã sunt acolo. Noi aici, nu avem de ce sã le avem, fiindcã socrii primarului aveau teren la Ivãnesti”. Iatã continutul acestui protocol, întocmit pe „genunchi”, fãrã sã continã toate datele ci doar sã serveascã interesul personal al lui Mircia Vlasã, care astfel înstrãineazã din propietatea privatã a comunei o supafatã de aproape 4 ha si o dã comunei vecine: „Comisia localã de fond funciar Ivãnesti, reprezentatã prin d-l Lazãr Petricã (n.r. decedat între timp) si Comisia de fond funciar Pungesti s-a procedat la încheierea prezentului protocol: suprafata de teren de 3,82 ha, situatã în punctul Ezer -Buscata, proprietatea autorilor, Lazãr Constantin -2,32 ha si Lazanu Gheorghe-12,5 ha (n.r. una dintre aceste doua persoane fiind socru lui Vlasã), sunt înscrisi în Registrele Agricole1956-1958, pozitia192 si 193 sat Buscata. Pentru aceasta suprafatã, Comisia localã de fond funciar Ivãnesti nu emite pretentii si transferã aceastã suprafatã Comisii locale de fond funciar Pungesti ce urmeazã sa efectueze punerea în posesie si sã elibereze titluri de proprietate mostenitorilor a susnumitilor autori din rezerva proprie.” Conform legii, acest protocol ar fi trebuit sã continã date certe despre constituirea dreptului de proprietate a celor douã persoane mentionate si apoi trebuia vizat de comisia judeteanã de fond funciar. „Nu se poate face un asemenea protocol decât dacã e vorba de terenul ADS, adicã al statului. Mai mult, dacã vorbim de persoane fizice, trebuia ca cei din comuna Ivãnesti sã nu fi avut la acel moment (anul 2004) teren disponibil si numai asa se putea împroprietãri mostenitorii cu teren dintr-o altã comunã. Faptul cã acel teren a ajuns chiar la primar, care si semneazã protocolul e clar un conflict de interes pe care probabil ANI îl va investiga”, au spus surse contactate de noi.
Rãspunsul Prefecturii: „Nu detinem situatia privind transferul de la o primãria la alta”
Prefectul Renga, cel care s-a dovedit un bun apãrãtor pentru primarul Pungestiului în ultimele luni, blocând inclusiv referendumul pentru demiterea lui Vlasã, a fost nevoit sã admitã cã legea a fost încãlcatã în cazul schimbului de terenuri cu pricina. „La solicitarea dvs (…) vã comunicãm cã, în urms verificãrilor efectuate, pentru perioada 2004-2005, nu a fost identificatã în evidentele noastre situatia la care faceti referire privind reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole prin transferul lor de la o unitate administrativ teritorialã la alta”, se aratã în rãspunsul prefecturii, semnat de Renga. Deci, transferul de terenuri s-a fãcut ilegal, iar Prefectura, în orice stat democratic, ar trebui sã se sesizeze asupra ilegalitãtii.
