SURPRIZÃ Ieri, cercetând mail-urile venite la club în ultimele zile, oficialii FC Vaslui au dat cu ochii de un mesaj care i-a lãsat mascã. Avocatul portarului FC Vaslui, Dani Coman, un personaj controversat pe nume Justin Stefan, a trimis cãtre club mai multe mail-uri, printre care si unul care nu trebuia sã ajungã la Vaslui. Este vorba de o discutie privatã între Coman si avocatul sãu, în care primul îl întreabã dacã i-a calculat ce bani mai are de primit de la FC Vaslui. Diabolic, jucãtorul echipei de primã ligã îi sugereazã avocatului cã ar putea santaja FC Vaslui cu neobtinerea licentei de a evolua în Liga I si anul viitor, sustinând cã Dani Coman ar avea de încasat sume de bani de la Vaslui si clubul nu-i plãteste acesti bani! „Ne întrebãm cum poate un jucãtor plãtit atât de bine, fãrã întârzieri la platã din luna ianuarie, sã se preteze la astfel de actiuni împotriva clubului”, spune Ciprian Damian, presedintele Consiliului de Administratie de la FC Vaslui. Nu este pentru prima datã când Coman face astfel de actiuni dusmãnoase la adresa clubului, sfidând miile de fani ai echipei FC Vaslui. Acesta s-ar fi lãudat cãtre colegi si apropiati cã va pleca de la Vaslui „cu buzunarele pline”, fie cã evolueazã, fie nu pentru echipã. „Se vede clar cã nu doreste deloc sã joace si urmãreste doar interesele sale financiare, fãrã a presta activitatea pentru care este plãtit”, mai spune presedintele CA de la FC Vaslui.
Pe 22 martie, Dani Coman îi trimite un mesaj misterios avocatului sãu, Justin Stefan. „Salut! Ai aflat ceva de recursul de la referate? Ai mai calculat, sã vedem exact cât mai am de luat pe anul trecut? Sã-i prindem la licentiere”. Pe scurt, portarul FC Vaslui îsi întreabã avocatul dacã s-a interesat la LPF despre procesul sãu cu clubul la care evolueazã, cerându-i sã scoatã la ivealã unele sume pe care, chipurile, le-ar avea de primit de la Vaslui. O astfel de miscare venea exact în perioada în care clubul din Vaslui trebuia sã primeascã licenta pentru a evolua în prima ligã si anul viitor, iar aparitia unor datorii cãtre Coman ar fi blocat evolutia pe prima scenã fotbalisticã a FC Vaslui. Un caracter de nimic, un om pus doar pe cãpãtuialã. O demonstreazã ceea ce face pe data de 5 aprilie, la câteva zile de la acest mail dusmãnos, când încaseazã un gol de la 25 de metri, în mod dubios, în partida cu CS Severin, întãrind bãnuielile despre interesele sale ascunse în relatia cu clubul la care este angajat. Prestatia din meciul cu Severin si declaratiile date dupã meci, când Coman laudã Steaua si pe administratorul acestui club, avocatul Justin Stefan, care era si avocatul jucãtorului, au întãrit ideea cã portarul FC Vaslui are un caracter infect si nu urmãreste bine echipei, ci doar interesul sãu personal. Cum sã ceri avocatului sã blocheze licentierea echipei de la care încasezi sute de mii de euro pe an? O întrebare pe care si-au pus-o si oficialii clubului, citind uluiti ce mesaj îi trimitea Coman administratorului de la Steaua.
Ciprian Damian: „Ne întrebãm cum a putut afla acest domn avocat informatii despre procesul nostru”
„Cu privire la mail-ul în cauzã se pune sub semnul întrebãrii nu numai deontologia profesionalã a reprezentantului jucãtorului, avocatul Justin Stefan, ci mai ales faptul cã acesta reprezintã clubul Steaua, fiind administrator cu drepturi depline la acest club. Retoric, ne întrebãm acest domn avocat informatii privind recursul clubului nostru înainte de pronuntarea comisiei (as vrea sã mentionez cã a doua zi Comisia de disciplinã a Ligii s-a pronuntat, iar dupã patru zile Comisia de recurs a Ligii Profesioniste ne-a respins recursul în mod nejustificat!). Totodatã, ne întrebãm cum poate un jucãtor plãtit atât de bine, fãrã întârzieri la platã din luna ianuarie, sã se preteze la astfel de actiuni împotriva clubului”, spune Ciprian Damian, presedintele Consiliului de Administratie de la FC Vaslui. Reamintim cã, în ianuarie a.c., Dani Coman a depus la Liga Profesionistã de Fotbal o cerere de întrerupere a relatiilor contractuale cu clubul FC Vaslui, sustinând cã nu i-au fost plãtite ratele la contract din iulie 2012. Ori, conform contractului care trebuia citit cu atentie de cãtre avocatul lui Coman, ratele trebuiau plãtite din septembrie si nu din iulie, cum sustinea jucãtorul. FC Vaslui a depus, la rândul sãu, o cerere la Liga Profesionistã cerând sanctionarea lui Dani Coman pentru refuzul acestuia de a juca în câteva meciuri din campionat. Dani Coman, uzând de unele relatii de la LPF, a tot tãrãgãnat judecarea cazului pânã la jumãtatea lunii martie. Pe 23 martie, la câteva zile dupã mail-ul plin de urã trimis cãtre avocatul Justin Stefan, comisia de disciplinã a declarat recurs, care s-a judecat în patru zile, cu o zi înainte de termenul pentru depunerea dosarelor de licentiere. Pe 12 aprilie, pe site-ul LPF apare o informatie bombã: „SC VASLUI vs. COMAN DÃNUT – revizuire – Admite revizuirea. Desfiinteazã Hotãrârea Comisiei de recurs. Respinge exceptia tardivitãtii ca neîntemeiatã; Respinge recursul formulat de SC Vaslui împotriva Hotãrârii CD nr.15/26.02.2013. Cu recurs la TASS în termen de 21 de zile de la comunicare. Definitivã si executorie”. Degeaba a fost admisã revizuirea, întrucât termenul de licentiere a trecut.
Povestea unui transfer esuat lamentabil
Dani Coman a fost adus la echipã în varã, pentru a apãra poarta „galben-verzilor” în Champions League, iar „performantele” sale s-au vãzut în meciurile cu Fenerbahce si Inter, când visurile europene ale Vasluiului au fost curmate de cele cinci goluri încasate de acesta, acasã, dupã grave erori personale. La începutul acestui an, Coman a fost informat sã-si caute echipã, mai ales cã avea un contract fabulos, care nu era pe mãsura performantelor sale sportive. Dani Coman a preferat sã meargã la sala de fortã, unde a fost foarte activ, stiind cã îsi va primi banii lunã de lunã, zecile de mii de euro, conform contractului. Întrebat de ce este atât de activ la ridicat greutãti, obraznic, fostul portar al Rapidului a dat un rãspuns greu de digerat de oficialii clubului: „Fac muschi ca sã pot cãra banii pe care îi voi lua de la Porumboiu!”.
