• dosarul disparitiei unei tinere din Tasca a fost transferat la Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casatie si Justitie • măsura a fost motivată de complexitatea cazului si de experienta vastă a procurorilor bucuresteni • tînăra a dispărut fără urmă acum mai bine de un an • în noiembrie 2012, procurorii au cerut arestarea suspectului, fostul sot, dar două instante au respins propunerea •
Disparitia fără urmă a tinerei Ramona Pruteanu, de 24 de ani, din Tasca, acum mai bine de un an, nu mai este anchetată de procurorii din cadrul Parchetului de pe lîngă Tribunalul Neamt. Pe 30 ianuarie 2013, dosarul a fost preluat de către Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casatie si Justitie. Măsura a fost motivată prin complexitatea cazului si experienta procurorilor de la cea mai mare unitate de parchet din tară. De mentionat este faptul că la fel s-a întîmplat si cu dosarul avocatei Elodia Ghinescu, din Brasov, dispărută fără urmă acum cinci ani. Si atunci cauza a fost preluată de către Parchetul General, dar cu toate eforturile depuse cadavrul nu a fost descoperit, iar principalul suspect, sotul Elodiei, Cristian Cioacă, a fost inculpat luna trecută pentru uciderea fostei neveste. Asa stînd lucrurile, în ce priveste cazul Ramonei Pruteanu, de acum înainte toate actele de cercetare si urmărire penală vor fi efectuate de procurorii din Capitală. Tînăra a fost văzută ultima dată pe 23 ianuarie 2012. În acea zi a fost la muncă, iar pe seară a fost adusă spre casă cu masina si lăsată de patronul la care la lucra la o distantă de circa 200 de metri de locuinta părintilor. Victima nu a mai ajuns acasă nici în acea seară si nici a doua zi, iar părintii au alertat autoritătile. Toate eforturile anchetatorilor de a afla ce s-a întîmplat în acea noapte nu au avut rezultat. Corpul tinerei a fost căutat în lacul de acumulare, dar nu a fost găsit. Principalul suspect în cauză este fostul sot al Ramonei Pruteanu, Costel Narcis Tutuianu. După adunarea mai multor probe, în noiembrie anul trecut, anchetatorii au cerut arestarea preventivă pentru acuzatiile de tîlhărie, fals în declaratii si dare de mită. Desi nu s-a mers pe învinuirea de omor, toate celelalte acuzatii aveau legătură cu disparitie Ramonei Pruteanu. La finele sedintei de judecătorii l-au lăsat liber pe Tutuianu si chiar dacă procurorii au făcut recurs, actiunea a fost respinsă definitiv la Curtea de Apel Bacău.
Fostul sot al victimei nu a fost arestat, dar a fost legat de glie
Tutuianu a fost acuzat că a folosit telefonul fostei neveste la circa patru luni de la disparitia acesteia si că ar fi amanetat o brătară pe care femeia o purta tot timpul. În ce priveste bijuteria, bărbatul a sustinut că a găsit bunul în casă, acesta fiind amanetat pe 8 mai 2012. Telefonul Ramonei Pruteanu, singurul ei mijloc de comunicare la distantă, nu a mai avut semnal din noaptea în care tînăra a dispărut, iar mai apoi a fost folosit cu o cartelă a lui Tutuianu, pentru doar 38 de secunde, pe 25 mai 2012, la prînz. El s-a prevalat de dreptul de a nu da nici un fel de declaratii si, avînd apărător ales încă de la începutul cercetărilor, l-a lăsat pe acesta să pledeze. După exeminarea probelor judecătorii au concluzionat: „Faptul că inculpatul a fost în posesia unor bunuri ce au apartinut victimei, nu conduce automat la concluzia că el este cel care a deposedat-o, prin folosirea violentei, de bunurile respective“. Procurorii l-au mai acuzat pe Tutuianu de faptul că ar fi înstrăinat casa pe care o avea cu nevasta, declarînd în fals la notar că nu este căsătorit, iar cumpărător a fost mama bărbatului. În plus, Tutuianu ar fi încercat să-l cumpere pe expertul care a realizat testul poligraf. Actiunea a fost respinsă, iar la Curtea de Apel Bacău inculpatului i s-a aplicat interdictia de a părăsi tara. Trebuie spus faptul că în masina învinuitului, în compartimentul de marfă, procurorii au găsit urme din sîngele victimei, dar judecătorii au apreciat că „(…) a fost victima unor acte de violentă ce i-au produs sîngerarea, iar pe de altă parte, locul găsirii urmelor cu aspect de sînge, respectiv compartimentul de marfă al unei autoutilitare Dacia, prevăzută cu o cabină cu 4-5 locuri de pasageri, denotă că victima s-a aflat în acel loc împotriva vointei sale sau se afla în imposibilitatea de a-si exprima vointa“, dar că nu se poate stabili dacă fostul sot a agresat-o. În plus, desi bărbatul a sustinut că în noaptea disparitiei el era acasă, masina lui Tutuianu a fost filmată de camerele de supraveghere de pe baraj la ora 1.16 si a revenit la 3.46, în dimineata zilei de 23 ianuarie 2012. măsura a fost motivată de complexitatea cazului si de experienta vastă a procurorilor bucuresteni.
