• Benone Morosanu si-a asumat faptele, dar politistul Valentin Toderică a considerat totul ca fiind o glumită • Stefan Măcărescu a sustinut că în perioada vizată nu a lucrat la Grinties, ci la Poiana Teiului •
În editia de ieri a cotidianului nostru am prezentat cum cei doi politisti învinuiti în dosarul mafiei lemnului de la Grinties au pactizat cu alti acuzati, patroni din zonă, precum si modul în care pentru efortul lor, oamenii legii erau răsplătiti cu lemn pentru care nu a existat niciodată acte de provenientă. În partea a doua a materialului vom arăta modul în care Valentin Toderică, sef de post în Grinties, Stefan Măcărescu, ajutor sef post, s-au apărat în fata judecătorilor de la Tribunalul Neamt.
Toderică crede că i se pun acuze în cîrcă
După ce în sedinta de pe 10 octombrie 2012, procurorii au încercat să convingă judecătorii să-i tină după gratii pe cei 3 învinuiti arestati, respectiv afaceristul Benone Morosanu, Valentin Toderică, sef de post în Grinties, Stefan Măcărescu, ajutor sef post, a venit rîndul acuzatilor să aducă argumente pentru a fi cercetati în stare de libertate. Întîi au avut cuvîntul avocatii, după care a venit la rînd afaceristul Morosanu. Acesta a mizat întru-totul pe munca apărătorului, care a sustinut că după confiscarea autocamionului si a utilajelor de exploatare, Morosanu poate fi lăsat în libertate, deoarece nu mai are cu ce săvîrsi alte fapte. Cînd Morosanu s-a adresat instantei nu a cerut decît cercetarea în libertate. Apoi a venit rîndul politistului Toderică, care le-a spus magistratilor că la începutul cercetărilor în acest dosar, adică la momentul retinerii si apoi a arestării, a luat totul în spirit de glumă. „(…) arată că la început a luat totul în spirit de glumă însă observă că toate acestea iau amploare. Tine să precizeze că în perioada cînd s-au făcut interceptările era singur la post, singur pe toată comuna. În perioada 1 septembrie 2011 – 1 septembrie 2012, a fost singur la post, fără a avea în dotare un autoturism pentru deplasare pe teren, nu avea cum să iasă din post în toată această perioadă, si din această cauză apar foarte multe convorbiri care de fapt erau informatii pe care le verifica la rîndul său tot prin telefon. Întrucît a rămas foarte surprins de la bun început nu a vrut să dea nici o declaratie pînă nu i se va dovedi vinovătia, deci nu cu rea vointă. Însă, cu trecerea timpului observă că din ce în ce mai multe acuzatii i se pun în «cîrcă», că l-a favorizat pe M., că acesta i-a dat bani, că i-a dat lemne, că l-a favorizat pe G., si că si acesta i-a dat bani, i-a dat lemne“, după cum se arată în încheierea de sedintă a Tribunalului Neamt prin care s-a dispus prelungirea arestului preventiv. Învinuitul a mai adăugat că după ora 16 îsi petrecea mult timp cu fiica cea mică si că din cauza serviciului nu a putut proceda la fel cu fiica cea mare. „(…) însă a ajuns să stea 30 de zile la puscărie pentru niste chestii pe care nu poate si nu are cum să le înteleagă“, se mai arată în document. Todirică a mai sustinut faptul că i-ar fi dat lui Morosanu niste bani cu împrumut, bani restituiti, si despre aceia este vorba în interceptări. „Se stie foarte bine că la un post de politie se desfăsoară si o activitate informativă. Domnii procurori nu au putut să penetreze zona Grintiesului decît cu ascultări telefonice care pot fi interpretate în fel si chip. În calitate de sef de post a putut face niste cercetări cu ajutorul oamenilor, însă nu poti apela la oricine ca să-ti dea anumite informatii. Întrucît lucra într-o zonă unde s-au făcut tăieri masive i se cereau anumite informatii pe care nu le putea avea decît dacă apela la anumite persoane, persoane care ulterior ajung în instantă în urma convorbirilor telefonice purtate. Ca să poti avea un om care să te informeze acesta trebuie să fie stimulat, nu cu bani ci fiind ajutat“, a spus Todirică în sala de sedinte.
Măcărescu zice că a făcut informări fără număr pe material lemnos
În cadrul sedintei de judecată apărătorul lui Stefan Măcărescu a sustinut că cel pe care-l reprezintă poate fi cercetat în stare de libertate deoarece, politist fiind, va fi pus la dispozitia inspectoratului, nu se mai întoarce la locul de muncă, deci nu poate influenta martorii sau ceilalti învinuiti din dosar. Referitor la cele 3 cartuse găsite în locuinta învinuitului la perchezitie s-a dat o explicatie destul de greu credibilă, cum că acestea ar fi fost găsite de omul legii pe scările postului de politie chiar în dimineata în care a fost chemat la perchezitie. În plus, nici nu a avut habar că chiar el era tinta perchezitiei. „S-au extins cercetările fată de acest inculpat cu privire la găsirea în locuinta sa de serviciu (acesta avea o cameră la etajul Postului de Politie Grinties), a 3 cartuse despre care se presupune că ar proveni din primul război mondial, si care ar fi fost în stare de functionare. Or, inculpatul a explicat clar în declaratia dată că în ziua flagrantului a fost sunat la ora 4 dimineata că trebuie să meargă la o perchezitie, a băut o cafea după care a coborît la parter pentru a da mîncare la niste pisici, moment în care, a observat că pe scările sectiei de politie se afla o pungă din care se zăreau cele 3 cartuse. Le-a dus în casă fiind prea dimineată ca să raporteze la ISU găsirea acestora, urmînd să le predea în momentul în care ar fi trebuit să plece la acea perchezitie (nestiind că de fapt aceasta îi viza locuinta sa)“, după cum a explicat apărătorul învinuitului. Politistul Stefan Măcărescu a avut un discurs scurt, în esentă solicitînd să fie cercetat în stare de libertate. „Arată că, în ultimul an cînd a fost supravegheat a lucrat nu în Grinties ci în comuna Poiana Teiului. A lucrat împreună cu numitul T.V., la postul de politie, acest post ajungînd numărul unu pe judet la activitătile de informare cu privire la materialul lemnos si pe contraventii“, după cum se arată în actul instantei. Reamintim că primele retineri în dosar au avut loc pe 18 septembrie 2012, cînd au ajuns după gratii afaceristul si cei doi oameni ai legii. Pe 19 septembrie Tribunalul Neamt a dispus arestarea celor 3 pentru 29 de zile. Acuzatii au declarat recurs si pe 21 septembrie Curtea de Apel Bacău a respins actiunile învinuitilor ca nefondate. Si prelungirea detentiei a fost atacată, dar Curtea de Apel a avut aceeasi pozitie. Morosanu este acuzat de initierea unei asocieri infractionale, instigare la tăiere de arbori fără drept, instigare la sustrageri de arbori, evaziune fiscală si uz de fals. Toderică si Măcărescu sînt acuzati de aderarea la o grupare infractională, abuz în serviciu contra intereselor publice, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorului si complicitate la evaziune fiscală. La ultimul mai sînt două acuzatii, nerespectarea regimului amelor si munitiilor si instigare la dare de mită.
