ELIBERATI Surprizã de proportii pentru vamesii arestati în dosarul „Albita 2”, ieri, la Curtea de Apel: desi aproape nimeni nu se mai astepta ca acestia sã scape de închisoare, magistratii ieseni au dispus asearã, dupã câteva ore de deliberare, ca 15 dintre inculpati sã fie lãsati în libertate! Doi dintre vamesi însã nu au fost la fel de norocosi si anume Daniela Mârza si Alexandru Giugaru. Ei vor rãmâne dupã gratii alãturi de Lucian Lãcãtus, vamesul al cãrui apãrãtor nu a declarat în sala de judecatã recursul, asa cum au fãcut ceilalti colegi, dar care – surprizã!, sustine cã a trimis cererea… prin postã! „Cel mai probabil, mâine (astãzi, n.r.) va fi judecat si recursul clientului meu”, a declarat avocatul iesean, Marian Corneliu Gheorghitã.
Au scãpat de închisoare ca prin urechile acului! Nici vamesii însisi si nici apãrãtorii lor nu mai aveau mari sperante ca la Iasi, instanta Curtii de Apel, sã întoarcã într-un fel sau altul, decizia Tribunalului Vaslui. Iatã însã cã magistratii ieseni au considerat cã nu se impune mentinerea a 15 din cei 17 vamesi (care au declarat recurs) în arest si, prin urmare, a decis eliberarea lor! „Consider cã, de data aceasta, pentru prima datã, s-a avut în vedere situatia fiecãrui inculpat, individual. Nu a fost corect ca acesti 18 oameni sã fie luati asa, de fiecare datã, în colectiv, si trimisi dupã gratii, fãrã ca ei, fiecare în parte, sã poatã rãspunde strict pentru faptele sale si nu ale altuia. Acum, cel mai probabil, s-a avut în vedere acest aspect si iatã cã solutia a fost cu totul alta decât pânã acum”, a declarat avocatul Cãtãlin Tocu. Vor petrece sãrbãtorile în libertate vamesii Afloroaei Carmen, Andrei Adrian-Florentin, Ciobanu Fãnel, Cristescu Eugen, Dicu Antoaneta, Frunzã Iulia Lãcrãmioara, Gânju Cristina, Iordache Bebi, Mitescu Costel, Olteanu Constantin, Panchelache Frãsinica, Pisaltu Liliana, Rudeanu Doru Iulian, Teletin Adrian si Tiron Lenuta.
Mârza si Giugar rãmân în arest!
Ghinionistii lotului s-au dovedit a fi Alexandru Giugaru si Daniela Mârza. Acestora nu li s-a admis recursul, iar avocatii opineazã cã, cel mai probabil, instanta a avut în vedere anumite probe din dosar. Cel putin în cazul Danielei Mârza este cunoscutã situatia celor 3000 de euro descoperiti în poseta sa, la iesirea din turã, bani care contineau si bancnota înseriatã de anchetatori, pentru a dovedi luarea de mitã. Suma s-a considerat a fi „colecta” de mitã pe tura respectivã, în sustinerea ipotezei venind si faptul cã cei 3000 de euro nu au fost declarati la intrarea în turã. Daniela Mârza a încercat sã convingã instanta apoi sã o lase în libertate, mai ales cã, la controlul medical efectut la intrarea în Penitenciar, aceasta a fost descoperitã cu o afectiune medicalã destul de gravã. Judecãtorii însã nu au luat aceste argumente în seamã, nici la cererea de eliberare sub control judiciar, nici acum, la recurs.
Lãcãtusu a declarat recurs… prin postã!
Interesantã este situatia vamesului Lãcãtus Lucian. Apãrãtorul acestuia nu a declarat recursul în sala de judecatã, fapt care i-a mirat pe toti cei prezenti. Astãzi, la aflarea vestii cã 15 dintre colegii sãi care au declarant recurs, vor fi liberi, apãrãtorul lui Lãcãtus, avocatul Corneliu Marian Gheorghitã, a fãcut un anunt-suprizã: „Vã pot spune cã am depus si noi cererea de recurs în termen! Numai cã am ales sã o trimitem prin postã! Probabil, mâine (astãzi, n.r.) va fi judecat si recursul lui Lucian Lãcãtus”, a precizat avocatul Gheorghitã.
