După ce mai multe zile Inspectoratul Judeţean de Poliţie Vrancea a refuzat să facă publice rezultatele alcoolemiei ofiţerului, pe motiv că ancheta este coordonată de procurorii de la Curtea de Apel Galaţi, ieri, şeful Poliţiei vrîncene a recunoscut că rutieristul Cătălin Candea era băut bine în momentul producerii accidentului u rezultatele la probele biologice au arătat valori ale alcoolemiei de 0,90 şi 1,10 mg/l u deşi a susţinut că venea cu băiatul de la părinţi, Candea a fost contrazis de medicii legişti u ancheta în cazul său este coordonată de procurorii de la Galaţi, însă există zvonuri că se încearcă muşamalizarea cazului
Ofiţerul Cătălin Candea de la Serviciul Poliţiei Rutiere Vrancea se dovedeşte a fi un mincinos cu diplomă după ce şi-a dat cuvîntul de onoare că nu a consumat băuturi alcoolice înainte de a se urca la volan, pe 24 noiembrie, cînd a intrat cu maşina în sufrageria unor focşăneni. După cum se ştie, ofiţerul a refuzat să sufle în fiolă imediat după accident, aşa cum a făcut celălalt conducător auto implicat, şi apoi a dispărut englezeşte de la faţa locului. A doua zi, întrebat dacă era băut, ofiţerul a declarat reporterului nostru că “nu e corect să acuzi fără probe un om care venea cu copilul, la zece noaptea, de la părinţi”, şi a susţinut că a dat probe de sînge la Spitalul Militar pentru a dovedi că nu a consumat deloc alcool. La sfîrşitul acestei săptămîni au apărut primele informaţii, pe surse, ce-I drept, că ofiţerul era într-adevăr băut, şi că s-ar încerca muşamalizarea cazului. După ce în cursul zilei de vineri, atît şeful Seviciului Poliţiei Rutiere, comisarul şef Viorel Gheorghe, cît şi ofiţerul de presă al Poliţiei au refuzat să confirme presei informaţia, ieri ziarul nostru a aflat adevărul: ofiţerul şofa băut, se pare şi cu copilul său minor în maşină. Şeful Poliţiei vrîncene, comisarul şef Ionel Popescu, ne-a confirmat ieri că poliţistul Cătălin Candea era băut în momentul accidentului produs pe 26 noiembrie pe strada Horia, Cloşca şi Crişan din Focşani. Ofiţerul, care este nepotul fostului şef al IPJ Vrancea, Săndel Doagă, avea o alcoolemie penală. Serviciul Medico-Legal a comunicat IJP Vrancea valorile alcoolemiei în cele două probe: 0,90 şi 1,10 mg/l.
Cu cît i-a scăzut alcoolemia?
Ofiţerul Candea a refuzat după incident să sufle în alcooltest, dînd naştere încă de atunci la suspiciuni. În plus, nu a dat dovadă de o conduită pe care rutieriştii se aşteaptă să o afişeze participanţii la trafic pe care îi controlează zi de zi. Ulterior accidentului, după mai mult de două ore, potrivit unor surse din rîndul colegilor săi, comisarul Candea a mers la Spitalul Militar unde i s-au recoltat două probe de sînge. „SML Vrancea ne-a comunicat că alcoolemia dlui Candea este peste limita de 0,80 mg/l. Cele două probe au avut valori de 1,10 şi 0,9. Cercetările sînt efectuate în continuare de Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Galaţi. În acest caz există deja un dosar penal, iar primele cercetări au arătat că vinovat de producerea accidentului este şoferul Daciei. Pînă în acest moment, nu am primit nici o informare de la Galaţi că ar fi început urmărirea penală împotriva ofiţerului”, ne-a spus inspectorul şef Popescu. Cazul ofiţerului Candea seamănă din unele aspecte cu cel al fostului primar de la Tulnici, Vasile Aguridă. Atunci, SML şi IPJ Vrancea au refuzat să comunice oficial alcoolemia lui Aguridă. Chiar dacă ziarul nostru a formulat o cerere oficială la IJP, Poliţia a furnizat informaţia către ziarul Monitorul de Vrancea pentru a servi un interes politic, în contextul alegerilor locale organizate după decesul primarului. Ulterior s-a dovedit că fostul primar era băut bine în dimineaţa zilei de 7 martie 2011, cînd şi-a pierdut viaţa în accidentul de la Lepşa. Lipsa de transparenţă a Poliţiei întăreşte oarecum zvonurile potrivit cărora ofiţerul a încercat să scape de alcoolemie. De altfel, există şi informaţii că probele biologice au fost recoltate mai tîrziu tocmai din acest motiv.
A susţinut că venea cu băiatul de la părinţi
La sfîrşitul lunii noiembrie, Candea, aflat la volanul unui VW, a fost izbit de o maşină Dacia care nu a acordat prioritate. Şoferiţa Mariana Bobocea a fost scoasă responsabilă pentru accident pentru că nu a oprit la indicatorul STOP. În urma impactului, poliţistul a intrat cu maşina într-o casă. Din fericire, nimeni nu a fost rănit. Chiar dacă nu este vinovat pentru accident, alcoolemia i-a adus şi ofiţerului dosar penal. Rezultatele de laborator arată că ofiţerul a încercat să ascundă faptul că a băut, în condiţiile în care imediat după accident a părăsit zona şi a refuzat să sufle în alcooltest. Şeful Poliţiei Rutiere, comisarul şef Viorel Gheorghe, a susţinut la vremea respectivă că nu se poate pune problema de fugă de la locul accidentului pentru că nu au existat victime, iar ofiţerul a dat declaraţii la Poliţie. Cu toate acestea, sînt indicii că unii dintre colegi au vrut să-l acopere, mai ales că presa venise deja la faţa locului. A doua zi, Cătălin Candea a declarat pentru Ziarul de Vrancea că se afla în maşină cu băiatul său şi că nu a consumat alcool. „Eram cu băiatul de 9 ani în maşină. Acesta a făcut şoc în momentul accidentului. Din fericire, nu este rănit. Vineri nici măcar nu l-am trimis la şcoală. E încă marcat de cele întîmplate. Ca să nu fie nici un dubiu am decis să nu suflu în alcooltest şi am mers să mi se recolteze două probe biologice. Am dat sînge la Spitalul Militar şi se va dovedi că nu am consumat alcool. Oamenii pot spune multe, dar nu e corect să acuzi un om care venea cu copilul, la 10 noaptea, de la părinţi şi mergea acasă”, declara Candea. Spusele ofiţerului au fost contrazise de superiorii de la IPJ Vrancea. Ieri, reporterii au dorit să ia un nou punct de vedere din partea poliţistului, dar „mincinosul” de la Poliţia Rutieră a refuzat să mai facă vreun comentariu.
Riscă o simplă amendă
Comisarul Candea va rămîne pe funcţia pe care o deţine la Serviciul Poliţiei Rutiere pînă în momentul în care împotriva acestuia va începe urmărirea penală. Conform legii, doar în momentul în care procurorii îl vor trimite în judecată pentru conducere sub influenţa alcoolului, dacă asta se va întîmpla, acesta urmează să fie pus la dispoziţia inspectorului şef şi nu va avea voie să îndeplinească decît anumite misiuni. Dacă va fi găsit vinovat, Candea poate să-şi piardă chiar locul de muncă. Un caz similar a fost cel al inspectorului Sorin Poroşnicu, de la Serviciul Poliţiei Rutiere, dat afară din Poliţie, după ce a fost condamnat cu suspendare pentru o faptă de luare de mită. „Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Galaţi este cea care trebuie să informeze despre situaţia juridică a ofiţerului”, ne-a mai precizat Ionel Popescu. Ţinînd cont de faptul că alcoolemia poliţistului nu a depăşit valoarea de 1,20 considerată de anchetatori ca fiind cea critică, de la care şoferul nu mai este în stare să conducă, ofiţerul ar putea scăpa şi cu o sancţiune administrativă. Conform Codului Penal, un şofer care nu are antecedente şi nu a depăşit valoarea de 1,20 poate fi scos de sub urmărirea penală şi amendat cu suma de 1.000 de lei.
