Andreea Atasiei
La finalul acestor alegeri prezidentiale mi-a fost dat sã aud de la câtiva cunoscuti cã asa-zisa propagandã sau manipulare de pe Internet a fost de fapt o mare absurditate, cã nimeni nu a putut sã creadã regurgitatiile sustinãtorilor si agitatorilor celor douã tabere care s-au confruntat în turul al II-lea. Nimic mai fals. Din punctul meu de vedere manipularea de pe Internet, de multe ori plãtitã, în special de pe site-urile de socializare, a fost una cât se poate de realã, mai ales în cazul tinerilor, principalii internauti. Desi sunt si exceptii, majoritatea tinerilor nu au o culturã politicã bogatã, iar în unele cazuri lipseste cu desãvârsire. Propaganda a atins cote atât de ridicate încât a dat nastere unor fanatici, adevãrati narcomani dependenti de idolul lor, care au început sã posteze la minut fel si fel de ineptii. Astfel, lui Klaus Iohannis i s-a pus masca eroului salvator, a neamtului care asemenea regilor Carol I si Ferdinand ar putea schimba fata României. Trecutul lui nu este tocmai imaculat, planând asupra lui mai multe acuzatii, a demonstrat cã nu este un bun orator, are sustinerea PDL-ului, lucruri care ar fi trebuit sã le dea de gândit admiratorilor sãi. În urmã cu aproximativ doi ani, strãzile oraselor erau pline de cetãteni care strigau împotriva coruptilor din PDL si împotriva lui Bãsescu, dar se pare cã românii au memoria scurtã. Scãpati de sub control, adeptii au ajuns sã vorbeascã despre mãretia candidatului preferat cu toate cã la dezbaterile televizate s-a vãzut clar cã nu are experienta si pregãtirea necesarã pentru a accede la o astfel de functie, frizând ridicolul cu unele afirmatii. Este nostim si cã s-a pus accentul pe faptul cã principalul contracandidat ar fi comunist, desi la Revolutie acesta era un adolescent de 17 ani. Sunt mai multe sanse ca “neamtul”, dar si alti candidati, asa cum a fost cazul unui procuror care a închis cetãteni înainte de ’89, sã fi dat raportul Securitãtii. Nu sustin cã a fost Ponta candidatul ideal, nici pe departe. Având în spate un numãr mare de corupti, acesta a stârnit în rândul unor sustinãtori aceleasi pasiuni nestãvilite ca si Iohannis. Argumente precum “este tânãr si are prestantã” nu sunt suficiente pentru a vota un om. De asemenea, multi internauti “înamorati” de Ponta au sustinut cã Iohannis ar fi rudã cu Pinocchio pentru cã minte cum respirã – trecutul recent ne aratã cã Victor Viorel are mai multã experientã în a mãslui adevãrul – sau cã pensionarii urmeazã sã rãmânã fãrã pensii dacã acesta va iesi presedinte. O scenã care nu îi face cinste premierului este si cea care s-a desfãsurat la Pungesti, acolo unde oamenii s-au opus explorãrii gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice. Indiferent de tabãra din care fac parte, fãrã a încerca mãcar sã asculte argumentele aduse de oamenii care au reusit sã îsi mentinã obiectivitatea, acesti tineri deveniti peste noapte analisti politici au tinut-o sus si tare pe a lor, de parcã ar fi fost detinãtori ai adevãrului absolut. Realitatea este cã Iohannis nu este un Mesia venit sã salveze România si sunt convinsã de faptul cã nici Ponta nu ar fi fost un “salvator de neam si tarã”. Culmea este cã, desi s-a dat verdictul alegerilor, sustinãtorii câstigãtorului continuã cu postãrile la minut, lãudându-l pe cel care “a si trecut la treabã”! Aceeasi frenezie am vãzut-o în urmã cu 5 ani când a iesit penalul de Bãsescu presedinte, iar “reusitele” înregistrate de acesta sunt evidente.
