Protestatarii din Pungesti, pedepsiti pentru cã si-au apãrat pãmântul
PEDEPSITI În urma evenimentelor de la Pungesti din data de 7 decembrie, reprezentantii Chevron au cerut pedepsirea asprã a locuitorilor comunei care au avut “neobrãzarea” sã-si afirme dreptul de a trãi într-un mediu curat. Chiar dacã au scãpat de dosare penale, nu mai putin de 41 de participanti la proteste au primit amenzi cuprinse între 100 si 300 lei, comunicarea deciziei procurorilor fiind fãcutã chiar înaintea alegerilor. Miscarea de Rezistentã de la Pungesti anuntã cã va contesta în instantã amenzile date de procurori.
Adunati initial pentru a protesta pasnic în fata perimetrului Chevron, vãzând însã cã nimeni, nici din partea conducerii judetului si nici din partea companiei nu doreste un dialog, manifestarea a degenerat, oamenii furiosi doborând la pãmânt gardul împrejmuitor, fãrã a pãtrunde însã pe proprietatea companiei americane. Ulterior, liderii Miscãrii de Rezistentã de la Pungesti care au fost prezenti la evenimente au bãnuit însã si prezenta unor agenti provocatori, care au incitat la violentã, pasivitatea fortelor de ordine prezente în numãr mare în zonã fiind un argument în favoarea acestei ipoteze. În aceeasi zi, reprezentantul companiei Chevron Exploration and Production Romania în judetul Vaslui, Sava Elena Claudia, a fãcut plângere penalã împotriva manifestantilor, pentru distrugere, ultraj împotriva bunelor moravuri si tulburarea ordinii si liniste publicã, ultima acuzã venind si din partea jandarmeriei, care în aceeasi zi, 7 decembrie, s-au sesizat din oficiu. Ulterior, pe data de 24 decembrie, reprezentantul Chevron a formulat o a doua plângere penalã, de aceastã datã pe lista infractiunilor “comise” de manifestanti apãrând si amenintare, tulburare de posesie, distrugere calificatã si asociere în vederea sãvârsirii de infractiuni. Conform plângerii penale, dupã ce se manifestase pasnic, timp de mai multe zile, ulterior aducerii în perimetrul Chevron a mai multor utilaje, în ziua de 7 decembrie, “numãrul protestatarilor a crescut, la fel si numãrul fortelor de ordine trimise în zonã pentru a asigura derularea protestelor în conditii pasnice”. Reprezentantul Chevron a sustinut cã prejudiciul a fost în sumã de 135.000 lei, la care se adaugã distrugerile, respectiv 120.000 lei gardul împrejmuitor (care nu a fost furat, ci doar culcat la pãmânt! – n.red.), 10.000 lei contravaloarea parbrizelor sparte de pietrele aruncate de protestatari de la un escavator, si alti 5.000 lei reparatiile la o autobasculantã. În plus, se reclama faptul cã lucrãtorii Chevron s-au simtit amenintati si le-a fost teamã pentru viata lor, refugiindu-se într-o baracã, în momentul în care protestatarii au început sã arunce cu pietre în directia perimetrului sondei.
Acuzatiile Chevron, demontate de procurori
Plângerile fãcute de reprezentantii Chevron, împreunã cu filmãrile jandarmilor din timpul evenimentelor, au ajuns la Parchetul de pe lângã Judecãtoria Vaslui. Dupã audieri si vizionarea probelor foto si video, inclusiv a filmãrilor fãcute de angajatii Chevron prezenti la proteste, procurorii au dat solutia în dosar. Toate acuzatiile formulate de reprezentantii Chevron au fost clasate cu exceptia uneia, cea de asociere în vederea sãvârsirii de infractiuni, infractiune care, conform noului Cod penal, a fost transformatã în “asociere la grup infractional organizat” si care este de competenta Parchetului de pe lângã Tribunalul Vaslui. În comunicarea fãcutã de procurori cãtre persoanele cercetate în acest dosar, cauza a fost consideratã clasatã, motivele fiind foarte elocvente. Astfel, în respectiva comunicare, dupã o însiruire a faptelor, asa cum au fost ele desprinse din filmãrile jandarmilor, procurorii au decis cã “(…) faptele, privite în contextul lor obiectiv si subiectiv, nu prezintã gradul de pericol social concret al unei infractiuni, motiv pentru care se vor aplica sanctiuni cu caracter administrativ”! Practic, toate acuzatiile formulate de Chevron au fost mult umflate, din dorinta poate de a-i pedepsi pe cei care au “îndrãznit” sã li se opunã, asa cum arãtau chiar procurorii vasluieni, care au clasat acuzatia de tulburare de posesie, dat fiind faptul cã nu a rezultat o ocupare efectivã a terenului, sau acuzatia de amenintare, dat fiind faptul cã, cu toate spusele reprezentantului companiei americane, nici un salariat nu a depus plângere! Mai mult decât atât, în ceea ce priveste infractiunea de distrugere calificatã, procurorii au considerat cã prejudiciul de circa 550 mii lei, care include si salariile personalului, a fost evaluat exclusiv de partea vãtãmatã, Chevron, iar asa-zisa distrugere nu a fost însotitã de acte de vãtãmare corporalã, drept pentru care si aceastã acuzatie a fost casatã. Si acuzatiile de tulburarea ordinii publice au fost clasate, astfel cã nici unul dintre celelalte 41 persoane acuzate nu vor fi urmãrite penal. În schimb, procurorii au decis sanctiuni administrative, respectiv amendã în cuantum de 300 lei pentru un numãr de 27 locuitori din Pungesti, alte 12 persoane fiind amendate cu suma de 200 lei, iar una cu suma de 100 lei, în cazul altor douã persoane, cauza fiind clasatã fãrã vreo sanctiune. La prima vedere, solutia procurorilor pare favorabilã manifestantilor acuzati de Chevron pentru capete de acuzare care le-ar fi adus fi adus chiar si ani grei de închisoare, cum este cazul infractiunii de distrugere calificatã, pedepsitã cu închisoare de la 7 la 15 ani. Cu toate acestea, protestatarii au luat decizia de a contesta amenzile administrative, ei considerând cã, în fapt, nu au fãcut altceva decât sã-si apere dreptul de a trãi într-un mediu curat, neafectat de noxele folosite de compania americanã pentru fracturarea hidraulicã a sisturilor în vederea obtinerii de gaze naturale. Mai mult decât atât, oamenii din Pungesti considerã cã, în fapt, Chevron a fost cea care nu a respectat legea, dat fiind cã la începerea lucrãrilor de explorare a gazelor de sist, exista o hotãrâre adoptatã în unanimitate a Consiliului Local Pungesti care interzicea acest tip de lucrãri. Asta în afara nenumãratelor încãlcãri ale acordului de mediu obtinut de Chevron în mare grabã, cu complicitatea autoritãtilor locale si centrale.
