GHINION… Trimis în spatele gratiilor pentru o fraudã de peste 11 miliarde de lei vechi, afaceristul Cãtãlin Ursu a vrut, cu orice pret, sã scape de pedeapsã. A început prin a contesta sentinta si a terminat cu recuzarea, pe bandã rulantã, a judecãtorilor. Ursu a cerut revizuirea sentintei penale, a cerut suspendarea executãrii pedepsei sau a contestat completul de judecatã, constituit nelegal, în opinia sa, dar a solicitat si sesizarea Curtii Constitutionale si a Curtii de Justitie a Uniunii Europene pentru cã a considerat cã sentinta nu a fost una justã. Toate cerintele au fost refuzate de judecãtori rând pe rând. De data aceasta ghinionul vine de pe urma pandemiei de coronavirus care a suspendat judecarea mai multor cauze printre care si dosarul afaceristului. Cãtãlin Ursu a fost condamnat definitiv la 7 ani de închisoare cu executare. Condamnarea a fost datã dupã ce, conform rechizitoriului întocmit de procurori, afaceristul a reusit sã fraudeze o societate de asigurãri si sã primeascã o despãgubire record de peste 11 miliarde de lei vechi, contravaloarea unui transport de alcool care ar fi fost distrus în urma unui accident. De fapt, conform rechizitoriului, Ursu si-ar fi distrus intentionat transportul pentru a încasa asigurarea. Odatã cu condamnarea, Ursu a fost obligat sã achite prejudiciul si cele trei societãti controlate de acesta au fost amendate cu câte 100.000 de lei.
Pentru afaceristul vasluian Cãtãlin Ursu, trimis în spatele gratiilor pentru 7 ani dupã ce ar fi fraudat o societate de asigurãri cu 11 miliarde de lei vechi, s-au închis toate cãile care ar fi putut duce la rejudecarea procesului penal si, eventual, sã scape de pedeapsã. Magistratii au respins, rând pe rând, contestatia la executare fatã de sentinta penalã, contestatiile legate de judecãtorii care au judecat procesul sãu si contestatiile ulterioare. Ursu a cerut, printre altele, inclusiv revizuirea sentintei penale, a contestat completul de judecatã si a cerut sesizarea Curtii Constitutionale si a Curtii de Justitie a Uniunii Europene pentru cã, în opinia lui, sentinta nu este una justã. Magistratii au luat act de cererile acestuia, dar le-au respins pe toate, ca nefondate. „Respinge cererile contestatorului condamnat Ursu Cãtãlin de sesizare a Curtii Constitutionale cu o exceptie de neconstitutionalitate, a Înaltei Curti de Casatie si Justitie cu pronuntarea unor hotãrâri pentru dezlegarea unor chestiuni de drept si a Curtii de Justitie a Uniunii Europene pentru pronuntarea unei hotãrâri preliminare”, se aratã într-una din deciziile Curtii de Apel Iasi. Mai mult, afaceristul vasluian mai primeste o nouã veste rea dupã ce instantele de judecatã au decis suspendarea judecãrii unor dosare pe fondul amenintãrii pandemiei cu coronavirus. Conform rechizitoriului procurorilor, Cãtãlin Ursu a ajuns dupã gratii în 2016 dupã ce a reusit sã fraudeze o societate de asigurãri si sã primeascã o despãgubire record de peste 11 miliarde de lei vechi, contravaloarea unui transport de alcool care ar fi fost distrus în urma unui accident. De fapt, Ursu si-ar fi distrus intentionat transportul pentru a încasa asigurarea. Toatã afacerea a iesit la ivealã si instantele vasluiene l-au condamnat la 8 ani de închisoare si l-au obligat sã restituie suma încasatã. De asemenea, cele trei societãti comerciale pe care le administra Ursu au fost amendate cu câte 100.000 de lei. Concret, Ursu a fost condamnat pentru mai multe inginerii financiare, prin care urmãrea ca statul sã piardã urma accizelor si TVA-ului aferent vânzãrii de bãuturi alcoolice. Afaceristul fãcea vânzãri si stornãri succesive de bãuturi între firmele pe care le controla. Asta a dus la acuzarea lui Cãtãlin Ursu de procurorii DIICOT cã a comis mai multe infractiuni pentru a primi o despãgubire uriasã, de peste un miliard de lei, din partea unei societãti de asigurare, despãgubire aferentã unui transport de bãuturi alcoolice care ar fi fost distrus în totalitate în urma unui accident auto. În data de 2 octombrie 2011, tirul cu care erau transportate bãuturile alcoolice în valoare de 1,101 milioane lei a intrat într-un cap de pod, fiind avariat capul tractor, soferul povestind în fata instantei cã, initial, marfa nu a fost avariatã, însã, dupã venirea lui Ursu la locul accidentului, a fost obligat sã plece de acolo pentru cã patronul era foarte nervos si-l ameninta cã-l va duce la sapã de lemn pentru producerea accidentului. Declaratia soferului a fost întãritã de un alt martor, care a povestit judecãtorilor vasluieni cã din tir nu curgea nimic si nici nu se simtea miros de alcool. În aceeasi zi, câteva ore mai târziu, Ursu a chemat inspectorii de asigurãri care nu au putut sã constate decât distrugerea integralã a mãrfii, bãnuindu-se cã însusi afaceristul ar fi spart sticlele, folosindu-se de o bâtã. Cãtãlin Ursu a primit, în urma unei decizii a Tribunalului Bacãu, despãgubirea uriasã de peste 1,1 milioane lei, însã ulterior au început sã iasã la ivealã o serie de ilegalitãti si acte false, de care s-a folosit pentru a primi banii de la firma de asigurare. La finalul procesului, Tribunalul Vaslui l-a condamnat pe afaceristul vasluian la 8 ani de închisoare cu executare, asta dupã ce a respins toate cererile formulate de Cãtãlin Ursu privind nulitatea actelor de urmãrire penalã si l-a achitat pentru sãvârsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat si de sãvârsirea infractiunii de refuz de a pune la dispozitia lichidatorului judiciar documentatia financiar-contabilã. Pe lângã închisoare, afaceristul vasluian a fost obligat sã restituie întreaga sumã primitã de la societatea de asigurare si sã achite o amendã de câte 100.000 de lei pentru toate cele trei firme pe care le controla, apoi sã le dizolve. Ultimul cuvânt în dosar l-a avut Curtea de Apel Iasi, care a decis ca Ursu sã stea în spatele gratiilor doar 7 ani, în loc de 8.
