SOLICITARE…Prima sedintã pe fond a dosarului în care politistul Mihai Vizitiu a fost trimis în judecatã pentru omor a debutat cu o anulare dupã ce apãrãtorul politistului a cerut strãmutarea dosarului. Cererea acestuia s-a bazat pe notorietatea inculpatului, dar si pe faptul cã, un alt dosar în care inculpati sunt o serie de sefi din politia vasluianã, dar si multi oameni de afaceri din judet, are la bazã folosirea lui Vizitiu ca “investigator sub acoperire”. Mai mult, judecãtorul care a aprobat ca Vizitiu sã foloseascã echipamente audio – video pentru a-si spiona colegii este acelasi judecãtor care ar trebui sã dea sentinta si în dosarul în care Mihai Vizitiu a fost trimis în judecatã sub acuzatia de omor.
Dosarul în care politistul Mihai Vizitiu a fost trimis în judecatã sub acuzatia de omor ia o nouã întorsãturã. Si asta dupã ce inculpatul, prin apãrãtorul ales, a cerut strãmutarea dosarului. Cererea va fi judecatã de cãtre Curtea de Apel Iasi. Cea care va decide dacã dosarul va fi judecat la Vaslui sau va ajunge pe masa judecãtorilor unei instante apropiate. Cererea de strãmutare a fost motivatã prin faptul cã “existã suspiciuni rezonabile cã impartialitatea instantei este stirbitã si se datoreazã calitãtii pãrtilor si împrejurãrile cauzei si, mai ales, notorietãtii locale geberatã de calitatea pãrtilor”. Altfel spus, judecarea, la Tribunalul Vaslui, al dosarului lui Vizitiu ar purea ridica semne de întrebare în conditiile în care magistratul care a probat folosirea politistului ca agent sub acoperire este acelasi care ar trebui sã spunã dacã Vizitiu este sau nu vinovat. o altã problemã este ridicatã chiar de familia victimei, cea care a sustinut cã obiectivitatea procurorilor vaslueni poate fi pusã la îndoialã si au cerut ca cercetarea penalã sã fie fãcutã de un alt Parchet. Acest lucru s-a si întâmplat si Vizitiu a fost cercetat penal de cãtre Parchetul General. Ajuns pe fondul instantei de judecatã, au dispãrut contestatiile privind instantele care judecã dosarul venite din partea familiei victimei. În schimb, au apãrut contestatiile din partea apãrãtorilor politistului Vizitiu. “Dacã cercetarea penalã a fost fãcutã de cãtre Parchetul General, la cererea familiei victimei, atunci este normal ca si judecata dosarului sã fie fãcutã de cãtre o altã instantã, diferitã de cea a judetului Vaslui”, a spus apãrãtorul lui Vizitiu. Toatã povestea a pornit dupã ce, pentru a doua oarã în istoria politiei rutiere din judetul Vaslui, un politist ajunge sã fie cercetat dupã ce-si foloseste armamentul din dotare. În 2009, Cristian Zamfir, recunoscut pentru zelul si corectitudinea cu care aplicã legea pe drumurile din judetul Vaslui, a fãcut uz de armã pentru a opri în trafic un sofer indisciplinat. În 2018, la jumãtatea lunii martie, un alt politist vasluian recunoscut pentru aceleasi calitãti, a folosit arma din dotare pentru a opri un tânãr care încerca sã scape cu fuga de rãspundere. Din pãcate, glontul tras de arma lui Mihai Vizitiu l-a lovit în cap pe Adrian Munteanu. Cazul a fost apoi preluat de procurorii Parchetului de pe lângã Tribunalul Vaslui pânã la momentul în care s-a implicat Parchetul General. Acum, dosarul s-a întors la instantele vasluiene si a început judecarea la fond.
