SCANDAL LA GRAJDURI… Comuna Bogdãnita fierbe, dupã ce mai multi proprietari de animale s-au trezit “usurati” de oile sau vacile din bãtãturã, din calculatoarele Directiei Sanitar Veterinare si pentru Siguranta Animalelor (DSVSA) Vaslui. “Vinovat”, se pare, pentru aceastã situatie ar fi un medic veterinar, angajat al DSVSA Vaslui, desi ancheta nu a stabilit încã un responsabil. Conform unor informatii din interior, medicul care avea în grijã Bogdãnita a avut acces la baza de date a circumscriptiei veterinare Bãcani si, astfel, ar fi mutat efective de animale între cele douã comune. Cei de la APIA au realizat imediat cã unii proprietari din Bogdãnita nu mai aveau efectivele declarate la subventie, iar de aici pânã la scandal nu a fost decât un pas. Într-un singur caz, veterinarul a mutat ilegal din calculator un numãr de 47 de oi, de la un proprietar cu 300 de capete în proprietatea unui fermier dintr-un sat vecin. Este cazul tânãrului fermier Daniel Bogescu, din satul Cepesti, comuna Bogdãnita. Bãrbatul a fost anuntat de cãtre APIA Vaslui, în urmã cu douã sãptãmâni cã nu mai are în curte 47 de capete de ovine, înscrise pentru subventie la APIA. Soc! Omul a probat cã toate cele 47 de oi erau în curtea sa si cã fuseserã mutate ilegal din baza de la APIA. Cine a fãcut ilegalitatea? În poveste intrã medicul veterinar Mihai Cãtãlin Pletea, de la Bãcani, care a avut în grijã si circumscriptia Bogdãnita, pânã în martie a.c., dar si medicul Ioan Stoian, care a preluat toate datele de la Pletea. Concesionarul de la Bãcani sustine cã Stoian ar fi adevãratul vinovat, pentru cã a fãcut fapte ilegale, nedemne de un medic veterinar. Cazul se încearcã a se musamaliza la DSVSA, desi este clar cã medicul care a mutat zeci de animale de la un proprietar la altul, în mod ilegal, ar trebui dat afarã.
La Bogdãnita, Asociatia Crescãtorilor de Animale (ACA) s-a desfiintat de doi ani de zile. Fostul presedinte a murit cu multã supãrare în suflet, pentru cã a fost chemat pe la DNA în mai multe rânduri. Primarul comunei, de acord cu oamenii, a convenit sã dea pãsunea de la fosta ACA oamenilor, pentru a nu se pierde banii pe subventii. Fiind efective mici de animale în satele componente ale Bogdãnitei, oamenii au trecut si caii, pentru a primi subventii de la APIA, pe pãsune. Povestea s-a complicat si mai tare, pe parcurs, câtã vreme unii nu si-au declarat caii la APIA, altii, din contrã, au fãcut totul ca la carte. Efectivele de cai sunt gestionate de OJRSA Vaslui, iar acolo unde s-a stiut cã un om are cal acasã, medicul de la Bãcani a mers si i-a pus cip, dar nu i s-a fãcut fisã, pentru cã proprietarul, din sãrãcie, nu a plãtit nici cei 15 lei pentru un cip. Povestea este si mai complicatã, câtã vreme fostul medic veterinar de la Bogdãnita spune cã însusi primarul a fãcut manevre cu o vacã, la fel ca multi alti cetãteni, doar pentru a primi bani de subventii la pãsune. De aici, nebunia care s-a iscat cu animale mutate de la un proprietar la altul, pe ses, toate manevrele fiind fãcute de un medic veterinar cu acces la baza de date a comunei Bogdãnita. Pânã în martie 2019, comuna era deservitã de medicul concesionar de la Bãcani, dr. Mihai Cãtãlin Pletea. Pentru cã erau efective mici de animale, Pletea a ales sã renunte la serviciile sale, din martie, în locul sãu fiind trimis un medic de la DSVSA Bârlad, Ioan Stoian. “Acolo, la Bogdãnita, dupã plecarea mea, se ocupa de circumscriptie doctorul Stoian Ioan. Si am înteles cã el, Stoian Ioan, a folosit formularul cu o serie, 549, asa se terminã, de a transferat niste oi de la Bãcani, a intrat în baza mea din Bãcani si a transferat la Onut Gheorghe. Asta este clar ilegal, se poate verifica”, sustine Pletea. Ilegalitãtile fãcute de medicul veterinar (nu stim, oficial, care dintre cei doi ar fi vinovat, n.r.) au fost descoperite dupã ce un tânãr fermier din Cepesti, pe nume Daniel Bogescu, ar fi fost sunat de la APIA Vaslui, pe motiv cã 47 de oi din exploatatia trecutã la subventie sunt mutate la un fermier din satul vecin, Onut Gheorghe, din satul Tunsesti. Bogescu a intrat în panicã. Animalele erau în curtea sa, nu vânduse nicio oaie si nici nu discutase despre vânzarea unui numãr atât de mare de ovine. Cine gresise? S-au fãcut toate verificãrile, au venit de la APIA si au verificat efectivele, nu lipsea nicio oaie. Se merge pe fir si se descoperã cã, pe 14 mai 2019, cineva îi mutase lui Bogescu din calculator, din efectivele declarate la APIA, un numãr de 47 de oi, cãtre un tip Gheorhe Onut, din Tunsesti. Acesta detine stupi, are proiect european si avea nevoie de animale mai multe (Onut avea doar patru oi, date de un cetãtean din Bãcani!) la pãsunele detinute. Un caz nemaiauzit pânã acum în judetul Vaslui. Medicul veterinar îi transferã lui Onut, printr-un simplu click, zeci de oi. Cine este vinovat? Pletea sau Stoian, cei doi medici veterinari care aveau acces la aceeasi bazã de date? Pletea spune cã Stoian a fãcut mutãrile ilegale si cã va dovedi la anchetã cã spune adevãrul. Alti cetãteni din Bogdãnita se pomenesc si ei cu efective de animale mutate, de data aceasta în comuna vecinã, la Bãcani.
Mãrturia dr. Pletea, de la Bãcani: “Ioan Stoian a operat ilegal în baza mea de date, pot sã probez asta!”
“Eu nu mai sunt medic veterinar la Bogdãnita din luna martie. Eu nu am nicio treabã cu comuna asta, am terminat contractul din martie. Nu am trecut asa ceva, nu am mutat niciun animal. Acolo, la Bogdãnita, dupã plecarea mea, se ocupa de comunã doctorul Stoian Ioan, trimis de la DSVSA. Si am înteles cã el, Stoian Ioan, a folosit formularul cu o serie, 549, asa se terminã, de a transferat niste oi de la Bãcani, a intrat în baza mea din Bãcani si a transferat la Onut Gheorghe. Asta este clar ilegal, se poate verifica. A intrat clar în baza mea de date. Dupã aceea am înteles cã a transferat de la Bogescu tot la Onut, clar, ca sã aibã animale pentru pãsune. Înainte sã plec, mi-a zis Onut cã vrea sã aibã niste animale pentru pãsune. I-am spus cã nu are animale, nu am ce sã-i trec”, ne-a mãrturisit doctorul Pletea. Lucrurile sunt grave. Bogdãnita este singura comunã fãrã medic veterinar, din judetul Vaslui. “Am fost acolo 14 ani si am calculat cã nu iesim deloc în câstig, dimpotrivã. Acolo, aveam un salariu de 1.000 de lei pe lunã. Revenind la poveste, Onut m-a interpelat în martie, legat de acoperirea pentru pãsune. Ei au o suprafatã pentru pãsune si pentru a lua subventia trebuie sã ai încãrcãturã în baza de date. El avusese o vacã, o vânduse, acum nu mai avea acoperire, o vacã acoperã trei hectare. «Ia-ti animale, nu am ce sã-ti fac», i-am spus. Transferul, cred, a fost fãcut pentru a acoperi subventia de la APIA. Între timp, am observat cã de la un cetãtean din Bãcani, Grecu, au dispãrut niste animale. Cum sã disparã, pentru cã tocmai fãcusem curat… Când mã uit mai atent, amprentã transferatã la Bogdãnita. Eu nu mã mai ocupam, era luna mai. Am întrebat colegul: «Mãi, Ioane, ce s-a întâmplat? Ai folosit…?». Mi-a rãspuns, ceva de genul: «Mãi, am gresit…». Ce sã mai spun? Acest Grecu vinde în piata micã din Bârlad si cred cã i s-a spus: «Hai, mã, dã si tu patru oi de la tine». Cred cã ancheta a pornit de la Bogescu, era si normal. Dupã ce am plecat eu, medicii trimisi de la DSVSA i-au ajutat pe toti sã-si facã încãrcãturã cu animale, fiind singura comunã din judet de care se ocupã direct Directia. Printre cei ajutati este si primarul actual, Ciubotaru, care si-a transferat vaca de la cineva din sat, numai ca sã aibã acoperire. Numai combinatii din astea… Încã o chestie. Le-am spus cetãtenilor: «Dacã le transferati, nu le vindeti». Ei aveau perioadã de retentie de 100 de zile pentru APIA, dar le-au vândut mai repede de trei luni. Cei care au vândut animalele, normal cã nu mai iau subventie. Din ce am înteles, la Bogescu nu a picat pe control APIA, am înteles cã el a primit de la APIA cã nu are nu stiu câte oi, el este obligat sã facã dovadã cu pozã, asta a fãcut. În principiu, am înteles cã APIA i le-a trecut înapoi. Din ce-am înteles eu, i s-a rezolvat problema. Rãmâne de vãzut acum dacã APIA mai face import. Eu am predat în martie tot, ei se ocupau si se ocupã de calculator la Bogdãnita, nu am nicio treabã acolo. Transferul s-a fãcut pe acelasi tipar: a intrat în baza de la Bãcani, ilegal, i le-a transferat lui Onut”, ne mai spune medicul veterinar, extrem de nemultumit.
Fermierul Daniel Bogescu crede cã dr. Pletea i-a fãcut bucata, însã asteaptã ancheta DSVSA
Dr. Ioan Stoian, cel bãnuit cã a mutat ilegal mari efective de animale, o premierã în istoria judetului Vaslui, este medic zonal al DSVSA pe Al. Vlahutã, Bãcani, Bogdãnita, Bogdãnesti. L-am întrebat pe Daniel Bogescu, dupã ce am ajuns la Cepesti, cine crede cã este adevãratul vinovat. “Sã vedem ce rezultat voi avea la anchetã. Nu stiu când s-a fãcut transferul oilor mele, pot eu sã intru în calculatoarele lor? Eu am 300 de oi înscrise la APIA. Cei de la APIA m-au anuntat cã îmi lipsesc niste oi, în urmã cu douã sãptãmâni. M-am dus la ei, am dus pozã cu oile, au venit ei la mine si m-au verificat. Totul e în regulã. De la APIA mi-au spus cã îmi lipsesc 47 de oi. Sunt mai multi în comunã, care au pãtit ca mine. Nu am nicio treabã sã iau amendã, ce am declarat la APIA am în curte. Mi-au spus cã nu îmi mai primesc banii si voi fi si penalizat, dar pentru ce? Am toate animalele, au fost verificãri”, ne-a spus Bogescu. Existã, si avem si proba concretã!, un formulat F2, pe baza cãruia zeci de oi din exploatatia lui Bogescu au ajuns la Onut. Legea spune cã acel formular F2 trebuia sã fie semnat, atât de cumpãrãtor, cât si de cãtre vânzãtor. Ori, nu existã nicio semnãturã, fapt care aratã ilegalitatea produsã. “S-a fãcut un formular de transfer, fãrã voia mea. E fãcut transferul, probabil o rãzbunare, cine stie. Animalele mele au fost trecute la Onut Gheorghe, nu am luat legãtura cu el. Nu stiu dacã e cu voia lui. Am înteles cã le-au retras de la Onut si le-au trecut înapoi la mine. Dar, vã întreb: cine plãteste greseala? Am atâtea drumuri, în ultimele sãptãmâni, zbucium, nesomn, pentru cã nu e usor sã fii acuzat de ceva ce nu ai fãcut. Doctorul Pletea nu a fost pentru noi, si-a bãtut joc de oameni. El nu a predat statia (e vorba de calculatorul în care sunt trecute efectivele de animale de pe Bogdãnita, inclusiv datele oficiale raportate la APIA, n.r.), a lucrat si celãlalt doctor pe ea (dr. Ioan Stoian, n.r.), care a fãcut mãgãrii si a tras animalele la unii oameni. Eu cred cã Pletea a fãcut mizeria asta, oile mele le-au dus la Onut. Se plâng încã cinci-sase crescãtori de animale. Mã tem cã muncesc degeaba, de ce sã-si batã joc de mine? Cu ce drept au fãcut formularul F2? Au dat la Bucuresti, sã verifice, dar au spus cã nu se stie cine a fãcut mãgãria asta. Dupã ce a plecat Pletea, a luat circumscriptia Stoian. Din doi, unul a gresit. Amândoi au lucrat pe acelasi calculator. Nu stiu care dintre ei a lucrat pe statie, Stoian ne-a dat adeverinte pentru APIA, în mai. Poate cã Pletea a tras niste animale pe Bãcani, ia niste bani de pe animale, cine stie. Ale mele nu le-au dus pe Bãcani, mi le-au luat mie din exploatatie si le-au trecut la altul pe comuna mea. Vaci, cai, oi. Dom’le, eu nu am vândut nicio oaie! Fãrã semnãtura mea, cum sã treacã vânzare la oi în calculator? Probabil, Onut o fi spus: «Transferã-mi si mie niste animale, cã am proiect!». Probabil, asta a fost. El are 4 oi, dar a spus cã sunt cumpãrate de la Bãcani”, spune Daniel Bogescu, extrem de supãrat.
Directorul de la DSVSA stie de caz, dar nu a trimis echipã sã verifice. De fapt, se spune cã încearcã musamalizarea cazului!
LIMBAJ DE LEMN…În mod normal, am stat de vorbã si cu directorul DSVSA Vaslui, dr. Mitiu Ciupilan. Sursele noastre spun cã toatã sãptãmâna trecutã, Ciupilan a încercat sã musamalizeze cazul, de o gravitate extremã, cum nu s-a mai întâmplat pânã acum. Desi ar fi trebuit sã trimitã echipã de la Directie sã verifice cazul de la Bogdãnita, Ciupilan nu a miscat nimic, neavând masini la dispozitie. Mai mult, se spune cã se cautã persoane care sã formeze o comisie, prin care vinovatul sã iasã basma curatã. “Nu stiu care dintre medici a fãcut transferul. Asta va demonstra ancheta, cel mai sigur sãptãmâna viitoare o echipã de la compartimentul de identificare va merge pe teren si va încerca sã afle cine a fãcut mutarea animalelor. Nu e corect ce s-a întâmplat acolo. Mã gândesc chiar si la mediatorii de afaceri, cei care cumpãrã animale si fac modificarea în registrele noastre, au o parolã. Nu stiu cine este vinovat, e posibil chiar ca persoana care a operat transferurile sã fi fãcut asta din gresealã”, spune directorul DSVSA. Un lucru este clar: unul din cei doi medici veterinari a fãcut transferul ilegal. Dar, doreste directorul de la Directia Sanitar Veterinarã sã afle adevãrul? Si, mai ales, va pedepsi vinovatii, asa cum spune legea? Ne îndoim cã se va întâmpla asa ceva. “Poti sã gresesti o oaie, douã oi, nu 47! E clar cã un coleg de-al nostru a gresit. Probabil, ar trebui sã plece din sistem, dacã face astfel de fapte, ar trebui sesizatã si Politia, pentru cã nu este normal ce s-a petrecut la Bogdãnita”, ne-a spus un medic veterinar din judet, la adãpostul anonimatului.
APIA Vaslui, pentru unii (cazul Voinesti!), mumã, pentru altii (cazul Bogdãnita!), ciumã!
DISCRIMINARE…Cazul de la Bogdãnita ne readuce în atentie o institutie cu mari lacune în privinta folosirii fondurilor europene. La Bogdãnita, în câteva zile, fermierul Bogescu a fost avertizat cu amendã de 6.000 de lei, penalitãti, tot tacâmul. Dar, cele 6 miliarde de lei vechi, date cadou unui angajat de la primãria Voinesti, de ce nu le-a recuperat APIA nici pânã acum? Pentru a face o paralelã între aceste cazuri, sã reamintim cititorilor nostri cum, în 2015, Rãzvan Arteni, directorul APIA Vaslui, a dat tunul vietii sale, “usurând” Uniunea Europeanã de 150.000 de euro. Beneficiar a fost un functionar de la primãria Voinesti, taman cel care tinea legãtura cu APIA Vaslui, pe nume Bogdan Silion. Functionarul a primit de la APIA, pentru doar patru vaci de lapte!, o sumã de peste 600.000 lei, în aprilie 2015, fiind si ultimul an în care s-au dat subventii pe cotele de lapte. Cu complicitatea unor personaje din conducerea Agentiei de Plãti si Interventie în Agriculturã de la Vaslui – cine sunt cei care au semnat documentele? Arteni, Silion, Deliu si ceilalti din fruntea APIA – s-a fãcut o “gresealã” în dreptul lui Silion, astfel cã, în loc de o cotã de 4.700 de litri de lapte, cât s-ar fi cuvenit pentru patru vaci, a fost înscrisã cifra de… 4.700 tone de lapte, de 1.000 de ori mai mult! Arteni si juristul Diaconu sunt cei care l-au chemat pe Silion si l-au pus sã semneze o hârtie prin care functionarul din Voinesti recunoastea cã a primit 600.000 lei, adicã în jur de 150.000 euro, obligându-l sã semneze si un angajament de platã, crezând cã, astfel, îsi vor salva pielea. “Subsemnatul Silion Dumitru Bogdan recunosc cã pentru anul 2014 am depus cererea de ajutor de sprijin cotã de lapte pentru un numãr de 4 vaci, pe care am semnat-o în nume propriu, tipizatã, scoasã din calculator, în care se consemna un numãr de animale si cantitãtile de lapte. (…) La data de 14 aprilie 2015 mi-au intrat în contul indicat de mine suma de 600.599 lei, sumã pe care nu am remarcat-o (???, n.r.), deoarece mi-am fãcut în acel moment verificarea de sold la bancã, nu mã asteptam la o asa sumã. Mentionez cã în acel cont îmi intrau subventiile de la teren si animale. Când am utilizat cardul bãncii si am verificat suma primitã, nu mi-am explicat provenienta acesteia si nici nu am cãutat informatii în acest sens. Suma existentã în cont am utilizat-o pentru acoperirea unor nevoi personale (credit bancar, renovarea casei în care locuiesc si care mi-a ars din temelii în anul 2007, cheltuieli cu educatia copiilor, alte cheltuieli cu lucrãri personale, cresterea animalelor, achizitia de ustensile si utilaje de grãdinãrit). Recunosc încasarea sumei de 600.599 lei, din care necuvenitã suma de 597.988,42 lei, comunicatã de reprezentantii APIA în acest moment. Recunosc si mã oblig sã restitui suma de 597.888,42 lei, în mod esalonat. La acest moment, nu dispun de lichiditãti. Voi semna un angajament de platã pentru acoperirea sumei necuvenite, nu contest procesele verbale de debit care îmi vor fi emise la centrul judetean al APIA”, este declaratia lui Bogdan Silion, datã pe 15 aprilie a.c., în prezenta lui Rãzvan Arteni, director, Georgiana Pantâru, sef serviciu, Mihai Diaconu, consilier juridic. Nici pânã astãzi, APIA nu a recuperat un cent din cei 150.000 de euro.
