CLARIFICÃRI… Preotul de la Husi, care si-a dat preoteasa în judecatã, ca sã afle dacã i-a fost fidelã sau nu, s-a prezentat, constiincios, la toate termenele de judecatã! Precizarea apãsatã se impune, dupã ce bãrbatul s-a supãrat sã afle din presã cã, pe marginea unui nou termen dat de instantã pentru expertiza IML, s-a speculat cã dânsul n-ar fi venit sã facã analizele, absentând nemotivat. “Am fost la IML Iasi, la toate termenele stabilite de instantã”, a transmis preotul, care si-a exprimat convingerea cã, dacã opinia publicã ar rãmâne cu informatia cã el nu ar fi procedat întocmai, situatia i-ar produce un prejudiciu. Si dacã tot am aflat, fie si prin intermediul avocatului, faptul cã, iatã, conduita procesualã a preotului este una ireprosabilã, am întrebat-o si pe doamna preoteasã, despre partea sa de adevãr, cu privire la acest nou termen, care s-a fixat în instantã, pentru efectuarea testului ADN. Mult mai relaxatã si mai zâmbitoare, preoteasa a dat un rãspuns demn de un jurist priceput: “Nu e nici cum s-a spus în presã, dar nici cum spune sotul. Pe perioada vacantei judecãtoresti nu a fost dispus niciun nou termen, de la ultimul termen pe care l-am avut în luna iulie. Practic, odatã cu vacanta judecãtoreascã a instantei, procesul a rãmas înghetat, deci lucrurile erau la fel ca în luna iulie. Nu a intervenit absolut nimic. Adevãrul este undeva la mijloc”, a conchis preoteasa, cu amabilitate.