TELENOVELA EPISCOPULUI CORNELIU
SMECHER DE LA BOR… „Detasat” disciplinar la mãnãstirea Vãratec, din judetul Neamt, dupã desfrânãrile la care s-a dedat la seminarul de la Husi, fostul episcop Corneliu Onilã cere un alt post de conducere în Biserica Ortodoxã Românã, cel mai probabil un post de episcop în judetul vecin. „Ce garantie avem noi cã nu va apãrea un alt film cu Corneliu Onilã?”, s-au întrebat sefii BOR, auzind ce vrea episcopul retras de la Husi, dupã un imens scandal. Este adevãrat, situatia lui Onilã este în continuare sub semnul promiscuitãtii, câtã vreme sunt zvonuri cu privire la noi filme în care fostul episcop ar întretine relatii sexuale cu fosti elevi ai Seminarului Husi. Conform unor surse demne de încredere, în urmã cu zece zile, Onilã a trimis un reprezentant la Jitaru, la Penitenciarul Vaslui, pentru a afla ce alte filmãri detine, ascunse la loc sigur. Patriarhia se teme cã ar exista si alte filmulete în care Onilã ar întretine relatii sexuale cu minori de la Seminar, asa cã ezitã sã-i dea postul de la Neamt, desi este episcop suspendat, nicidecum caterisit. De partea cealaltã, arhimandritul Jitaru ar fi spus cã acum nu mai are de gând sã facã nimic, dar îsi va face dreptate singur când va iesi din puscãrie, semn cã Onilã este în continuare în pericol.
Conform colegilor care au lucrat la campania „Să fie lumină”, o anchetă jurnalistică la care s-a lucrat timp de 9 luni de zile, sunt 33 de CD-uri, DVD-uri, stick-uri, telefoane, carduri si douã laptopuri, plus o camerã ascunsã într-un ceas de mânã care demonstreazã cã Onilã era un pedofil, un individ care îsi bãtea joc de copiii de la Seminar. Într-o înregistrare, arhimandritul Jitaru spunea cãtre un preot cã are curaj sã meargã si sã declare cã: „Episcopul suge mielul la unul!”. Faptele sunt incredibile. Înainte de data de 1 iunie 2017, data la care izbucneste scandalul, un apropiat al episcopului Onilã a fost contactat de pãrintele Jitaru Sebatian care i-a cerut sã iasã la poartã. „Martorul s-a urcat în autoturismul inculpatului, iar acesta din urmã a scos un telefon mobil si i-a arãtat o filmare, nu foarte clarã, însã a putut vedea cã erau doi oameni care se îmbrãtiseazã, inculpatul spunându-i cã unul era episcopul, iar martorul i-a solicitat sa nu îl mai tulbure cu lucruri de genul acesta. Sãptãmâna urmãtoare, inculpatul a venit în biroul sãu de la Centrul Episcopal Husi si i-a spus cã trebuie sã îl intereseze acele lucruri pentru cã sunt foarte importante pentru întreaga Bisericã si cã ar face bine sã îi comunice episcopului cã el are acele filmãri si sã se aibã grijã, pentru cã este ferm si hotãrât, arãtând prin cuvintele sale cã problema este deosebit de urgentã si cã cerintele lui trebuie comunicate episcopului. Martorul l-a întrebat pe inculpat ce doreste în concret, iar acesta i-a rãspuns cã vrea sã ajungã arhiereu vicar. Si-a dat seama cã inculpatul a mers si prin alte birouri, aflând de la colegi cã a fost si la ei încercând sã le arate o înregistrare cu scopul de a-l compromite pe episcop”, se aratã în documentele de la DNA. „La aceeasi datã, aflându-se în biroul martorului Raritã, inculpatul Jitaru i-a arãtat martorului Tudoricã Marin douã filmulete în care apãreau doi bãrbati, sustinând cã în imagini ar fi apãrut Episcopul Husilor pe care îl va distruge si cã va publica filmuletele. Ulterior, au mai avut loc întâlniri în care inculpatul a insistat cã nu va publica imaginile compromitãtoare care l-ar distruge atât pe episcop, cât si Biserica, dacã va fi propus de episcop pentru functia de episcop vicar. Martorul Tudoricã Marin a mai arãtat cã în biroul în care îsi desfãsoarã activitatea, într-o altã zi, se afla Lãiu Vasile, protopop al Protopopiatului Bârlad, cãruia inculpatului i-a arãtat filmuletele compromitãtoare si a spus cã doreste sã acceadã în functia de episop vicar si cã mai are foarte putinã rãbdare, în caz contrar amenintînd cu devoalarea imaginilor în presã. Cele declarate de martorul Tudoricã au fost confirmate de martorul Lãiu Vasile, audiat în cursul cercetãrii judecãtoresti. Martorul Gubernat Cosmin a declarat în fata instantei cã în timp ce se afla la serviciu, a fost contactat telefonic de inculpatul Jitaru, care i-a cerut sã se întâlneascã în incinta Mãnãstirii Sf. Petru si Pavel, resedinta dumnealui. Când a ajuns acolo, inculpatul a scos un telefon mobil si i-a arãtat niste imagini, ce nu erau foarte clare, dar din care si-a dat seama cã era vorba de imagini cu caracter sexual în care erau surprinsi doi bãrbati. Inculpatul i-a spus martorului cã în imagini este episcopul, iar cealaltã persoanã – un fost elev de la seminarul teologic din Husi. Martorul a mai arãtat cã i s-a dat de înteles cã inculpatul va folosi acele imagini pentru a ajunge în functia de arhiereu vicar si le va da publicitãtii”, au constatat procurorii DNA. „De asemenea, retine instanta de fond cã „Martorul Raritã a declarat instantei cã a aflat de la vãtãmat (Onilã, n.r.) despre faptul cã i-a avut în audientã pe inculpatii Bumbu si Damian, care i-au solicitat o sumã de bani pentru parohie. Preasfintitul i-a spus cã l-au conditionat si cã s-a simtit amenintat. În acea perioadã se vorbea numai despre filmulete, fotografii, era o stare de tulburare, nimeni nu-si gãsea linistea, toti erau tulburati si speriati. Vãtãmatul i-a cerut martorului ca, în cazul în care va fi contactat de inculpati, sã le comunice cã nu are disponibilã toatã suma de bani si cã îi roagã sã mai aibã rãbdare 2-3 zile”, se aratã în documentul de DNA.
Discutie între Jitaru si Onilã: „Mi-i milã, Preasfintia Voastrã!”
Pe 12 iunie 2017, Corneliu Onilã merge, ca un umil om al bisericii, la Direcția Naționale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi, pentru a se plânge cã este santajat. Onilã, la acel moment, unul dintre cei 55 de membri ai Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române, scrie de mânã o plângere penalã de câteva rânduri, în care cere protectia statului român împotriva infractiunii de santaj. Nu-i pasã de faptul cã a violat multi elevi de seminar, doar vrea sã-i pedepseascã pe aceia care i-au prezentat probe zdrobitoare, filmãri incredibile. Corneliu Onilã le spune procurorilor DNA cã un cãlugãr pe nume Sebastian Jitaru, arhimandrit al Catedralei Episcopale din Huși, îl amenințã cu publicarea unor imagini compromițãtoare dacã refuzã sã-l propunã pentru postul de episcop-vicar al Episcopiei Hușilor. Vicarul eparhial era a doua poziție de putere canonicã și administrativã în instituțiile episcopale din organigrama BOR, asa cum fusese si el în vremea PS Ioachim. Cei de la DNA îi pun microfoane pe corp si reiese urmãtoarea înregistrare:
Arhimandrit Sebastian Jitaru: „PreaSfintia voastrã de ce s-a ajuns aici?
Onilã: Pãi, eu stiu de ce?
Arhimandrit Jitaru: PreaSfintia Voastrã, de câte ori v-am rugat niste lucruri? N-am vrut PreasfintiaVoastrã, eu nu vreau lucrurile astea. Eu nu vreau un ban de la Prasfintia-Voastrã, n-am vrut nimic. PreasfintiaVoastrã, am vrut sã ajungi si Patriarhul României, cã nu voiam lucrurile astea. De cât timp v-am spus Preasfintite si ati crezut cã eu glumesc? Am venit la Preasfintia voastrã si v-am spus: PreaSfintia Voastrã, îmi dau lacrimile, mi-e milã de PreaSfintia voastrã, cã sunt si eu pus într-o situatie urâtã. Mi-i milã. Chiar credeti cã eu vreau sã vã fac lucrul ãsta?”.
Este o transcriere a unui dialog dintre arhimandritul Jitaru si îmbuibatul cu microfoane Corneliu Onilã. Conform documentelor interne, preotul paroh Bumbu a formulat la data 2 iunie 2016 o cerere de acordare a acestui sprijin financiar, cerere înregistratã cu nr. 1030/03.06.2016, cerere la care a anexat devizul lucrãrilor efectuate, precum si alte documente justificative ale cheltuielilor efectuate. Urmare a verificãrilor efectuate, la data de 21.06.2016 Consilierul Economic al Episcopiei Husilor a avizat acordarea sprijinului financiar solicitat de preotul paroh, suma solicitatã fiind plãtitã în contul parohiei Vãleni II. La data de 20 ianuarie 2017, preotul Bumbu a formulat o nouã cerere înregistratã la Episcopia Husilor cu nr. 485/20 martie 2017 în care a solicitat un nou sprijin financiar, fãrã a indica un cuantum, în vederea continuãrii lucrãrilor începute anterior. La cererea formulatã a fost anexat si un deviz al cantitãților de lucrãri, suma totalã necesarã acestor lucrãri fiind de 163.614,498 lei (echivalentul a aproximativ 35.880 Euro). Si atunci, unde este spaga cerutã de preotul de la Vãleni?
