JAF…Angajat al unei firme de transport, Simion Ionel, un vasluian de 36 de ani, se plânge de modul în care patronul sãu a înteles sã se achite de obligatiile care-i revin. Firma este administratã de Marian Eugen Barnoschi, sofer pe ambulantã în cadrul SAJ Vaslui. Dupã o lunã în care soferul a lucrat, patronul a refuzat sã-i achite salariu pe motiv cã i-ar fi furat din marfã. Bãrbatul a mers în Anglia, la firma la care a fãcut livrarea mãrfii si a obtinut un document în care scria, negru pe alb, cã marfa a fost livratã în întregime. A dat în judecatã firma si a câstigat procesul dar, pânã acum, nu si-a primit drepturile salariale chiar dacã angajatorul era obligat sã le plãteasã, în baza deciziei judecãtoresti. Conform deciziei definitive a instantelor de judecatã, societatea administratã de Eugen Barnoschi trebuie sã-i plãteascã lui Simion Ionel 643,57 de euro si 1.000 de lei, cheltuieli de judecatã.
Dupã ce un sofer profesionist vasluian a avut curajul sã se ia la trântã cu angajatorul sãu care a “uitat”, o lungã perioadã de timp, sã-i achite drepturile salariale, alti soferi au prins curaj si vor sã-si facã publice povestile lor. Un astfel de caz este cel al unui vasluian de 36 de ani care a fost nevoit sã apeleze la instantã pentru a cãpãta drepturile salariale. Chiar si asa, cu o decizie definitivã în buzunar, Simion Ionel nu a intrat, deocamdatã, în posesia banilor care i se cuvin chiar dacã, spune acesta, a plãtit si un executor judecãtoresc. Acesta i-a luat banii si l-a anuntat doar cã a înstiintat firma cã are de plãtit bani clientului lui. Simion a povestit cã, dupã o lunã în care a lucrat ca sofer pe autocamion în spatiul comunitar, angajatorul sãu, nimeni altul decât un sofer pe ambulantã din cadrul SAJ Vaslui pe nume Eugen Marian Barnoschi, a încercat sã-l pãcãleascã si sã nu-i mai achite suma de bani datoratã. “Dupã ce am vãzut cã nu îmi mai dã banii, l-am anuntat cã îmi dau demisia si plec. A refuzat sã îmi achite salariu pe motiv cã i-as fi furat din marfã. În acea perioadã transportam prãjituri la o firmã din Anglia. M-am adresat instantei de judecatã si am câstigat procesul. Pentru asta am mers în Anglia, la firma respectivã si am obtinut o copie dupã un document în care era scris cã marfa a fost inventariatã la livrare si nu lipsea nimic. Cel pentru care lucram îmi spusese cã, de fapt, firma nu l-a plãtit pentru cã îi lipsea din marfã, lucru ce s-a dovedit, în final, neadevãrat. Chiar dacã acum am o decizie finalã în buzunar, banii tot nu i-am primit. L-am sunat pe Barnoschi si i-am cerut sã îmi achite salariu dar a refuzat pe motiv cã nu el este cel cu care m-am înteles si sã mã duc sã-i cer de la acea persoanã. Dupã angajare am aflat cã, de fapt, Barnoschi este doar de fatadã administrator si firma i-ar apartine lui Daniel Marian. În acea vreme era angajatul ISCTR si nu avea voie sã detinã o astfel de afacere asa cã l-a pus în fatã de Barnoschi. În schimb, Marian mi-a spus cã nu îmi va da banii niciodatã. Cã nu îi este fricã decât de Dumnezeu si cum Acesta nu este pe Pãmânt, nu-i este fricã de nimeni”, a povestit Simion Ionel. Mai mult, bãrbatul spune cã a apelat si la serviciile unui executor judecãtoresc dar nici acesta nu a reusit sau nu a vrut sã facã nimic. “Am plãtit suma cerutã, si pot dovedi asta cu chitantã, unui executor judecãtoresc dar, pânã acum, acesta mi-a spus cã a înstiintat firma respectivã si atât”, a mai povestit Simion Ionel. Bãrbatul demonstreazã cã ceea ce sustine este adevãrat. Prin hotãrârea 769/2017, rãmasã definitivã la 19.12.2017, Curtea de Apel Iasi a obligat societatea comercialã SC MB LKW TRANS SRL, administratã, cel putin în acte, de cãtre Eugen Marian Barnoschi, sã-i achite lui Simion Ionel 643,57 euro, diferente salariale si 1.000 de lei, cheltuieli de judecatã. De asemenea, bãrbatul povesteste cã, în aceeasi situatie au fost si alti soferi care au lucrat la aceeasi firmã. “Dupã ce i-am anuntat cã nu am sã mai lucrez pentru ei, au trimis un alt sofer sã preia camionul. Si acesta a stat sã lucreze degeaba pentru ei aproximativ 3 sãptãmâni si apoi a plecat”, a mai spus Simion. Un punct de vedere am încercat sã aflãm si de la Eugen Marian Barnoschi dar acesta a rãspuns cã nu are timp pentru explicatii si nici nu stie când si dacã va avea vreodatã, apoi a închis telefonul. Altfel spus, prins cu “mâta în sac”, administratorul firmei de transport evitã orice explicatie dar si sã punã în aplicare o hotãrâre rãmasã definitivã.
